Туалетная бумага со смываемой втулкой

Да, я так давеча переписку Громыко с Хо Ши Мином осилил. Высокие отношения. Такого уже не пишут.

Каталоги ИКЕА тоже норм для туалетного чтива по интересней освежителей

Для НТП ничего лучше капитализма люди придумать и создать не смогли.

Смотря для какого НТП. Для НТП, связанного с предметами массового потребления (новый телепон с новой перделкой каждые полгода), вероятно да, ничего лучше капитализма придумать не смогли (впрочем, тоже с некоторыми оговорками): развитый социализм с его нормированным трудом просто не может обеспечивать массовое производство сотен моделей новых гаджетов с новыми перделками, которые появляются постоянно. Гаджетотня же всякая и одежда, например, массово выпускаются рабочими из стран третьего мира, а в тех же юсах или других каких цивилизованных местах с разными трудовыми кодексами и правами человека производство всей этой благодати обходилось бы слишком дорого и заваливать ими "золотой миллиард" в количествах не получилось бы. Айфонов, например, американской сборки не бывает в принципе, только китайская, где работницы получают в районе 200-300 долларов в месяц при ненормированном рабочем дне (от 10 часов). В странах с развитым социализмом производство товаров народного потребления тоже обходилось дорого, ибо работники имели 8-часовые рабочие дни, премии за сверхурочные, больничные, отпуска, пенсии и развитую социалку в виде бесплатной медицины, детских садов и бесплатных вузов, техникумов и школ. Ну и оговорки, о которых я упомянула выше: ряд вещей выпускаются жеж с прицелом на реализацию только среди определенной прослойки населения (не ниже среднего класса) в благополучных государствах. Их цена такова, что некоторый процент потенциальных покупателей отсеивается сразу: их доходы недостаточно высоки для приобретения этих вещей в принципе или же для частого их приобретения. Китайская сборщица видеокамер или айфонов в принципе не может позволить себе собираемую ей видеокамеру или айфон, если бы она могла, то точно так же, как и в соцстранах, возник бы дефицит, и для его преодоления пришлось бы увеличивать производственные мощности. Иллюзия изобилия создается потому, что многие категории товаров, на производстве которых работают в том числе огромное множество людей из стран третьего мира, распределяются только внутри группы граждан (и то не всех) из развитых стран. Ну и изначально плановая экономика была направлена на "обеспечить всех необходимым", а рынок на "как можно быстрее предлагать покупателю то, что ему не успели предложить конкуренты", и смысл там был не в том, чтобы продать кому-то там телевизор, чтобы этот кто-то его 10 лет смотрел и радовался, а сделать так, чтобы этот кто-то в течение 10 лет покупал все новые и новые телевизоры, иначе кризис перепроизводства будет, еще и поэтому выпуск моделей той же техники с разнообразными постепенными мелкими изменениями и перделками в капиталистических гос-вах шел быстрее.

А что касается НТП, связанного не с товарами народного потребления, а с какими-то более отвлеченными вещами (фундаментальная наука, поиск новых источников энергии, исследования в области медицины, которые не сулят немедленной выгоды, космическая программа и т. п.), то он может двигаться более быстрыми темпами при плановой экономике или, по крайней мере, при активном и щедром выделении государством денег на исследования, поскольку далеко не всякий частник-предприниматель будет выделять средства на проекты, которые могут не принести ему выгоды.

Если гос-во богато и готово по каким-то причинам тратить на это деньги, то да. ЦЕРН жеж в основном финансируется из бюджета стран Эуропии (причем богатых стран типа Германии или Франции, всякие Греции вносят в его финансирование очень скромные денежки, что-то около одного процента средств, потребных на его содержание) с некоторой поддержкой от благодетелей-спонсоров, а вовсе не является самостоятельной капиталистической организацией, приносящей прибыль. В 2010 году его финансирование сократили, кстати, и отказались от ряда проектов. В США более 50 процентов от общего бюджета на нужды науки (поиски новых методов лечения, источников энергии, строительных материалов и т. п.) идет именно из госбюджета; "производство" дает менее 20. Таким образом, НАСА и Национальный фонд здоровья (космическая программа и исследования в области медицины) финансируются при очень серьезной поддержке государства, а организации типа Virgin Galactic серьезной роли в научной программе не играют. Если капиталистическое государство не сверхбогато (в первую очередь за счет неоколониализма; "успешные" капиталистические страны богаты во многом из-за этого), то одно из первых, что в нем режется, это фундаментальная наука. Достаточно сравнить состояние науки и количество научных институтов в СССР и РФ. Ну и направление исследований часто шло не от удовлетворения нужд рядового потребителя к серьезному продвижению техники, а наоборот. ЭВМ, например, изначально создавалась не как машинка для нужд рядового пользователя, а с госфинансированием и для госнужд, причем ЭВМ создавали как в США, так и в СССР, и СССР до последнего момента не очень сильно от США отставал по мощностям. Компьютерные сети тоже создавались для государственных нужд, а не для энциклопедии драматики и фотографий котиков, и опять же в СССР в 60-е был проект компьютерной сети, причем работать над ним начали раньше, чем в США над ARPANET, правда, потом отказались от его реализации из-за дороговизны. Уже потом кусочки этих фундаментальных разработок были приспособлены под нужды пользователей-частников, но сами изначальные разработки шли на базе государственного финансирования, без него, вполне вероятно, не было бы ни ПК, ни интернетов. Не начал бы предприниматель-капиталист вливать огромные деньги в первые ЭВМ, которые практически невозможно было бы продать при исключительной дороговизне их создания и затратах на исследования, и в ранние версии сетей, из которых вырос потом Интернет, никакие предприниматели в 60-е деньги бы вкладывать не стали. Что же касается космонавтики, то частная ее разновидность будет ориентирована в первую очередь на обслуживание нужд туристов на уже имеющейся базе (т. е. суборбитальные космические полеты с увеличением качества обслуживания и, вероятно, систем безопасности), о каких-то новых горизонтах и даже просто сугубо исследовательских вещах там речь будет идти во вторую очередь и в свободное от путешествий туристов время, так что эти исследования будут проводиться гораздо медленнее, нежели в государстве, которое готово планировать свой бюджет под изучение космоса и космические полеты.

КМК, при капитализме изумительно хорошо развивается всякая электроника "для народа", та, которая построена уже на какой-то базе, созданной фундаментальной наукой, и которую можно продать. А вот сама фундаментальная наука средне себя чувствует, только когда государство достаточно богато и обладает "излишками", которое оно может тратить, или же находится в состоянии борьбы с другим государством и вступает в гонку техсредств. Ее положение довольно шатко, и в случае кризиса она легко может обвалиться. Да и то вышесказанное верно только для стран с государственным регулированием экономики (США и, например, Германия именно таковы), при "диком рынке" вообще никакой фундаментальной науки быть не может.

.....Какие ещё втулки?

Туалетная бумага - вершина человеческой мысли и ирония тут неуместна!

Kravchukvladimir, не на всякий держатель оденется, да и ваще не круто.

Пост в целях тестирования.