X. Готический роман XVIII в. Англия и Германия.

Одолел пяток книг из обновленных планов. Точнее, три - оттуда, остальные - захотелось по ходу дела.

"Старый английский барон" Клары Рив (Clara Reeve, 1729-1807), вышедший в 1777 году, оказался вполне читабельным. Ничего особенного в нём нет, дидактический и посредственный роман, основное достоинство которого - скромный объем. С другой стороны - Радклиф гораздо более скучна, хоть и не так стремиться морализировать и поучать. В итоге - Клару Рив я смог прочитать без насилия над самим собой, а Анну Радклиф бросал после сотни страниц. Что же касается сверхъестестественного в литературе - этот роман не является какой-то вехой или даже шагом (как "Отранто", "Монах" или "Мельмот"). Это скорее морализаторская английская проза со зловещими стонами - для антуража. Приложения к роману (отзыв Вальтера Скотта, очерки об истоках готического романа и авторе "Старого английского барона", примечания, - часть из них я еще читаю) - занимают больше половины книги и намного интереснее самого произведения.

После пресной Клары Рив, прочитал книгу еще одной "готишной" английской дамы - роман Софии Ли (Sophia Lee, 1750-1824) "Убежище, или Повесть иных времен" (1783). Сама книжка - ну ни разу не готика. Разве что развалины есть и некое Убежище (меня почему-то эта фраза постоянно заставляла думать про Фоллаут). Но ничего мистического и фантастического. А так - прадедушка исторического и женского романа. Причем неожиданно - неплохо написанного. Уже хотел отложить, но внезапно хорошо выписанный рассказ одного из героев (Лейстера) впечатлил и затянул на десяток страниц. Писательница уделяет неожиданно много внимания антуражу, книга - не сплошные диалоги с перебежками между ними. Всё таки дочь театрала и автор пьес оказалась более способным романистом, чем морализирующая гувернантка из провинции. Впрочем, и тут моралите с избытком, что не мешает героям вести себя "как придворные" - вероломничать, "отдаваться страсти", травить ядом лишних супругов, строить планы то на одну особу, то на другую. Для меня подобная тонкость психологических построений совершенно неожиданна в 18 веке, да еще и у англичанки. Увы, к концу первой книги совсем наскучило (одолел где-то 37% книги), а готический роман там так и не проклюнулся. Тем не менее, книга стоила того, чтобы с ней ознакомиться и могу рекомендовать к ознакомлению (в категориях - женский роман, психологический, исторический).

После английских дам, взялся за немецкий остросюжетный роман XVIII века.

"Духовидец" (Der Geisterseher, 1789) Фридриха Шиллера (Johann Christoph Friedrich von Schiller, 1759-1805) - отличное произведение. Удивительно, но прочитал на одном дыхании. К сожалению, вторая книга намного слабее первой и кажется вымученной. Возможно, произведение потому и осталось незаконченным, что "не пошло" автору, а потом он утратил к нему интерес... В любом случае, мне понравилось, рекомендую как ранний остросюжетный роман (всего-то 80 страниц с небольшим).

Следующей шла книга Генриха Цшокке (по википедии и здравому смыслу - Чокке, Johann Heinrich Daniel Zschokke, 1771-1848) - "Абеллино, великий разбойник" (1793). Повесть ничем особым не впечатлила. Ходульные персонажи, посредственная фабула и изложение. Терпимо - и только. Одним словом, посредственное произведение на 60 страниц. Мелодраматическая концовка несколько скрасила общее впечатление, но литература из разряда "можно было не читать"... Ну и с готикой тоже не сложилось. Короче, ощущение - надо было для сборника "найти третьего"

После Чокке, отложил ненадолго антологию XVIII века и взялся за продолжение Шиллера, написанное Гансом Гейнцом Эверсом (Hanns Heinz Ewers, 1871-1943) - "Духовидец. Из воспоминаний графа фон О***" (Der Geisterseher. Aus den Papieren des Grafen O***, 1922). Как оказалось, оригинального "Духовидца" Эверс тоже включил в свой роман, пришлось прочитать повторно.

Увы, чуда не случилось. Эверс (рассказы которого я ранее читал и ожидал чего-то достойного) "ниасилил". Представьте себе, что недописанный роман Шиллера читать было увлекательнее, чем этот панегирик "Капитану Очевидность", написанный почти современным автором. Эверс не придумал ничего лучше, нежели досказать недосказанное! Кое-как сшив белыми нитками и перекроив доставшееся от Шиллера, взялся за своё. Но не принес ничего интересного и достойного, а лишь непонятную тягомотину с проблесками. Подводя итог, я бы назвал эту книгу фанфиком по Шиллеру, а не серьезной авторской работой. Надеюсь, Эверс еще сможет порадовать романом "Альрауне" и своими рассказами (пару достойных я точно уже встречал).