Hard 16 Gb RAM

имхо, крупные тайтлы будут затачиваться универсально,
и никто не будет делать двойную работу по оптимизации,
и ориентироваться, при разработке игр, будут на минимальное железо.


XBox One:

оперативка - 3 Гб

видеопамять - 2 Гб

(да, это немного отличается того, что написано на Википедии и других ресурсах.
но инфа 100%, пруфов не будет)



PS4:

оперативка и видеопамять - 8 Гб



Grue13, как видишь - всё плохо - большинство игр будут сделаны под минимальное железо (XBox One).

значит будут использовать ~3Гб оперативной памяти.



Grue13, при портировании на ПК конечно подкрутят, но не сильно.

8 Гб должно хватить на ближайшие 2 или 3 года.


имхо, 8-е поколение консолей будет коротко-живущим - MS и Sony попытаются заменить их через 3 - 4 года на новые консоли, а-ля XBox Two и PS5.

хотя, скорей всего это вызовет много негативной критики.




Grue13, зайди в эту тему через 2 - 3 года - отпишись о результатах - хватило ли тебе 8 Гб оперативки?






---------- Сообщение добавлено в 22:26 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 22:10 ----------

смело пропускай 900-ую серию

похожая ситуация была ещё в 2002 году с:
GeForce 4 Ti
GeForce 4 MX


тем кто купил GeForce GTX 780 Ti еще на много лет хватит производительности

GeForce GTX 980 сделана на странной архитектуре (возможно, от серверов)


NVidia повторила трюк с названиями

 

600 серию тоже. Она частично (в шахматном порядке) сделана из огрызков 400 и чаще всего хуже аналогов.

 

У меня же Radeon HD7870, я с 2012 года ничего не менял в домашнем пк. Что тогда брать? И если несложно, давайте что с картами делать, например, тут обсуждать.

 

смотришь тесты\цены и решаешь.
http://www.easycom.com.ua/video/msi...pare_3=1146&id_result_compare_4=1463#graphics

в играх 14г - 3-4гб ВП для ультра. у GTX 970\980 низкое энергопотребление, возможно, обойдется без замены БП.

 

Единственное, куда я реально мог "потратить" 12-16 гигов оперативы это было когда я запускал по 8 окон клиента игры Line][age.
Ну и для запуска сервера этой игры + M$SQL тоже нужно в зависимости от версии от 4 до 16 гигов минимум.
Это касаемо игр, про графические редакторы и серверные штуки - отдельная история.

 

Почему 2х4?
Насколько понимаю, 2х4Гб уже есть.
Не логичнее ли купить 1 8Гб модуль и поставить его в первый канал, а имеющиеся 2х4Гб поставить во второй?
И дешевле, и есть возможность позже взять ещё 8Гб и добить до 24Гб.

С совместимостью разве что возможны косяки, но не думаю, что их вероятность высока, если оставаться в пределах штатных скоростей.

---------- Сообщение добавлено в 21:07 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:03 ----------

Сейчас на форумах отдельные индивиды пихают себе в подпись гифки по 10Мб...
Посидели б они на телефонных модемах...

---------- Сообщение добавлено в 21:10 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:07 ----------

Согласен, у самого опера всегда в фоне висит с кучей страничек. Она на саму себя иногда по 4Гб отъедает. А уж как попытаться сжать чего в фоне в 7z с размером словаря в 512Мб...

---------- Сообщение добавлено в 21:15 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:10 ----------

Каждому своё. У меня пики до 13Гб добираются. При 8Гб оперативки и 8Гб на своп.

 

Так насколько я знаю два модуля же работают быстрее, чем один, из-за Dual Channel. И разве можно несимметрично ставить?

 

ищо как и уже давно.

 

Один модуль будет медленнее, если он единственный в системе и двуканальный режим, соответственно, не активирован.
Если у тебя будет на одном канале один модуль 8Гб и на втором 8Гб в виде пары модулей, то двуканальный режим будет включён так же, как и с 4 модулями по 4Гб.
Потом можно будет поставить на каждый канал по одному модулю 8Гб и одному 4Гб, имея 24Гб, по 12Гб на канал.
Объём равный по каналам развести и всё.
Главное, не напороться на несовместимость модулей между собой, или с материнкой в двуканале. Сам не сталкивался, но это, естетственно не гарантия, что с таким не столкнёшься ты. С другой стороны, на ту же самую проблему можно напороться добавив ещё 2х4, к имеющимся.

 

Я тут в интернете нашёл разные странички (но старой давности), там написано, что по тестам Asymmetric Dual Channel быстрее, чем Single Channel, но медленнее, чем при симметричных планках. Правда, это относилось к поколению Core 2 Duo / Quad и материнкам того времени.

 

Asymmetric Dual Channel, это когда у тебя разные объёмы на каналах, вот если поставишь на один канал 8Гб, а на второй всего один модуль в 4Гб, то именно этот режим и включится.

С нечётным количеством планок, но с одинаковым объёмом на канал ещё nForce 2, умел в двуканале работать. Лично проверено было.