Аддоны, сиквелы, эпизоды, римейки, перезапуски, спин-оффы: ваше мнение

Раз на раз не приходится - например, мне больше нравится DooM 1, нежели DooM II; но при этом - Terror From The Deep - больше, чем Enemy Unknown.
Иногда сиквел просто другой - например, HoMM IV меня почему-то вообче не зацепил, как и HoMM I, а вот в King's Bounty и HoMM II-III играю с удовольствием.
System Shock 2, пусть и переехал в другой жанр и сменил стиль, всё равно классная игра - не столь революционная, но всё же отличная. Аналогично и с Descent II в сравнении с Descent I. Личномне второй даже чуть больше нравится, потому как там пушков больше и МУЗЫКА в СД-треках есть.

Всё от ситуёвины зависит...

 

Где-то 50 на 50. Есть и сиквелы хорошие и плохие, есть и аддоны ужасные (хотя они встечаются не так часто как хреновые сиквелы).

 

X-COM2, Diablo 2, Elite:Frontier, Space Quest 2-6, Fallout 2, Silent Hill 2-4... продолжать?

 

Deus ex 2, Сибирь 2, Герои 4, Ларри 8, Меч и магия 9, Need for speed 2 (по сравнению с первой частью, а также "Hot pursuit 2")... продолжать? 50 на 50 как раньше и написал.

 

Сллжный вопрос. С адд-онами все понятно - 75% дополнений к играм либо хуже оригинала, либо просто не лучше.

А вот с сиквелами все непросто, иногда дейсвительно плохо выходит, а иногда игроки просто хотят другого, хоть игра по всем параметрам хорошая, вот и говорят что игра - <цензура, вставьте слово по вкусу>

Тот же HoMM 3 больше количественый сиквел чем качественный, ничего нового, просто всего больше, и к сожалению от этого страдает баланс. Игра в основном вырулила из-за успешной второй части. А вот четвертой достались все обиняки третьей, которые просто не были высказаны. Вроде игра - шедевр, много новых идей, дизайн, баланс, но популярносью она не пользуется, из-за тяжелого "наследства" третьей части. Иногда просто стоит понять что девелоперам захотелось поэкспереминтировать, внести свежую струю в проект.

 

50 на 50. В плюсы запишу, например, Космических рейнджеров 2 и AVP2, в минусы Beyond Divinity и Black & White Creature Island

 

Про 4 часть Героев...Извините,конечно...Где вы там много идей новых увидели?Их там НЕТ ВООБЩЕ!Выбор зданий нагло спертый из дисайплов,спорная идея участия героя в битве,да очередная перетасовка существ из замка в замок...ВСЕ!А,да еще графику переделали,но как-то не очень получилось,ИМХО.
А о Героях 3,можно сказать,что многие с них начали(как я например),потому и не питюкали(сравнить не с чем было)!Понравилось сразу и навсегда,у некоторых,наверное такая же штука с Героями 4 вышла.
Если,хотите действительно посмотреть,где новые идеи есть,то качайте WoG,там их больше,чем во всех частях вместе взятых Героях и Дисайплсах...К слову о разработке(доработки) игр не за $$$$$$$$$
Лучшая часть,ИМХО,опять же...Но многие нос воротят,не нравится,слишком много видите ли всего!

Есть примеры,когда игры продолжения лучше или не лучше,а просто они другие.К примеру Х-СОМ3,мне оч понравился,идеи там оч интересные есть,концепция изменена по сравнению со 2 и 1 частями.Хотя,многим и не нравится.
Фоллаут 2 опять же.Он другой немного чем первый(атмосфера не та слегка),но хорош и даже более интересен,а играбельностью превосходит на порядок 1 часть.

Но все-таки отрицательных примеров оч много!
Больше 50% точно
Некоторые игры вообще не имеют продолжения(Пленскейп,Вангеры)...Может и к счастью,а может и нет!

 

Что я говорил, Evil_Wizard? Ты полностью оправдываешь мое мнение, что многим Герои 4 не нравятся из-за отличий от серии в целом.

Идей то нет?! А весьма продуманная система развития героя? А баланс, черт возьми, в третьих его почти не было, в каждом городе были альтернативы юнитам других городов, ну как это называется? Там даже варвар был могучим волшебником! А в четвертой варвар очень слаб в магии, потому что так и должно быть. Примеров много.

Игра хорошая, но только она не нравится тем что она "другая"

Могу сказать так: в разное время количество хороших сиквелов варьировалось в большую и меньшую сторону, сейчас пока в меньшую...

 

Ну тут можно поспорить!
Когда это варвар был в 3 героях могучим магом?У него скиллы не те попадутся(будет как и написано-боевой маг!).
А что там продуманного в развитии героя?Зачем специальности убрали спрашиваетс?Ну нет потолка в развитии героя...Следовательно,практически нет выбора!Качай вот это и усе,а то слабый получится,ни в том ни в том не преуспел!
А,что баланс?Он всегда ни к черту,да и в 4 героях просто замков убрали 5 штук...Так оно конечно лучше.

Кстати,мне 4 герои не понравились потому,что там МАЛО отличий от 3 части!!!
Я то надеялся на очень и очень многое,а там так жалкие "фишечки"...Они же косметические изменения!
Прокачки монстров там нет,вот что меня больше всего огорчило...А я так надеялся,эта идея сразу возникла,когда в 3 часть достаточно поиграл.Уж,если переть из Дисайплсов идеи,то побольше надо было!Прокачка монстров одна из самых интересных вещей там!
Да,что там надо было как-то кардинально менять игру,а не так как было сделано!

Есть,что возразить ?

 

Так давай ваще забъём на Героев и будем в Дисайплсов рубать! Мне они всегда больше нравились

 

Noelemahc, О! Поддерживаю!
-------
А вообще например - Wing Commander II-V, GK2-3, Broken Sword 2-3, Tribes: Vegeance, V:tM: Bloodlines. Это из положительных результатов.

Но все таки рядом с ними существуют и те, про которые вы уже упомянали. В общем-то спорно все. Кто-то за бабками гонятется, а кто-то и серьезно к созданию подходит.

Спорно все. Да и потом, некоторые игры получаются ориентированными на любителя и/или фаната серии/тематики. Так что тоже могут попадать как в первую, так и во вторую категорию. Все зависит от того, кто про нее будет говорить.

 

К положительным результатам могу добавить:
Baldurs Gate - все части включая аддоны (но официальные). Из всех РПГ IMXO считаю её эталоном жанра - Role-Playing Game - тут тебе и правила AD&D и вселенная Фаерун. Игра составляет целую Сагу - не пройдя первую часть не будет ясен и полный сюжет ( к примеру BG 2 - начало в темнице у Джона Ареникуса, и на поверхность мы выходим в AMN - а где же Baldurs Gate? - ага, а в первую часть вы играли?). Всему есть начало и всему есть конец. Но даже несмотря на окончание игры, продолжают выходить моды и неофициальные дополнения, ну которые так скажем на любителя, по большей части для манчкинов. Ролевуха которая совершила "Революция" в игровой индустрии.

P.S.
Голосовал - 50/50.

 

Вся эта муть про BG...Революция,начало-конец...Матрицы надо меньше смотреть :P !
Planescape заделывает BG по всем параметрам особо не напрягаясь,а BG стоит и нервно курит в сторонке
А про сюжет...Что там не понимать,там же все и так разжовывают,чтобы недайбог никто играть не бросил...Манч классический,местами даже не вяло текущий

 

Лично я голосую за вариант Восновном хорошие. Хотя не исключено, что есть и плохие Аддоны, которых я не видел.

 

Что считать аддоном и что считать сиквелом? Очевидные случаи брать не стоит: понятно, что Age of Empires: The Rise of Rome - это аддон, а Age of Empires II: The Age of Kings - сиквел. И дело не в циферке. Вот, скажем, Max Payne и Max Payne 2: The Fall of Max Payne. Crusader: No Remorse и Crusader: No Regret. Grand Theft Auto III и Grand Theft Auto: Vice City. Tom Clancy's Splinter Cell и Tom Clancy's Splinter Cell: Pandora Tomorrow. Prince of Persia: The Sands of Time и Prince of Persia: Warrior Within. Doom и Doom II: Hell on Earth. Serious Sam: The First Encounter и Serious Sam: The Second Encounter.

Аддоны (правильно все-таки Expansion packs) добавляют (add on) к существующей игре новые карты (уровни), оружие, врагов, истории. С этой точки зрения Doom 2, Max Payne 2 - типичные аддоны, только ничуть не меньше, а то и больше оригинальной игры. Вы-то как думаете?

 

Doom 2 вполне себе адд-он.

А вот если налицо полная замена игровых ресурсов на новые и серьёзная модернизация движка, то лично я считаю результат сиквелом. Так что MP2 для меня адд-оном не является.

 

Аддон - это скорее то, что расширяет исходную игру, а сиквел обычно обладает отдельными движком, сюжетной линией и т.д.
Пример с товарищем Пэйном явно говорит про сиквел: движок нов, геймплей обновили, улучшив замедление, выдали в зубы новое оружие и не поленились написать новый сюжет.
Второе пришествие Сэма и есть аддон, только stand-alone. История та же, уровни и оружие новые есть, Serious Engine никто не менял
Принцы вообще очень различны в новой трилогии. В первой был акцент на головоломки, во второй - уже на бои. Опять же, истории у них хоть и связаны, но в каждой части все же свой сюжет.

По остальным пока тяжело сказать, думать надо

 

MaxPayne2 действительно сиквел, причины выше (новый движок).

Но и Doom 2 - для меня является именно сиквелом. Да, движок тот-же, но нескольких новых монстров, двухстволки и значительного изменения дизайна уровней для меня достаточно, чтобы считать игру сиквелом. Хотя он практически аддончик)