Hard Апгрейд на Core2Quad

У друга стоит компьютер:

Центральный процессор
Intel Core 2 Duo E7300 @ 2.66GHz
Оперативная память
3,00 ГБ 2-канальная DDR2 @ 399 МГц (6-6-6-18)
Графические устройства
1023 МБ NVIDIA GeForce GT 640 (Palit Microsystems)
Системная плата
Intel Corporation DG31PR


Есть возможность поменять процессор на
Intel Core 2 Quad Q8200
2.33GHz/ 4 ядра /4M /1333FSB /SLG9S/ OEM

Судя по сравнению в производительности процессоров, этот Core2Quad в 1.6 раза мощнее этого Core2Duo.
C каким процессором из i-серий его можно сравнить?
И стоит ли делать такой апгрейд?

 

Intel Core 2 Duo E7300 чуть быстрее в производительности на ядро, Intel Core 2 Quad Q8200 быстрее в многопоточных приложениях. Поскольку 4Гб ОЗУ предел данной материнской платы, то апгрейд практически не имеет смысла, если только не за копейки этот Q8200 купить. Можно Xeon 5450 купить - он имеет минимальный смысл (придется прошивать мат.плату) с разгоном и доращиванием до 4Гб ОЗУ.
ИМХО самое большое препятствие - 2 слота DDR2 на мат.плате и связанные с этим ограничения. Сравнивать с i-серией смысл? Core i 1-го поколения 4-х ядерные будут быстрее, с 2-х ядерными особого смысла сравнивать нет.
Ещё один вариант продлить жизнь купить 2-ю планку 2Gb DDR2 и разогнать текущую систему.

 

Насколько я помню, в играх того времени некоторые игры (это всё от разработчиков зависело) могли использовать больше двух ядер, а другие нет, поэтому в одних играх Duo с более высокой частотой давал больше fps, а в других играх больше fps давал уже 4-ядерник, пусть и с меньшей частотой.

Когда я себе выбирал комп того времени, я выбирал между Duo и Quad и подумал и купил всё-таки Quad. Вроде бы правильно сделал с точки зрения игр. Я точно уже не помню, но я вроде читал где-то про тесты fps в играх на этих процессорах и спустя какое-то время начали появляться более новые игры для 4-х ядер, которые и на Duo и на Quad тормозили (в рекомендованных требованиях был уже Core i5), но на Quad тормозили гораздо меньше. Ну так спустя какое-то время я так нынешний мой Core i5 и купил.

 

с i серией если и можно будет сравнивать, то более солидные квады, да и то в зависимости от области применения. ваша мать поддержит зеоны, так что берите Xeon x5450 или e5450. в цене принципиальной разница нет, первый дешевле, но требует более мощный кулер, который разницу может и нивилировать. всё вам максимум в 1500р выйдет.

 

Он является 64-битным? Можно установить 64-битную операционную систему, и использовать 64-битные приложения?

 

@kurtkurt222, да, можно. Практически все процессоры от Intel, выпущенные после 2005-го, являются 64-х битными.

 

У меня такой был. Единственная задача, на которой четыре ядра показали преимущество - перекодирование видео.

 

можно, но не нужно, ну по крайней мере пока у тебя 3 гига озу и гиговая видюха. поставишь 4 гига (столько тянет твоя мать) озу и сменишь ось, в реали получишь не больше 500 метров прироста памяти (так как 64е ось и софт будут жрать больше памяти). это только если будет видяха на 2 гига, тогда смена оси на 64-бита будет что-то значить.

 

Почему-то при сравнении процессоров разной ядерности всегда забывают, что в один момент времени на компьютере может быть запущено более одной задачи, и тут дополнительные ядра никогда лишними не будут.

 

Можно и нужно. 64-битную винду желательно ставить уже при 2 Гб ОЗУ. Limits of Virtual Memory in Windows - Ограничения виртуальной памяти в Windows

 

@BrainRipper, это от задач сильно зависит. Но вообще если задачи упираются в память, лучше бы её просто нарастить.

 

Два гигабайта лучше чем один.

 

И сколько из этой памяти реально будет доступно приложению, если её физически два гигабайта?

 

@MisterGrim, файл подкачки никто не отменял. Будет доступно 2 Гб.

 

Нет, лучше всё же памяти добавить.

 

Памятка по ограничению использования памяти в различных версиях ОС.

 

У меня XP x86 с включенным PAE видела 8ГБ памяти вполне. На Asrock AM2NF3+Phenom II + HD3850. Разумеется, ограничение на объем памяти, используемой одним процессом, никуда не делось.

 

Одно время на работе приходилось часто сталкиваться с бюджетными ноутбуками, 2gb оперативной памяти (-256мб на видеопамять) с установленной системой Windows 8 64 bit. Нормально пользоваться таким ноутбуком было не возможно, как только открываешь браузер с одной вкладкой система уходит в файл подкачки. Жесткий диск постоянно был загружен на 100%, система практически жила в файле подкачки, это был настоящий кошмар.
Эта проблема решалась очень простым способом, переустановкой системы на Windows 8 32 bit и только после этого можно было нормально пользоваться ноутбуком, интернет-браузер 10-15 вкладок, Skype, офисный программы + установленный антивирус.

 

@TakedaSun, может браузер сменить?

 

Насколько я помню, после запуска системы и программ, там было свободно примерно 300-350мб памяти, ну и какой я должен был там использовать браузер?