Arcanum

Вот Arcanum часто сравнивают с первыми двумя Fallout-ами. Я в Arcanum вообще не играл, и мне хотелось бы спросить, почему он не считается большинством настолько хорошей игрой, как Фоллауты? Какие в нём основные недостатки в сравнении с ними?

 

@Grue13, Прокачка душная, не всегда понятно что качать. А недостатки для каждого свои, тут все субъективно. Ну и фолыч больше популярен. Лично мне Арканум больше нравится чем Фолауты.

 

@Grue13, он просто вышел более недоработанным. Но в тоже время, он более амбициозный. С другой стороны, сеттинг у него не такой оригинальный. Ну как, он тоже очень даже оригинальный. Постапокалипсисов явно вышло больше. Но если так посмотреть со стороны, то это просто несколько специфическое фэнтези.

 

@nilegio, ещё раз: я играл в арканум и не видел там проблемы с прогрессией и количеством очков.

Также вы обругали возможность прокачки одним персонажем вместо толпы сопартийцев, хотя это не недостаток, а наоборот крутая фича крпг ещё в те годы и сделана балансно. Нравится как делают крпг сейчас, давая возможность открыть все возможности и всю игру за одно прохождение - наздоровье. Но есть игры, которые сбалансированы иначе, для людей у которых другой вкус чем у вас. И это абсолютно нормально. Наоборот в том и прелесть игр, когда они разные. Тут полностью поддерживаю сказанное @Polite_Orc Тем более, что Arcanum сбалансирована не под хардкор, а под отыгрыш как Planescape. Это не сложная игра, хотя есть места которые дают прикурить и заставляют игроков быть изобретательными, думать неординарно чтобы одолеть игру и пройти дальше. Так делали хорошие игры в то время, и это также достоинство данной игры.

 

Это в моих любимых "Проклятых землях" еще было опцией Хотя вместе веселее, конечно.

 

Фанатам Фаллаута, которые переваривают фэнтези игра настоятельно рекомендуется. Тем более что сделана бывшими разработчиками Фаллаута и в ней развиты некоторые дизайнерские идеи фаллаутов. Игра не считается настолько хорошей как Фаллауты справедливо, потому что она не такая вылизанная как они. Но в то же время это одна из лучших КРПГ, и считалась лучшей фэнтези КРПГ в то время благодаря реалистичным механикам из Фаллаута.

Если соберётесь играть один совет - не читайте солюшенов, не читайте обзоров. Игра сделана вручную и стоит того чтобы окунутся в неё не зная ничего загодя.

Также порекомендую начинать сразу с версии игры, народной солянки от отечественного сообщества фанатов арканума. Лучшая версия игры, признанная во всём мире. Хотя если хочется Ъ олдгейминга оригинал тоже прекрасен и прекрасно проходим. Но имей в виду, что игра большая, а квесты штучные, не так интересно играть по второму разу зная решения квестов. Хотя реиграбельность есть и отличная: чтобы увидеть всю игру и её секреты нужно как минимум два дотошных прохождения.

 

Когда впервые запустил Арканум, бросилось в глаза низкое качество спрайтов персонажей по сравнению с Фоллычем. В остальном это шедевр.

 

Тогда были хардкорщики, которые любую крпг пытались затащить в соло. А невозможность игры в соло считалась вахтёрством разработчиков. Спасибо Свену и некоторым другим разрабам которые помнят и продолжают делать делают данную возможность в свих крпэгэхах. lmh

 

Не, ну в ПЗ как раз в соло легче было, т.к. не надо было делиться прокачкой с отрядом.

 

ПЗ не играл особо, игра хорошая но не моё. А вот к примеру в IceWind Dale играть в соло можно, но пройти скорее всего нереально. Т.к. там довольно жёсткие энкаунтеры и просто в одиночку вражеские кастеры тот же сон наложат и убьют.

 

@nilegio, надо разбираться в тонкостях что и зачем говорят. У разработчиков и программистов своя логика, отличная как от публикаций игрожура, так и от опыта игроков в игры. Потому что при разработке нужно мыслить совсем другими категориями. Ну и это игра на публику. Специалист сам разбирает и решает свои ошибки. Ему для этого не нужны постики в соц. сетях.

Наконец-то победа противников понятия классика жанра. Сенсация: сам автор классики сказал что его игра не идеальна.

 

Тим крутейший и умнейший мужик. Очень нравится его мудрость и пересмотр собственных решений. Да и в целом его канал сокровищница и для игроков, и для разработчиков. Но мне кажется, то как он критически относится к собственным идеям из прошлого, в том числе показывает, что разработчик не всегда понимает, что будет весело и интересно конечному потребителю.

Идея начислять опыт только за квесты кмк прекрасно работает в Bloodlines, с микроскопическими картами и линейной прогрессией череды мини-хабов, без врагов на улицах, рудиментарным ассортиментом шмоток/пушек и упором на социальное взаимодействие.
Но в ролевой игре с огромным открытым миром, постоянным бэктрекингом по городам, множеством разных боевых встреч на глобальной карте - не вознаграждать игрока боевым опытом при исследовании, это странно.

А еще мне кажется, именно в Аркануме сам около-жюльверновский сеттинг первооткрывательства и авантюризма отлично работает в связке с глобальной картой с боевыми событиями. Тыркать мышью по старинной карте континента и получать neuron activation в виде опыта, лупя всякую диковинную фауну по джунглям и пустыням, вот это все.

 

@rusty_dragon, В Арканум - в том числе в разных модо-вариациях - играл тучу времени, но до финала дотягивал всего один)) Про Planescape первый раз узнал... во втором Фолле (если помните, об этом в порядке шутки - про странный летающий говорящий черепок и тп - вещает один из гулей в кафе, что малость к северу от Vault city). Сосредоточившись, полностью прошел еще в середине 2005, под безусловным впечатлением, но больше не разу как то и не пробовал))

--- добавлено 4 дек 2025, предыдущее сообщение размещено: 4 дек 2025 ---

Про 3d вампиров как то изначально фу, от них же Lionheart толком не пробовал.

--- добавлено 4 дек 2025 ---

Похож ли Gilly Bates хоть маленько на Billy Gates-a?))

 

Это нормально, у разрабов свои заморочки. Плюс им надо ориентироваться на идотский мир издателей со своими проектами. Почему выше написал что его наработки могут иметь практический характер - как сделать идею которая устроит современных манагеров с их закидонами. Но это будет тупо коммерция, как его последние проекты, а не создание Ъ игры.

Я вот надеялся, что Лёня Боярский и Тим Кейн что-то сбацают в проекте Outer Worlds. Но это оказалась такая галимая бюджетная хрень заработать денег, что обидно. С другой стороны всё равно спасибо Тиму Кейну за его шедевры. И конечно же круто, что он делится интересной информацией на личном канале. Значит передаст своё наследие будущим разработчикам.

Есть существенно допиленные сообществам версии. Так что можно дать игре второй шанс - вдруг понравится. Всё равно таких игр как VTM:B больше нет и в обозримом будущем вряд ли будут.

 

Что-то напоминает, что играл, хм...

--- добавлено 4 дек 2025, предыдущее сообщение размещено: 4 дек 2025 ---

Детки, помним. Outer Worlds - что-то невразумительное. Outer Wilds - любимый инди-хит народный.

Как-то они в сходное время вышли

 

@Кишмиш, Outer Worlds это то, что сразу начинает душить шикарной кислотной гаммой? Типа какой то там доп-части от Фар Край))

 

@Razor1977, оно самое. Причём игру до выхода и на релизе бессовестно форсили как Новый Вегас 2 без лицензии торговой марки. В т.ч. святой Авеллоний такую глупость сделал. Возможно он сам на тот момент не играл даже, но повёлся на чужую инфу.