ATOM RPG: Post-apocalyptic indie game

@Timur, Если проходить только по сюжету - за один вечер осилить сможете. А если с остальными квестами - пара-тройка дней.

 

@GreenEyesMan, @Bato-San

Ну если делать все сайдквесты и исследовать каждую жеппу.

 

.....RPG Codex тож гамает грит маладца хорошо зделали.

 

У меня 4 дня заняло. В праздники - с утра до ночи.

 

Что-то негусто народа в неё играет:
How long is ATOM RPG?
43 кто-то наиграл.

На GameFAQs вообще никто статистику времени не отправил.

 

Есть в этой игре нормальные НПС, оказывается.

- а смысл? Это очередная мерялка кто сколько может? Детские забавы. И далеко не показатель для хорошей игры. Разрабам бы еще годик над игрой поработать. Одни и те же локации и враги во время перестрелки надоедают ну очень быстро. Контента приличного не хватает, хотя обещания же были. Жадность и желание заработать побольше бабла все в итоге портит.

 

Информационная, 10-15 часовую игру в планы легче записать, нежели например 30-40 часовую игру, про 80 и 100+ часов и говорить нечего.
У фильмов наверное тоже сначала смотришь на хронометраж, прежде чем уделить фильму время, и уж всяко полуторачасовой фильм посмотреть удобнее, нежели трёхчасовой фильм или "о ужас четыре часа просиживать штаны".
Понятно, что у игр хронометраж плавает, но пара ресурсов порой очень помогает определить рамки и спланировать ближайших кандидатов на прохождение. Жаль только, не на все игры толковая статистика есть.

 

это какая то нездоровая позиция. Это как книги для прочтения по толщине выбирать, а не по содержанию - время деньги же. В результате Война и Мир - за борт, энциклопедии, справочники и учебники - за борт. А что? Тонкие раскраски для детей и комиксы - достаточно современному вечно занятому обывателю.

 

@Sylvius, Это не про АТОМ, но самое плохое что могло создать человечество и неправильно использовать - это планирование. Само по себе, планирование - вещь хорошая, но если все планировать, то времени нормально жить не останется.

 

@Bato-San, я немножко не об этом. Время это всего лишь один из критериев, есть другие, например знакомый автор или контора-разработчик. Если времени "много" у хорошего разработчика это крайне здорово, а у незнакомца это риск, так как непонятно, что от них ждать.


Чтобы прочитать книгу незнакомого автора крупных объёмов нужно морально подготовиться к этому, и желательно перед этим закрыть все текущие вещи, чтобы не распыляться в будущем на несколько вещей и втянуться и настроится на одну книгу. У комиксов к слову тоже есть свои продолжительные серии, которые быстро не одолеешь, и там засада может ещё оказаться со стороны графического стиля.
Справочники и учебники читаются как правило дозировано.

 

В общем, да. Сто часов на DQ мне обычно тратить жаль. А триста+ часов на новую Зельду - не только не жаль, но даже не наелся.

 

только если ты покупаешь. И то, как говорится, caveat emptor - покупатель, будь бдителен. Честный продавец всегда предоставит полную информацию о товаре и даст возможность удостовериться и принять окончательное решение. Плюс манибэк.

А что касается зашкаливающего перфекционизма - это уже повод сходить к доктору, а не мучаться от неосуществлённых желаний и сомнений в правильности выбора.

мне подобные сложности видятся странными, т.е. я ничего не имею против камина, кресла, пледа, чашечки коньяка с капелькой кофе... шуршания страниц, ножа для разрезания бумаги и запаха типографской краски. Но, чтобы насладиться книгой и прочитать её полностью - всё это лишнее. Проходит по разделу - "плохому танцору ноги мешают".

 

Ну, это очень зависит от книги, от автора и от того, как он пишет. Есть книги, которые и так "проглатываются" легко, даже если они большие по объёму, а есть и такие, на которые как раз нужно "настраиваться". Особенно если тема сильно непростая или у автора слог непростой.

 

@Vladar, обзор так себе - видно, что обзорщик в напряге пытаясь найти хоть что то хорошее в этом, но вот комментарии к обзору доставляют. Особенно самый первый:

 

@Bato-San, странная претензия, ведь Атом и так 3D, да и Fallout'ы со времён технодемки Ван Бюрена начали переход в 3D.
Хотя конечно, подразумевается скорей всего камера.
Наверное Bethesda-фан написал.

 

Винсент Валентайн — Википедия
поэтому данный комментарий выглядит ещё смешнее

 

Offtop

Почему же, любитель ФФ7 = геймер с плохим вкусом. It is known.

 

Наверное чувак имел ввиду игру от первого лица. Но с такой графикой от первого лица выглядеть будет так себе (сказал человек, который любит играть в старые шутеры и казуальные выживалки больше чем в новые ААА проекты).

Обидно что в игре все собаки и волки имеют одну модель (причем не шибко реалистичную), хотя в дневниках разработчиков я замечал разные породы собак. АТОМу не хватает моддинга.

 

И проверки орфографии.