Автономные саморазвивающиеся NPC со свободой воли

@CyberWombat, серия Creatures. Насколько я помню, она и задумывалась, как эксперимент с ИИ, под названием Cyberlife. Три части из имеющихся, не считая спин-оффов и переизданий, выложены на данном ресурсе.

Creatures (1996, Windows/Windows 3.x)

Creatures 2 (1998, Windows)

Creatures 3 (1999, Windows)

 

"Космические рейнджеры" тоже могут подойти.
Там вокруг игрока бурлит жизнь, другие рейнджеры тоже воюют с пиратами и грузы перевозят.

"Вангеры" могут подойти.
К тому же сами по себе они необычны из-за вселенной и сюжета.

 

Мне кажется, что ты просто недолго в игру играл. На самом деле движуха происходит прямо во время игры. Уровень абстракции бесспорно есть. Но активности событий могут появляться и пропадать во время путешествия по карте стриггерил ты их или нет. Т.е. если к примеру наметилась схватка - она произойдет вне зависимости от того триггернет ли её игрок или нет. Также эти активности проигрываются в реальном времени в широком радиусе вокруг игрока. Динамическая подгрузка/выгрузка между симуляцией и игровой сценой неизбежно происходит в любой игре - это необходимая оптимизация.

Далее по мере прохождения появляются новые механики вроде дружественных ИИ также бродящих в открытом мире.

 

Всё прокачал на максимум. Думаю, что достаточно. Быть может ты о второй части, но в первой, если не умирать (как мы уже выяснили, именно в этом и заключается разница), то именные орки будут по норам сидеть, поэтому ты видел при путешествиях, если ничего не триггерил, только убийства статистов статистами. Битвы двух и более якодзун только если триггернуть точку интереса и если кто-то рядом ещё есть, то и его может подтянуть на разбор полётов, как я уже говорил.

 

Нет, именные без нор свободно пасутся в открытом мире и на них можно наткнуться вне точек активностей. Точки интереса генерируются и пропадают находу. Генералов ты вне зоны активности по понятным причинам не найдешь, а тех кто званием пониже - легко. При смерти тебе показывается экран рангов, когда фоном крутится симуляция и орки двигаются вверх по рангам. Т.е. симуляция работает в ускоренном темпе, проматывая время вперёд.

Нет, не только. Если в открытом мире пасутся именные дружественные ИИ, они могут столкнуться с бродящими вражескими именными ИИ. Ну а то что вызов на бой сделали активностями - такая организация дизайна. Какая-то игроизированная структура песочнице тоже нужна, иначе будет полный хаос.

 

В любом случае, данное развитие нужно заскриптовать, учесть разное взаимодействие с игроком и всеми ситуациями в игре + рандом.
Тогда будет казаться, что npc развиваются.

 

@Daniel Craig Возможно причина почему ты не видел свободно бродящих ИИ в том, что ты бегал от маркера к маркеру зачищая всю карту. Вот и проглядел, а потом уже некому спавнится было.

--- добавлено 9 мар 2023, предыдущее сообщение размещено: 9 мар 2023 ---

Есть Dwarf Fortress или RimWorld там скриптов минимум(да-да, я в курсе про ИИ-рассказщика, который подкидывает удобные случайности и разные заготовки).

Часто свободу ИИ ограничивают, вешают скрипты. Но согласись что это офигенная штука, даже если вставляют ограниченное количество подобных неписей.

 

Может быть. Я именно контролировал процесс и методично всех выпиливал и "доска" вечно была пустой и никто у меня не спаунился в случайных местах. Я понял с твоих слов, что если бы я умирал, то наблюдал бы принцип домино. Но хочу заметить, что когда у тебя там все двигаются вверх по рангам и смещают друг друга - это не ускорение времени, а лишь последствия смерти ГГ и не все игроки будут умирать, а если не умирать - мир статичен и по каким-то своим законам не живёт, а ждёт ГГ. А так как не все игроки согласны умирать, так как по логике это лишь усилит твоих врагов, то не только лишь все увидят данную симуляцию.

--- добавлено 9 мар 2023, предыдущее сообщение размещено: 9 мар 2023 ---

Суть же не в этом, иначе тему можно было бы сразу же закрыть после её создания. Имитация и интересует.

 

Немного не так. ИИ по рангам таки растут в реальном времени. А вот новые ИИ и правда появляются только после смерти игрока как пенальти за смерть. Ты просто хороший игрок, плюс раскачался что делает игру очень легкой и неинтересной. Я такие открытые миры сделанные под казуалов-неосиляторов где можно свободно качаться сам балансирую по сложности, беря новые навыки только тогда, когда становится невмоготу. ИМХО такая динамическая сложность скорее плюс чем минус, позволяет подстроить игру и её темп под себя.

 

Такого я не видел точно. Ладно, на пенсии перепройду и обращу внимание и на этот момент, но пока не убедил, что в реальном времени тоже растут. Сложно не верить своим глазам. Но смутно припоминаю, что быть может даже если речь не о смерти как триггере, то вновь о триггере, но другого типа - когда двигаем сюжетку. Но не реальное время.

 

"Седьмая Wizardry. Там был реализован концепт конкурирующих партий" - UQM ещё. Точнее Star Control 2, если уже не упоминалось.

 

По сюжетке тоже несколько раз должен срабатывать тот же триггер, который срабатывает при смерти. В реальном времени растут, т.к. активности-поединки имеют временной период и разрешаются даже без участия игрока.

 

Хорошо. Проверим. Просто вспомнил, что "доска" заполнялась и без смертей по сюжету, очистил, какая-то сюжетная миссия, заполнилась, очистил... в таком духе.

Короче, пока вывод такой... если умирать и идти по сюжету, то имитация есть, а если не умирать и откладывать сюжет, то имитации нет (кроме статистов).

 

Раз ты до конца проходил - орков обращал? Они потом хорошо в открытом мире на глаза бросаются.

Можно признать, что играя совсем без смертей ты сильно поломал игру. Что очевидно, если просто посмотреть на работу системы рангов(восполнение именных орков только после смерти игрока). Сам по себе такой дизайн стимулирует/вознаграждает игрока за игру без смертей. Становится легче и быстрее проходить, одолевать боссов. Но если максимально раскачаться и совсем не умирать игра превращается в избиение.

 

Если по сюжету не заставляли (не помню, например, про предателя конвертили мы его или так предал), то всех в расход - такой подход был и желательно без башки, дабы рандом не подкинул в другой стычке. В отличии от старого и доброго только один раз играл на релизе, так что может и не помню что-то, как ты говоришь. Проверим когда-нибудь.

 

Там независимых событий мало очень (в штуках), но они очень важны для игры.

 

Rain World, конечно же. Вот уж где ИИ может преподнести сюрпризы. На взаимодействии с ним заточена куча механик, о которых можно не подозревать даже если пройдёшь игру.

 

По-моему, как минимум отчасти подходят Arcatera: The Dark Brotherhood и Sentient (обе есть на сайте).