Baldur’s Gate III

.....На реддите Свен и несколько человек из команды отвечали на вопросы об игре (1,5 тысяч комментариев). Краткая выжимка.

 

УГ, ересь, чушь, как игра так и студия. Фейл априори.
BG закончилась после 2 части и аддонов, ей не повезло и уже наверное не повезет. Можно в PoE погонять, лучше все равно уже не сделают.
Зачем вообще этому дали имя Baldur’s Gate III - совершенно непонятно.

 

Почему Baldur's Gate 2 называется Baldur's Gate? В ней игрок НИКОГДА не посещает Врата Балдура. Ни разу. В Baldur's Gate Dark Alliance действие происходит во Вратах Балдура. В кампании Baldur's Gate Descent Into Avernus весь сюжет крутится вокруг того, что город на восток от Врат Балдура вместе с лидером Пылающего Кулака проваливается в Авернус.

Так что уже причина Baldur's Gate 3 называть именно Baldur's Gate вполне оправдана, так как минимум действие будет разворачиваться в районе Врат Бладура и сюжет будет так или иначе связан с этим городом.

Точно так же:
В Icewind Dale 1 и 2 игроки шарятся по Долине Ледяного Ветра.
В Neverwinter Nights 1 и 2 игроки некоторую часть времени шарятся в районе Невервинтера.
В Planescape: Torment место действия - город Сигил, часть сеттинга Planescape.
В Temple of Elemental Evil игрок решает вопросы с Храмом Элементального Зла.
В D&D Online Eberron действие происходит в Эберроне со всеми его радостями вроде Варфорджей, Молниевых поездов и т.д.
Даже в убогой Pool of Radiance: Ruins of Myth Drannor игрок находится в районе Кормантора, где находится тот самый Миф Драннор.

Система тоже выбрана правильно:
Baldur's Gate 1 и 2 - 1997 и 2000 годы - актуальная система AD&D 2
Icewind Dale 1 - 2000 год - актуальная система AD&D 2
Planescape: Torment - 1999 год - актуальная система AD&D 2
Icewind Dale 2 - 2002 год - актуальная система D&D 3
Neverwinter Nights - 2002 год - актуальная система D&D 3
Temple of Elemental Evil - 2003 год - актуальная система D&D 3.5
Neverwinter Nights 2 - 2006 год - актуальная система D&D 3.5
D&D Online - 2006 год - актуальная система D&D 3.5
Neverwinter - 2013 - игра использует несколько изменённые для ММО правила, частично базирующиеся на D&D 4, актуальной на тот момент.
Baldur's Gate 3 - 2020-2021 год - актуальная система D&D 5

PoE неплохая, но дико вторичная игра с неплохой историей, но никакой связью сеттинга, истории и игромеханики (К слову, это то, что БЫЛО нормально реализовано в играх на движке Infinity), вторая часть - разочарование разочарований. Убогий сюжет и совершенно полное отсутствие связи игромеханик с лором мира.

Так что чушь - это твои заявления. Всё соответствует правилам. И только Биовар не следовали правилам.

 

@Omega-Envych, ну все-таки III в названии, по правилам, таки намекает на прямое или как-то определенно связанное продолжение, а не просто в том же городе. Назвали бы как-то условно Baldur's Gate Next - и то было бы лучше. А так это именно попытка собрать хайп на громком имени.

 

В BG2 была база иллитидов под Аткатлой. Они там явно пытались расширять свои владения и всё такое прочее. Так что нельзя исключать, что в этом отношении будет показана ещё одна операция их какого-нибудь грандиозного злобного плана.

 

@VladimIr V Y, ну это уж совсем за уши притянуто. Иллитиды много где в ДнД играх были. Тут нужна прямая связь с персонажами 1-2 частей, других вариантов нет. И вообще, ЕМНИП, в пятой редакции действие происходит на пару сотен лет позже.

 

По той же логике Icewind Dale 2 и Neverwinter Nights 2 должны были быть прямыми сиквелами первых частей, но они не были, так-то. Там вообще левые сюжеты.
В играх по D&D никогда не было единой системы.

Игра - прямое продолжение другой игры с названием Baldur's Gate. Конкретно - Descent into Avernus. Об этом прямо говорилось неоднократно. События BG 1 и 2 происходили в 1370м-1372м годах, в BG3 - в 1490м.

 

Тоже не балдур, но простительно, т.к. на консолях такое едят и считают нормальным.

 

Про Neverwinter Nights 2 не помню, а вот Icewind Dale 2 таки продолжение первой части. Может я не совсем прямое, но напрямую связанное с событиями первой части, их прямое последствие.

Ну так вопрос тот же - причем тут тройка в названии? Она явно не к месту как ни крути.

 

Зачем тогда любой Final Fantasy номер?

А вообще - Baldur's Gate - собственность не Larian и не Interplay. Это собственность (в 97м) TSR, позже - Wizards of the Coast. Которые уже имеют право именовать свой продукт как захотят.

Балдур, Балдур. Ещё раз - именно Baldur's Gate 2 нарушает правила и не привязывает к локации, так как правильнее было бы назвать её Shadows of Amn: Sequel to Baldur's Gate. Тогда всё становится правильно - ибо действительно Амн и все дела.

Ну и опять же нет - в NWN истории никак связаны не были, ID2 рассказывала совсем другую историю, связь которой с первой частью ограничивалась лишь регионом. Прямая связь была у дополнения к первой части - Heart of the Winter - там да. Но то дополнения. Вон, в дополнениях к NWN 2 вообще игрока отправляют то в Чулт, то в Рашемен, а второе дополнение (Орды Андердарка) к первой части и вовсе учитывало в каноне героем из первого дополнения, а не из оригинальной кампании ввиду унылости таковой в оригинальном НВН.

 

Не знаю, фф меня как-то вообще не волнует. А вот тут глаза режет.

Но там хотя бы смысл в таком названии - показать, что прямое продолжение. Это вполне традиционно для названия продолжений, примеров можно очень много найти и в играх, и в кино и где угодно. Такова вся эта индустрия. А использование тройки в названии - явное введение в заблуждение и попытка паразитирования на славе совершенно других игр.

Неправда. Во второй части, всю ту заваруху, в которую попадает твоя пати, устроили дети главгада из первой части с целью мести и они же финальные боссы. Так что теперь я тебе и насчет НВН2 не верю.

 

В таком случае моя нынешняя кампания - сиквел предыдущей. Ибо там как минимум будет один из персонажей игроков предыдущей кампании, возможно даже не один.
Но на самом деле это не так. Прошлая кампания была про борьбу с орками и спасение Невервинтера от всякой мерзости и последующее спасение отношений между Невервинтером и Ватердипом.

В нынешней воин и жрец хотят вернуть своё имя в Сильверимуне, дроу рейнджер хочет, чтобы его дом снова стал могущественным, а маг вообще хочет надавать по щщам Оркусу. А Варлок получает весёлый квест от Заргона по отхвату Ада обратно. Такие дела.

И это при том, что между двумя кампаниями по внутриигровому времени прошло всего-то три года.

 

@Omega-Envych, ну я про IWD2 писал как бы.

 

Ну вообще - на сам сюжет IWD2 большинству было плевать - не за тем играли.

А во вторых - нет, я проверил, сюжет в NWN 2 не связан с первой частью ничем кроме Лорда Нашера (на тот момент - по лору - Лорда-Протектора Невервинтера, так что его личность к сюжету не имеет никакого отношения. Сейчас лорд-протектор - Дагулт Неверэмбер, которого авторы любят, как Трампа).

 

Ну вообще, вот это называется демагогия и к сути обсуждения совершенно не относится.

 

Именно. Суть в том, что в играх по D&D сиквелы могли быть как прямыми, как непрямыми, так и вовсе не связанные игры. Я не говорю про модули к первому NWN, где можно побывать и в Кормире и где угодно. Там сюжеты вообще свои и никак не связаны с основными историями.

 

@Omega-Envych, суть в том, что тебе говорят об одном, а ты все время пытаешься съехать на каких-то нелепых отговорках, в каждом ответе придумывая что-то новое.

 

И в чём нелепые отговорки-то? Посыл уже давно должен был быть очевиден - нету у D&D условий, по которым у новой номерной части должна быть связь с предыдущими частями. Baldur's Gate 2 - не показатель.

 

@Omega-Envych, условия у DnD - это какие-то твои личные тараканы, а речь о том, что ни по логике, ни по здравому смыслу, называть это игру Baldur's Gate III не стоило. И о том, что назвали ее так исключительно из наглости и жадности, что многим и не нравится.