Baldur’s Gate III

Какбы это вина самих биоваров. Да и как бы развивали дальше историю Баалспавна? По лору он отбросил свою божественность, стал героем Балдурс Гейта и в 1482м в свои могучие 139 подрался с другим Баалспавном, появился Слеер и устроил бойню в Балдурс Гейте. За подробностями прошу в Murder in Baldur's Gate - там находится официальная информация, которой следуют все авторы. Но сейчас Баал жив, спасибо дяде Ао за Второе Вдалбывание и возвращение многих божественных междусобойчиков вроде очередного убийства Мистры (Они убили Мистру! Сволочи!) взад.
Это я к чему - творить можно что угодно, но авторы, что сейчас, что тогда, повязаны по рукам и ногам официальным лором, следовать которому им предстоит достаточно строго.

Назвали серию потому, что название заметное. Да и как надо было называть?

Только радикализм спасёт будущее! Только он и никак иначе!

 

Извините, но зачем:
1) Постоянная апелляция к настолкам?
2) Аппеляция к некоему лору при игнорировании историй игр?, когда должно быть иначе - игры (даже если по мотивам настолки) не обязаны быть привязаны к исходному материалу, каким бы каноном он не был бы.
3) Играть в перенос, а не адаптацию? Смысл переноса настолок в компьютер исторически был совсем в другом.
4) Сводите все к мысли "номер и название не важны"?
5) Не видите связи между происходившим в первой вашей кампании и второй? Только потому что персонажи второй никак не связаны с персонажами первой (не являются их детьми или знакомыми)? А поступки и действия которые совершили персонажи первой повлияли как-то на мир вокруг и первонажи второй видят их последствия? Или это "последствия были неведомы"?

@пепяка выглядит убедительнее, так как у него более-менее четкая позиция: Baldur's Gate для него имеет значение и ему важна взаимосвязь между играми, а не с настолкой, на которую ему, предположу, до лампочки (разве нельзя допустить мысль, что многие в Baldur's Gate и игры по DnD играли вообще не имея представления, что в основе лежит настолка?)
Offtop

Сейчас любая игровая серия - это как Final Fantasy

Людям, похоже, нравятся не только "геймплей и возможность прохождения несколькими способами", но и определенные вещи:
https://www.metacritic.com/game/pc/pillars-of-eternity - 89, 8.3
Tyranny - 80, 7.8
- Очень положительные (190), Очень положительные (9,497)
- Очень положительные (73), Очень положительные (6,105)
По вашей логике, восприятие и оценки к этим двум играм, которые вам не понравились, должны быть более критичными и ниже, чего, однако, не наблюдается. Возможно, из-за того, что некоторым людям/игрокам нужны "застрявшие геймплейно в начале нулевых" произведения, так как они им близки, понятны и любимы, несмотря ни на что.

 

мимокрокодил
В случае D&D и Wizards of the Coast - авторы любой игры ОБЯЗАНЫ быть привязаны к исходному материалу.

Неприятен сюжетный ход с убийством Баалспавна. Так же как и с уничтожением Морровинда, разрушением мира Героев 3 и т.д. Самый беззубый поступок, который разработчики могут совершить с прекрасным ограненым и полных событий и бэкграунда лором - это сломать его об пол.

Ну и в моем случае Бабай-спавн был неуязвимым к магии, заклинаниям и оружии колдуном, всегда невидимым (посох Staff of Magi) и живущим в остановленном времени. Его и увидеть-то нельзя было, только его клонов-симулякров.
И как вообще можно было завалить такую гниду?

 

А что если рассматривать тройку в данном случае как указание на переход на трёхмерный движок?.. Если не ошибаюсь, Baldur's Gate были двухмерными (как Fallout 1-2).
Раньше часто любили тройки ставить в названия игр ради указания их трёхмерности.

 

Можно пойти дальше - Baldur's Gate, как и практически любая игровая теперь как Final Fantasy - новая игра, новый мир, новая история, новая механика.
Но не все игровые серии воспринимаются как Final Fantasy, для разных групп людей разные игровые серии это определенная игра, определенный мир, определенная история, определенная механика.

 

@Текстоплёт, раньше в название прямо писали 3D. Это могла быть третья часть серии, а могла и не быть.

 

Да причем тут Биовар и лор вообще, ало?! Тут совершенно не об этом речь.

В названии к Baldur's Gate можно было приписать что угодно, кроме тройки, и тогда никаких вопросов не было бы.

Но у нас то речь идет просто о названии, блжад. Это Омегу понесло куда-то не туда и началось.

--- добавлено 22 мар 2020, предыдущее сообщение размещено: 22 мар 2020 ---

Это еще более упоротая отмазка, чем те, которые придумывает @Omega-Envych.

 

.....Надо было им просто Baldur's Gate назвать. Сглупили конечно.

 

@Kravchukvladimir, да, даже так было бы лучше. И повод по сути новую серию начать.

 

Как продукт преподносит производитель, так и отношусь к нему.

Потому что истории из игр не так важны в большом формате. Там в лоре вообще Ао сказал "Вернуть всё взад" и боги, которые должны были быть мёртвыми, вернулись к жизни. И Wizards of the Coast вполне себе требуют, чтобы сюжеты игр по их лицензии не противоречили их же миру. Такие дела.

Часто это был авто-ДМ. Ну и поиграть тем, кто не мог поиграть сам. А потом уже всё завертелось.

Потому что в случае с играми по ДнДе никогда не было единой формулы для сиквелов, кто во что был горазд - БГ1 и 2 - прямые сиквелы, ИВД1 и 2 - условные сиквелы, НВН1 и 2 вообще никак не связаны, плюс все остальные игры, связаны сеттингами (иногда), но не историями, так что заявления о том, что вот, БГ3 к чему-то обязывает, ну они не то, чтобы были совсем уж обоснованы. Тем более, что опять же - история детёныша Бога Убийств была закончена на Табуретке Баала, а лорово - в одном из модулей.

Последствия их действий вполне существуют. Как и сами персонажи. Некоторые сюжетные ходы тоже существуют и я их учитываю.
А вот Baldur's Gate 2 не учитывала состав партии и решения игрока, сделанные по ходу истории в первой части. В моём первом прохождении игры я убил Дайнахейр и Минска и взял в партию Эдвина (потому что лучший маг в игре, лол), а место клерика заняла Викония. Но БГ2 проигнорировал эти решения и авторы запихнули Минска и Джахейру как обязательных союзников в первое подземелье. То есть решения игрока тогда были не важны. Но этот факт обычно игнорируют, так как БГ2 сама по себе очень хорошая игра.


Насчёт пользователей, которые в НРИ не играли - я в курсе, но вообще не принимать, что игры эти таки да, основаны на НРИ, используют мир, лор, официальные сюжетные решения, принятые издателем - тоже не совсем правильно.

Большинство пользователей - хомячки. Но Стим опять же даёт только три варианта - понравилось, не понравилось и нет оценки.
И если РоЕ в 2015м году действительно игралась и воспринималась очень хорошо (альтернатив у неё было очень немного), то сейчас её косяки вроде крошечного мира, странной ролевой системы, отвратительно собранных напарников (привет, Алот с высоким интеллектом и низкой силой, что в РоЕ хорошо для варвара, но плохо для мага, или Дьявол Карока - вор в неснимаемой тяжёлой броне) и практически мёртвого ИИ становятся куда заметнее.
Причина популярности РоЕ была очевидной - в 2015м на горизонте было очень всё скудно в плане классических (или псевдоклассических) РПГ, а тут новая игра с довольно интересным сюжетом, новым сеттингом, ощущениями "как тогда" да и приятной графикой - в целом причины высоких оценок оправданы.
Да и её сиквел, хоть и был принят всё ещё очень тепло, в целом теми, кто игру таки осилил (да и теми, кто нет), воспринимается уже не так хорошо, как первая часть. Не по усреднённым оценкам - на метакритике РоЕ2 всё ещё имеет весьма впечатляющие 88 баллов, но у многих к ней претензий намного больше.

А Тирания - это прямой пример того, как игра может понравиться в первые несколько часов, но к концовке - очень разочаровывает тем, что не оставляет игроку особого выбора. Тот выбор, к которому я шёл, есть только в DLC к Тирании, у которого с оценками всё не так хорошо.
-
В основном отрицательные (119)
Думаю не надо объяснять, почему я его не брал?

А ведь базовая игра дала мне идею концепта персонажа практически сходу - как он будет выглядеть, какой будет у него характер и т.д. Редко какая игра может так сделать, если честно - тут я должен отдать им должное.
Но отыграть концепт нейтрального персонажа, верного своему владыке целиком и полностью до такой степени, что он даже своё имя стёр ради своего владыки, игра мне не дала. Думаю, не удивительно, почему я остался игрой разочарован, ведь когда у тебя выбор "восстать против лорда" и "восстать против лорда", это ощущается, как откровенный обман ожиданий.

Уж простите, что я к РПГ отношусь критически, но у меня есть на то причины. Например, я не хочу, чтобы жанр сгнил в застое механик и историй.

По официальным данным на него напали в процессе личного выступления в Балдурс Гейте.
И он сам не умер, а превратился в Слеера (ту злую пепяку, которая появилась после того, как у него Айреникус спёр душу).
Ну а так как вторая часть игнорила решения игрока, сделанные в первой, думаю, тут тоже ВотК решили, что проигнорируют решения игроков и официальный канон там, скажем так, специфический.

Пока-что это было причиной их взлёта. Так как до активной аппеляции к толпе настольщиков, критикал ролу и всего этого, что сами Лариан, что серия Дивинити не были особо популярными.

Но если хочется очередного копирования старых механик (пусть и хорошего копирования)- есть вон в разработке Pathfinder: Wrath of the Righteous, которая всё ещё основана на первой редакции Пасфайндера, ибо её начали делать до официального релиза PF2. Ну или уже вышедший Кингмейкер (хотя у ПКМ своя тонна тараканов вроде очень посредственного геймдизайна в 6 и 7 главах).

 

Очень скептично смотрю на будущие серии Baldurs Gate, и труды Larian Studios в целом (кстати не знал что именно они делали все части Дивинити), ибо из нового, в Divinity Original sin 2 не играл (а старые Дивинити 50/50), но вот если BG3 будет как Divinity Original sin 1, то спасибо НЕ надо, мало того что все игровые тактики с зельями/магией, по сути сводятся к оглушению противников водой/молнией/заморозкой, и последующим добиванием пока они в отключке (это как в Rage оружия вроде много, а используешь только дробовик), так ещё завалив ЭПИЧНОГО древнего костяного барона в первом городе, о котором типа куча легенд, и попав в первую же локацию после (леса/второй город), меня убила первая же самая обычная оса, ОСА Карл!!! То есть я могу убить легендарную нежить, но умереть от рядовой осы после... Авто уравниловка беседки нервно курит в сторонке... Не знаю, может во второй части всё было сделано лучше, но по сути первую часть я снёс после прохождения куска второго города (где осы). И желания возвращаться в игру нету.

--- добавлено 16 май 2020, предыдущее сообщение размещено: 16 май 2020 ---

Как и Fallout 3 назвать Fallout 3D в целом, но маркетинг такой маркетинг...

 

Ну чтош, товарищи. Сегодня в раннем доступе в стиме.
Я почитал немного информацию что там будет. Обещают довольно значительно. НЕ менее 25 часов геймплея, полный первый акт кампании вроде. КАк я понял это в три раза больше чем было в дивинити раннего доступа.

 

@Dark Sol,
Planned Release Date: 30th of September 2020

 

На последнем стриме много чего рассказали.
Вот тут писал. Если будешь играть в раннем доступе - смотри под спойлер.
Новости игровой индустрии (2020)

И да, ты видимо перепутал с другой игрой. БГ3 выходит 30 сентября. И говорили что это опять-таки на 100% железная дата.

 

Вротмненоги. Ошибся с месяцем

 

I played 15 hours of Baldur’s Gate 3 early access, and I want them back

 

Журналист, поиграв игру по работе, хочет вернуть себе время потраченное на игру?
Ну и далее нападки на предмет неудовлетворяющей его "социально-политической повестки" в игре. В видеоигре убивают невинных людей! Впрочем, это было ожидаемо.

Спойлер: Лёгкие спойлеры

В мрачной игре, где я вёл себя как задница со спутниками, они не стали меня спасать, когда иллитид решил зойхавать мои мозги.

ещё подобного

Т.е. с игрой и тёмными выборами в ней всё шикарно. Настоящая КРПГ с настоящей мрачностью. Но автор аппелирует к нытикам: мне было плохо что игра убила моего персонажа..
Интересно, что бы он сказал, когда проиграв партию в цивилизацию увидел избитую морду своего лидера, и как остальные лидеры над ним ржут..
Журналист 40 лет стажа в ДнД, блин.

О нет, в игре убивают невинных людей!!!111 Жесть, во что скатилась Ars Technica. Котаку закрывают, теперь тут будет новый притон нытиков и шизофреников?

Отличная реклама игре, кстати. Давненько такого не было.