Soft Бесплатный антивирусник

Avast имхо хорошо использовать как индикатор. Если он что-то находит, значит пора CureIt качать

---------- Добавлено в 10:08 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:07 ----------

Но 1200 то придется сразу заплатить. Для некоторых это крупная сумма.

 

Предлагаю рассмотреть самый дешевый вариант:

- бесплатный антивирус
- работа в ограниченной учетной записи.

Последнее - повышает безопасность в десять раз.
Жаль, только, что мало кто об этом задумывается...

Что например делают трояны, если их запустить? Чаще всего они стараются прописаться в системные файлы или заразить их. Лечение становится затруднительным хотя бы потому что сложно при отсутствии опыта угадать - где нормальные файлы, а где часть червя.
Антивирусы не 100% надежность.

 

Offtop

balakshin: Для некоторых это крупная сумма.

Меня, помнится, очень удивляли люди, которые не могли потратить штуку на антивирусник ("это же дорого!") и совершенно свободно тратили 2-3 тыщи в месяц на пиво/сигареты - но малыми суммами. Психология

А тем, кому это действительно крупная сумма - могу только посочувствовать.

 

И еще третье - "здоровый головной мозг". Ну и еще файерволл до кучи не помешает.

 

кстати, для тех кто пользуется небезопасными браузерами и боится заходить на опасные сайты есть решение - использовать SandBoxie
Впрочем, программу можно использовать не только для запуска браузеров, но и любых других неизвестных программ. Правда, не все программы могут работать в песочнице.

PS
Даже забесплатно можно создать "систему-ниппель"

 

Не про германскую ли Авиру речь ведёте? При всей её удобстве, система обновления убила всякое желание её использовать.

 

Категорически не согласен. Пользуюсь не первый год и вирусов нет, не было и не будет на моей системе. Недавно на работе зараженный комп, на котором стоял KIS 2009 с последними обновлениями, лечил Авирой из-под BartPE. Все-таки именно этот антивирус используетcя во многих немецких организациях, таких как Дойче банк, БМВ и других. Да и в любых последних тестах Авира неизменно оказывается в тройке лучших по отлову вирусов. То, что программа параноидальна и постоянно ругается на вевозможные кряки, кейгены и прочий хлам - это да. Рекомендую просто ими не пользоваться

 

kreol,

Win98 тоже или abandoware не в счёт?)
И тем более кейген нужен и для старых программ (которые более не купишь (напр: PSX эмуляторы CVGS и Bleem)
По теме: пользуюсь бесплатным ClamAV на линуксе, хватает.

 

CИРёГ, кламом только пользуются... как монитор он непригоден.

 

kreol, да, я думал что ты её качал. Но если нет - прости ради Бога.

По некоторым пунктам эти старые платные эмули лучше новых.
Но сдесь это уже оффтоп (с)

John Freeman, мне его хватает, да и тем более на линуксе выбор невелик...

 

CИРёГ, на линуксе есть авира и веб скажем.

 

Пользуюсь скачанной пару лет назад тестовой версией НОД 32. Устанавливается, работает месяц, обновляется, вирусы находит. Через 30 дней прекращает работать.
Удаляется и инсталлируется вновь. Обновляется и работает. И все легально.
В новых тестовых версиях такую лавочку прикрыли.

 

John Freeman, про авиру сдесь уже говорили, мне он просто противопоказан.
Доктор Веб вообще худший антивирус, который я когда-либо юзал. После установки на Win в 50% случаях приходилось откатываться, в 50 - экран смерти... Когда он всё-таки заработал...
Плюс - разве что на Win98 работает.

 

Из-за бзика на использование бесплатного софта, решил отказаться от крякнутых коммерческих антивирусов где-то года полтора назад. Пользуюсь avast. Довольно неплохой сетевой экран, хотя пропуски имеются. Фальшивых срабатываний при сканировании относительно немного. Зато пропуски бывают и не так уж редко. В целях увеличения безопасности на ноутбуке девушки поставил avira. Вещь неплохая, но всплывающая реклама, с предложением приобрести полную версию, раздражает жутко. Замечены фальшивые срабатывания при сканировании. Причём неоднократно. Так что в этом плане солидарен с kreol'ом. Пропусков, правда, кажется меньше, чем у avast. Ну, и на закуску стоит сканер cureit.