Без убийств людей

Batman AA - в ней Бэтмэн только оглушает врагов. Carmageddon. Космические Рейнджеры - от пиратов людей придется улетать. The Sims - вот только как ее пройти Commandos - оглушаем врагов. Tormentum - хоть и квест, но постоянно встречается выбор - убить/спасти, хотя конец тебя огорчит...

 

SWAT 3/4. Противников можно убивать, но предпочтительно арестовывать.

 

Не подходит, потому что в нем вообще никого нельзя убить в принципе. О чем и писал в первом посте. Как и Симсы. В Коммандос при прохождении неизбежно будет куча трупов. Не представляю, как можно пройти Кармагеддон и НИКОГО не убить, но в любом случае в финальном ролике оригинала гибли люди. Косморейнджеры по уровню абстракции практически глобальная стратегия плюс текстовый квест, о которых так же писал в стартовом посте. В Торментуме людей, которых можно убивать или не убивать не наберется и десятка.

А это подходит, хотя про игры эти, конечно, знаю и стоило бы добавить в стартовый пост. Третью вроде бы нельзя было пройти без убийств, а вот четвертую часть - можно, пусть и не без переигрывания уровня из-за возможных случайных смертей.

 

так Хорриган и Мастер.

 

Quest for Glory 1 - можно пройти, не убивая людей. Quest for Glory 2 - тут скользкая тема. Не всеми персонажами можно избежать боя с главным подручным главгада , да и главгада мы как бы убиваем. Другой вопрос, что в четвертой части оказывается, что нет Quest for Glory 3 - без смерти как минимум двух людей можно пройти только магом.

 

Первую точно можно пройти без убийств людей (мастер же не человек). Другое дело, что нет уверенности, что при взрыве собора все люди выживут, которые там были.

В торменте надо обязательно ведьму убить.

 

Первый - нет. Там по сути игровая цель на каждой карте - убийство определённого количества людей.

Меня вот интересует больше - а в чём смысл такого запроса? Ну, скажем, если претит мысль об убийстве - можно играть в игры, где убийств нет. Или если интересует возможность выбора, то почему это у людей должно быть исключительно право выжить? Почему такого права не имеют те же инопланетяне из Iji? Каким-то лицемерием попахивает.

 

Ну если взрыв инициировал огорчённый голодиском главного скрайба Мастер, то этих людей вроде как и не Выходец убил.

Ведьма выживает после боя с Безымянным, её приканчивает главзлодей.
И, кстати, она и не человек вовсе, в D&D ведьмы (Hags) отдельная раса.

 

Насколько я помню в игре есть несколько непропускаемых обязательных боёв. Ну а так есть целые зоны, где все изначально настроены враждебно. Но там теоретически можно просто убегать.

 

Ну с другой стороны ты мозги промыл Мастеру, чем послужил самовыпилу собора. Как бы и да, но если бы не ты - то все были бы живы. Сложно, считается это убийством от ГГ или нет.

Ну это вот достаточно так сложно-спорно. Главзлодея кем считаем? Да и если бы ГГ туда не поперся - ведьма была бы жива
Да и один хрен - Триас и Игнус обязательные, и уж Игнус точно человек. Ну хотя можно играть злой партией, Vhaillor тогда не человек (с другой стороны я чет слабо себе представляю злую партию без убийств). Или опять Триас хоть выглядит как человек, но раса у него нечеловечья, значит не считается? Тут только автор прояснит.

 

Стоп, Триаса же убивать не обязательно! Ему нужно только вломить оздоровительных люлей, а потом, если Вэйлора нет в команде, прочистить ему мозги и убедить покаяться.
А про Игнуса я не помню, если его вообще не освобождать, он появляется в конце?

 

Появляется. Как и Ваилор для злой партии.

 

В том, чтобы найти игры, проходимые без убийства людей. Хотя бы без убийств. Хотя бы людей. И игр таких немного, а из тех, что проходимы совсем-совсем без убийств кого бы то ни было будет УДРУЧАЮЩЕ коротким, а если убрать не только убийства, но и вообще любое насилие, то не уверен, что вообще какие-то игры останутся. Выставленные условия - это существенные послабления, а не ограничения. Разумеется, что в первую очередь интересует возможность морального выбора, построение сюжета и геймплея вокруг нелетального стиля прохождения.

Что же касается моральной стороны вопроса... Едва-ли можно считать антропоцентризм лицемерием. Я понимаю, что почва зыбкая, а в играх множество фантастических элементов, желающих ее еще менее твердой: вампиры, "зомби"-зараженные, мутанты, разумные монстры, искусственный интеллект, роботы-считающие-себя-людьми... Даже этот далеко не полный список уже может поднять количество моральных вопросов до недостижимого для человеческого разума масштаба. Проще сосредоточится на простых, всем понятных и известных людях. Все же знают, что убивать людей - это плохо и что человеческая жизнь если и не высшая ценность, то где-то рядом с этим. Конечно, мало кто удерживается от мыслей вроде "придушил бы гада" или "взять бы их всех, собрать на барже, отвести подальше от берега, да и утопить", но на практике такое делают единицы. В этом вопросе среди людей есть какой-никакой, а консенсус, без которого нельзя получить вменяемые советы. Вот хотя бы с этими простыми вещами для начала разберемся, а потом уже перейдем на вампиров, искусственный интеллект, инопланетян и всех остальных.

 

Ну мне это кажется каким-то изначально однобоким подходом. Вопрос слишком глобальный, чтобы в нём разобраться даже с такими упрощёнными условиями. Тем более, что условия никто не упрощал - границы в любом случае будут размыты и проводить чёткую грань между homo sapiens, который де имеют право на жизнь и всеми остальными, как по мне, лицемерие и есть. Этот вопрос, кстати, очень подробно в "Ведьмаке" раскрывается. Не уверен насчёт игр, но думаю, что и там тоже.
P.S. Из аниме/манги, кстати, лучше всего, пожалуй, эта тема раскрывается в Trigun.

 

А что ж Duke Nukem 3D-то забыли? Полностью соответствует всем перечисленным критериям.

 

немецкая версия - роботы вместо людей. Ещё есть с зомбями.
А вообще, если гонка чисто - так никого не надо убивать.

 

И правда! Честно говоря, никогда не думал о Дюке в таком ключе, но да, тех людей, что там есть, убивать их действительно не нужно, хоть и можно.

В Кармагеддоне герой игры в стартовом и финальном ролике все равно давит людей. Конечно, есть "безлюдные" версии этой игры, но они по сути ничем не отличаются в таком случае от игр, в которых людей нет вовсе.

 

@Нос, лично проходил никого не задавив и не разбивая чужие машины. Чисто по приколу. Но у меня была версия без видеороликов и я не знал, что людей можно убивать.

 

Так-то и в Doom не нужно Зомби не в счёт

 

"Дум" не соответствует первому критерию, равно как и многие другие FPS.