Soft Блокировщики рекламы (AdBlock, uBlock, AdGuard и прочее)

Проверил. По умолчанию не блокирует, но после того, как я нажал "Блокировать элемент", тот рекламный блок мне больше не показывался. Значит, Ублок с этим справляется.

Именно Адблок для Файрфокса. Для Оперы (она у меня стоит как запасной браузер) - скрывает. Странно это.

 

Уже лет 5 как отказался от AdBlock Plus в пользу uBlock Origin из-за прожорливости и неповоротливости первого. Примечательно, что раньше я постоянно создавал какие-то свои фильтры, а сейчас в этом просто нет надобности.

 

Нет яндыкса - нет проблем (его рекламы), хе-хе

 

Все познается в сравнении. На слабых компах разница видна невооруженным глазом, по крайней мере была видна 5 лет назад. Но не думаю, что с тех пор что-то изменилось.

Никогда не пользовался Яндекс новостями. Действительно там директ по умолчанию не зарубается. Просто продолжу не пользоваться.

 

Подвисания возникают, только если открывать много вкладок на сайтах, где он блокирует много рекламы. Например, на YouTube.
Но это сильно зависит от настроек браузера и мощности компьютера. Если компьютер мощный - подвисаний не будет. Если браузер "не до конца открывает" вкладки сразу (т. е. часть вкладки подгружается только после перехода на неё - у некоторых браузеров такая настройка есть), то их тоже не будет. И наоборот - если в браузере включена возможность одновременной работы музыки, видео и т. п. на нескольких вкладках, то подвисания будут сильнее (я всегда сразу отключаю эту возможность, так как не вижу в ней смысла; она есть только в новых браузерах).
Не знаю, возникают ли они на Ублоке. Пока много вкладок с ним не открывал.

У меня от гугла всегда было больше проблем, слишком уж во многое он лезет и многое запрещает. Поэтому пользуюсь яндексом; и только в последнее время начали возникать проблемы из-за рекламы. Кстати, такие проблемы с гуглом были уже давно, несколько лет назад, и тогда в Адблок далеко не сразу добавили отключение этой рекламы. А теперь гугл ещё продавливает

так что, мне кажется, скоро нам придётся отказаться и от гугла, и от яндекса и вернуться к рамблеру. Да здравствует прошлое. Холодная война поисковиков, блин.

 

Обычное дело. Пока читаешь одну страницу, открываешь в фоновых вкладках интересные ссылки, или картинки с нее. Хотя у меня есть несколько знакомых, которые постоянно держат в браузере десятки вкладок (не закрывающихся вместе с браузером), их случай действительно сложно понять.

 

@kreol,
Offtop

Да нет, я редко захожу в гугл-почту (она у меня есть только для того, чтобы пользоваться гугл-документами - там мне иногда нужно обсуждать, например, свои статьи по учёбе). Я имею в виду довольно много сайтов (в основном связанных с музыкой; как только на сайте появляется "неправильная" песня, его тут же блокируют), которые гугл не показывает из-за: "Этот сайт нарушает законодательство США". Чёртова экстерриториальность! Я ещё могу смириться с тем, что наше правительство запрещает сайты (тем более это чаще всего касается действительно преступных сайтов), но американское правительство и гугл лезут туда, где им точно не место.

Иногда мне это нужно. Списки, перечни, энциклопедии, описания товаров. Да, можно постепенно открывать по паре вкладок для просмотра нескольких интересующих вещей в списке, но открыть всё нужное, а только потом смотреть - это для меня удобнее. Прочту - закрываю. Если не успеваю прочитать за день-два (в свободное время, естественно), то сохраняю на компьютере, чтобы прочесть потом.
Людей, которые держат сотни и тысячи вкладок включёнными постоянно, я тоже не понимаю. Это же страшная нагрузка на компьютер.
Кстати, ОГ в этом плане один из самых "лёгких" сайтов. Когда больше трёх лет назад я решил прочитать все обзоры игр на сайте (это было осенью 2016 года; зарегистрироваться я решил уже через несколько месяцев после их прочтения), я открывал много обзоров за раз, и зависания браузера начинались только после открытия примерно сотни вкладок (я быстро это заметил и стал открывать не больше 50).

 

Вот, кстати, тот же AdBlock по-разному работает на разных браузерах.
Только что проверил, на Opera на некоторых сайтах баннеры не блокируются, та же страница в Firefox без рекламы.
наверное, оперу втопку, она уже давно подсовывает всякую хрень вроде рекламы алиэкспресса, букинга и прочего, самостоятельно добавляет рекламные вкладки на панель, так что, наверное, откажусь я от использования этого поделия

 

@kreol, Offtop

Почему нельзя? Можно прийти в редакцию научного журнала (если это касается науки) и обсудить всё с редактором. Это дольше, чем через компьютер, поэтому так сейчас делают обычно тогда, когда компьютера нет или он сломан. А также те, кому неприятно всё делать через компьютер. Возможность живого обсуждения никуда не делась, просто появилась альтернатива.
Если статья отправлена в один из московских журналов (я учусь в столице), то удобнее, конечно, прийти в редакцию и там всё подробно обсудить. Тогда интернет не требуется. Но недавно, например, я отправлял статью в журнал из Томска, и туда-обратно ездить ради обсуждения статьи не хотелось бы (и дорого, и времени отнимет много), а через интернет можно быстро обсудить замечания рецензента и редактора.
Ситуация почти та же, что и с книгами в электронном виде: популярные книги почти всегда можно найти в интернете, а старые научные издания и рукописи - сложно, они почти не переведены в электронный вид. Поэтому за диссертациями и редкими рукописями я по-прежнему, как и учёные прежних лет, хожу в библиотеку. После пожара в библиотеке ИНИОН РАН (редкие книги там, к счастью, мало пострадали) научные библиотеки начали активно сканировать свои книги, чтобы в случае серьёзных пожаров безвозвратных потерь не было; отсканированные книги в интернет, конечно, не выкладывают, но они доступны для студентов. Но отсканировано пока совсем немного; кроме того, чаще всего легче читать нормальную бумажную книгу, чем скан, сделанный в PDF.

 

@kreol,
Offtop

ясно. Нет, обычно по э-почте переписываемся о редактировании.
Гугл-документы (и их менее популярные аналоги) удобны только для обсуждения редактирования разных мест в текстовых документах в режиме "прямой линии", т. к. все комментарии к обсуждаемым местам появляются там сразу (в Майкрософт Ворде есть аналогичная функция комментирования, и результаты обсуждения можно импортировать в документ Ворда). Быстрый способ прояснить наиболее сложные вопросы. Некоторые для этого пользуются Скайпом, Вайбером и подобными средствами связи, но это, по-моему, менее удобно.
Кстати, ты имел дело с такими файлами обсуждения, импортированными в Ворд: в Бюро переводов ОГ (для корректировки ошибок мы тебе часто отправляли руководства к играм, где были такие комментарии; только там большинство комментариев уже скрыто, так как обсуждение тех мест закончилось).

 

Яндекс забавный. Контекстная реклама у него работает на 99% (ну как, как у всех — искал фотоаппарат, теперь он мне будет предлагать их полгода, ведь если я его купил, значит, буду теперь каждый месяц покупать), но внезапно вклинилось это:

 

Даже на old-games.ru включена фильтрация рекламы?

Слабо себе представляю обсуждение документа в 100 страниц в электронной почте.

 

Offtop

Разумеется.

Понятно, что можно - но вариант с рецензированием/комментариями банально удобней (да, не тебе, но другим). Плюс, бывают ситуации, когда в обсуждении участвуют больше двух человек - три, четыре. Держать их в курсе при помощи электронной почты (для которой, кстати, так же требуется регистрация где-либо) довольно проблематично.

Я понимаю твою позицию, но не понимаю, почему ты не хочешь понять тех, кто пользуется "удобствами", которые предоставляет современный интернет.