Call of Duty: Modern Warfare 3

Да это ради бога, ток давайте спорить интересно и остроумно, а не "пачиму ни как в крузисе?!".

Про обложку диска с МВ3 уже выше вспоминали. Про сарай - еще нет, но подразумевается, ведь там все же дрова.

От этого Донцова должна меньше нравиться тете Маше?
А в чем "руление" выражается? Кто рулит - Ларссон, Браун, Эко или там еще какой скандинав?

 

А что, нормально писать на клетке льва табличку "Слон"?

Я ж сказал - пусть себе читает свое гэ. Ну не видела она ничего больше и неспособна адекватно оценивать.

 

Да не, на самом деле бессмысленное занятие. Ибо на любой довод можно привести прямо противоположный, который не будет проигрывать ни по смысловой нагрузке, ни по форме. Однако, и выигрывать не будет... Хотя, если цель спора - общение, а не выявление истины, то смысл, безусловно, есть.

 

конандойль!1

 

Мне вот до сих пор интересно, почему Half-Life называют шутером? На Quake совсем не похоже, адвенчура какая-то.

Кругом один обман.

 

"Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим." Цы
Хобот у льва по крайней мере не отрастет.

---------- Сообщение добавлено в 14:36 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 14:30 ----------

А кто способен "одыкватно" оценивать? Я вот дефективов читал - ну, допустим, больше десятка. Я компетентен оценить дефектив и высказать свое авторитетное мнение? А если больше двух десятков? А если тыщу - но все плохие? А если только "Имя розы"? А если есть где-то в горах Тибета филолог-литератор, знающий все-все-все языки и читавший все-все-все дефективы и еще с дюжину произведений смежных жанров - тогда что, тете Маше, мне, товарищу Чхартишвили и товарищу Борхесу вовсе завалить хлебала, сидеть на завалинке, лузгать семечки и не вякать?

 

Может вам на форум для литераторов? Заходят люди, хотят увидеть обсуждение игры, а тут это... Ай-яй-яй.

 

Пусть существут множество А, содержащее в себе все игры всех жанров и включающее всебя подмножество Б, включающее в себя только игры жанра "шутан". К подмножеству шутанов относятся все игры, ультимативно и четко следующие шаблону и безоговорочно и полностью характеризуемые своим содержанием.
Исходя из первоначальной посылки

ответом на вопрос

является содержимое диска с сабжем, при этом оно и только оно

т. е. удоволетворяет всем требуемым условиям из чего следует, что Колда принадлежит к множеству шутанов и, следовательно, сама является шутаном. Отмечу также, что подтверждением этого вывода является консолидированное мнение геймерского сообщества, каждый представителькоторого может повторить построенную мной логическую цепочку, согласно чему Колда - шутан.

ЫЫЫЫЫ!!11

 

А разве нет? Жанр определяет преобладание каких-то отдельных элементов игры над другими.

 

http://www.nd.ru/catalog/products/codmw3/
Это к вопросу о том, где жанр прописан. Я диск в руках не держал, но так полагаю, что там аналогичные заявления.

 

Вывод из посылок не следует. Отчего-то презюмируется, что содержание диска с Колдой соответствует некоему (опять же - условному и непонятно кем и как заданному) описанию шутана, но ведь именно это и требуется доказать.

Я тут давеча был в одном геймерском сообществе, так там среднее по больнице мнение, что Колда - кинцо.
Отмечу также, что подтверждением этого вывода является консолидированное мнение сообщества, каждый представитель которого может подтвердить, что дельфин и кит - рыбы, бамбук - дерево, а арбуз - фрукт.

 

Собственно, перечитав пару последних страниц, я задался одним вопросом. О чем речь вообще?! Является ли Cod шутером? Является ли CoD игрой вообще? Почему тетя Маша читает Донцову? Что-то тут явно нечисто...

 

Ничего там не презюмируется. Какие критерии оценки, такие и выводы. Если критерием изначально было выбрано

то содержание диска/папки с игрой этим критериям полностью соответствует! Содержимое диска/папки характеризует игру полностью и безоговорочно? Да! Содержимое диска/папки заставляет игрока ультимативно следовать четко заданному шаблону? Да! И ни каких презумпций.

Я же говорю, консолидированное мнение всего сообщества, а не какой-то его части или представителя.

 

Откуда вывод? Вообще ваше утверждение звучит примерно так: Есть Люди, а часть Людей - Брумковзянки. Требуется доказать, что тетя Маша - Брумковзянка. Узнать это, можно только заглянув тете Маше в душу. Вывод - она Брумковзянка!

Нам на логике быстро отбили желание бросаться заявлениями типа "Все икс - игрек!", отправляя в пеший эротический турпоход по опросу и проверке всего множества иксов.

Мы тут выясняем, почему Огр считает тетю Машу говном, раз в ней нельзя стрейфиться, скакать рокетджампом и активно стрелять по умным и вертким врагам. Она же так похожа на шутан!

 

"И треснул мозг напополам, дымит разлом..." Что-то, ребят, вас куда то вообще не туда занесло.

 

Он получен опытным путем. Как я ни старался скрафтить летающую тарелку в Колде, ни чего у меня не вышло. Содержимое диска/папки не позволяет. Эксперимент при повторении дает точно такой же результат, значит верен.

Статистика отстой и не работает по дефолту?

 

Как я ни пытался заставить кита пастись на лугу, но так и не смог. Вывод: кит - рыба. Эксперимент при повторении дает точно такой же результат, значит верен.

С добрым утром!
А хотя.. Гони статистику, что 100% (не меньше - сам сказал, я за язык не тянул) геймеров (а кто это?) считает, что шутан это то-то и то-то, а Колда - шутан. Тока с пруфами, или не пацан.

 

Не, не катит, потому что нет критерия определения, что есть рыба. А у нас критерий определения, что есть шутан имеется:
а) безоговорочно и полностью характеризует данную конкретную игру; и б) подразумевает ультимативное следование четко заданному шаблону

Не я его придумал, между прочим.

А верность мнения не голосованием определяется, хе-хе. Да и не писал про "стопроцентов". Про консолидированное мнение, да помню, было.

До сих пор есть люди, пусть и обладающие мед. образованием, но отрицающие существование, например, ВИЧ. Однако это не отменяет факта существования ВИЧ и наличия какраз таки того самого консолидированного мнения медиков о его существовани. И мнение это сложилось не от голосования, что вполне очевидно.

Ну если очень хочется, всегда ж можно поэкспериментировать. Создадим опросец на тему "Колда это шутан?" с вариантами ответа да/нет/не знаю и посмотрим.Конец немного предсказуем, однако.

 

приведите в пример 10 шутанов, повыковыривать критерии дальше проще будет

 

Не катит. А вдруг они все не шутаны? Может это ЭрПоГэ или платформеры какие?