[Обзор] Carmageddon

Мицунэ
Ладно, сейчас исправлю

 

всем не угодишь
кому-то неинтересно читать "незначительные вещи", кто-то начинает вопить, если автор не перечислит все 139 видов оружия из той или иной игры. Вывод: на каждую статью найдется свой читатель. Тем более, что по карме никто больше не изъявлял желания что-либо писать.

 

katarn, все так. Но авторская статья, как мне кажется, должна уметь увлечь, быть интересной. В авторской колонке некоторые статьи читала "взахлеб", причем написанные по откровенно слабым играм. Опять же, если перечислять все 139 видов оружия - то делать это на общем фоне, не делая перечисление основным содержанием статьи.

 

Juliette77, всякое бывает. Перечисляй-не перечисляй, примеры с "а ты забыл указать количество снарядов у пушки предпоследнего босса второго уровня третьего этапа" лежат на поверхности - всегда есть к чему придраться в плане перечисления/не перечисления. ХЗ, в общем-то. В "пожеланиях" никто ничего не пишет, вот все и выходит так, как выходит.

 

Обычно таким образом цепляться начинают, когда покритиковать больше нечего, а высказаться хочется ).
Zonda, все на самом деле не так мрачно). Я так поняла, это ваш первый обзор? Все правильно, надо с чего-то начинать (хотя и не люблю я эту избитую фразу), и здорово, что именно на этом форуме. С количеством обзоров, как правило, растет и уровень написания, когда уже интуитивно начинаешь понимать, о чем можно просто упомянуть, что заслуживает более подробного описания и пр. Так что ждем следующих обзоров!

 

Juliette77
Ждите, скоро будет еще что-нибудь от меня.

 

Zonda,
Обязательно будем ждать.

Только постарайся сделать что-либо более похожее на обзор.
Получилось, как обычно в повседневном разговоре на бегу: "А вот такая штука... А там ещё такое... И воще это супер..." Я ни в коем случае не говорю, что статья "отвратительна", и что я сделал бы лучше. Просто пытаюсь сказать, что мне было это трудно читать.
Творческих успехов)

 

Nightingale
Cпасибо, спасибо. Просто в этой статье я хотел воспользваться плавным переходом одной части повествования в другую. Но мне это удалось не так удачно, как хотелось бы. Все пожелания учту на будущее.

 

Zonda, не смог до конца прочитать Вашу статью, из-за обилия выделения слов чёрным цветом - очень "режет глаз".

Лично я в состоянии понять смысл текста, без постоянного акцентирования на ключевых словах (при помощи выделения слов чёрным). Получается, что автор, вместо того, чтобы предоставить читателю свободу, в восприятии своего произведения, постоянно тычет ему указкой. Понимаю, что Вы хотели обратить внимание на самые важные моменты в своей статье, но этот способ весьма грубо выглядит, с точки зрения восприятия текста.

Я не придираюсь и не указываю, а выражаю своё мнение - мне действительно тяжело читать текст, преподнесённый подобным образом.

 

Arsen
Исправил

 

Да, дерзай. Удачи.

 

Да, игрушка отличная. Лет 10 назад играли с другом, так нравилось, что целыми вечерами в Carmageddon и Carmageddon 2 громили машины соперников по пути сбивая пешеходов (кстати, в первой части у меня были роботы с маслом внутри, машинным... цензура ). В первой части больше всего запомнилась машина, которая изничтожала роботов на ходу, что избавляла от разнообразных трюков типа, заносов. Еще неплохо были сделаны портреты гонщиков, в частности их анимация, которая адекватно вписывалась в то, что происходило на экране (взгляните на предпоследний скриншот, например). Не помню как в первой части, а во второй неплохим нововведением была возможность разделить свою машину на две половинки Правда реализовано это было как-то странно, можно было врезаться в угол дома на 200 милях в час и хоть бы что (с починкой), а можно было на 20 милях врезаться с починкой в тот же угол и попрощаться с правой половиной своего авто, а заодно и с победой в заезде. Но в целом первые 2 части это сплошное развлечение и удачные находки, а вот третья часть получилась не такой однозначной. Надеюсь мы еще увидим статьи и о следующих частях