Чайлдфри (мнения и доводы)

В тему вводятся правила:
- разрешены только вежливые и аргументированные дискуссии
- кто не выполняет правил - блокируется в теме

Оригинальное сообщение

Никогда не понимал как дети могут быть "случайно" - люди что сексом занимаются и не знают от чего можно получить беременность?

Чайлдфри это далеко не "поза" - это вполне себе осознанный выбор очень у многих, лично у меня с учетом того что это на 4ом десятке лет - вполне себе разумный и спокойный выбор.

Ну а по социальным показателям я бы наверное мог и 4ых вырастить - вопрос совсем не в этом.

 

@Грендель, так и жить по идее, незачем. Зачем чем-то заниматься, ведь один фиг умрёшь. Ты к детям как вообще относиться, любишь/ненавидишь/нейтрален?

--- добавлено 22 янв 2019, предыдущее сообщение размещено: 22 янв 2019 ---

Мне вон, в феврале 29 стукнет. И я понимаю что по идее практически половину жизни я уже прожил, так толком ничего и не сделав.

 

Я не вижу ничего плохого в самоидентификации людей, пока эти люди не начинают говорить другим что делать и как жить. Чайлдфри это как раз про ЛИЧНУЮ жизнь - а не про общественные установки - поэтому я не понимаю как они могут мешать семьям с детьми. Это просто разные модели и тактики выстраивания личных отношений и жизни.

Общество здорово когда оно принимает любых людей, и не пытается навязать какой-то стандарт жизни всем. А что касается ЧФ - инстинкт размножения всегда сделает все за вас. Повторюсь что я считаю что это достаточно малочисленное явление всегда, и скорее имеет стабильный малый процент в популяции человека, так же как и гомосексуальность к примеру - такие явления чисто математически можно генетикой обосновать.

Мне лично всегда было интересно разбираться в социальных и антропологических явлениях, а не "рофлить" или в тролля играть. Поэтому я на все стороны и взгляды стараюсь смотреть одинаково без дополнительных эмоций.

 

@Ligoteranis, в этой теме собираются люди, у которых есть дети или которые хотят завести детей. Их больше, как ты сам отметил. Приходит единичный экземпляр "противодетного" по-русски говоря варианта и три страницы возмущается тем, что люди не хотят понять как это важно добровольно не иметь детей, кто он и что все эти объяснения крайне нужны ему именно в этой теме. УПС.

В принципе сравнимо с эпатажем какого то религиозного или женского форума, хотя масштаб поменьше в данном случае.

Т.е. создал бы ты отдельную тему по чайлдфри и там и обсуждал. Тебе никто бы и слова не сказал против.

 

@Bato-San, в такую тему никто бы не зашёл. Кроме пары таких же чф и троллей.

 

@Dagoth-Slayer, нейтрально абсолютно. Мне в этом году всего четвертак, в целом есть что вспомнить, чем гордиться и чего стыдиться. "Вроде не старик, а прожито много" (с) Broken Fist

 

ну обсуждение началось с того что большинство в голсовании на сегодня выбрали "нет и не хочется" - т.е. типичная ЧФ позиция.

Вам так претят англоязычные термины что ли?)

 

@Ligoteranis, см. про линуксоидов.

 

@Грендель, гормоны один хрен своё возьмут. Мой сосед тоже нейтрален был. Сейчас начинает понимать, что прожить и умереть не оставив после себя никого, туповатая позиция. Сам иногда задумываюсь, приходя домой что было бы приятно открывать дверь не ключом и не сидеть одному в пустом доме, а позвонить и тебе откроют. Да и дети на самом деле не смотря на сложности с ними, дарят много хорошего.

--- добавлено 22 янв 2019, предыдущее сообщение размещено: 22 янв 2019 ---

Короче, человек животное стадное и ничего с этим не сделать. Иначе сумасшествие и суицид.

 

Просто среди людей, которые больше всего и чаще всего любят орать на каждом углу, что они ЧФ, очень много неадекватов, включая ненавистников детей и ненавистников многодетных матерей. Поэтому и претят многим, даже не хотящим заводить детей, такие термины, что он ассоциации у многих вызывает с вышеупомянутыми неадекватами и мизантропами (так уж сложилось).

 

Скорее грозят от чтения некоторых постов, чем от отсутствия детей.

 

По-моему, сойти с ума (особенно в современном обществе, где "стадо" и так во многом неадекватно) больше вероятность из-за слишком сильного следования стадным инстинктам, чем из-за внутренней борьбы со стадными инстинктами.

 

@Grue13, а тут борьба не при делах. Это не Дагот придумал, он фактически процитировал.

 

чем ниже уровень интеллекта - тем выше влияние инстинктов. Развивайся - и стадный инстинкт проходит одним из первых.

 

@Helmut, ты как-то путаешь уровень интеллекта (который развивайся-не развивайся, не повысится, ибо типа как физическая характеристика) и мудрость+знания+силу воли+здравые привычки (которые уже во многом зависят от человека).

И если у человека стадный инстинкт вообще проходит (или по крайней мере он так считает), то скорее всего этот человек слишком асоциален и поэтому не очень приспособлен к обществу. Или просто позёр, как многие позёрствующие "небыдлы" или например подчёркнуто позёрско индивидуалистические интернет-сотонисты, которые ради позёрства (в попытках произвести впечатление "а я вообще не такой как вы") вообще отрицают перед другими наличие стадного инстинкта у себя, а в реальности когда нужно ради собственной выгоды его всё-таки используют.

Цель - не бороться со стадным инстинктом вообще и не пытаться его подавить вообще, а держать его под контролем, не поддаваясь ему слепо. В некоторых ситуациях (например, в некоторых из ситуаций, когда мозгу не хватает времени как следует подумать и принять решение; или не хватает исходных данных для принятия решения, сколько ни думай), стадный инстинкт как раз может и помочь. А может и навредить. Но всё-таки инстинкты нам не зря даны - разумное (не слепое) их использование в среднестатистическом варианте повышает выживаемость и жизненный комфорт.

 

@Helmut, Ad hominem — Википедия

Ты больше читай, что именно написано, а не кто именно пишет.

 

@Grue13, порассуждай лучше о граблях. У тебя хорошо получается!

Грабли — Википедия

 

Зойчем ви пытаетесь троллить оцелота?

 

@Grue13, видишь ли... он чайлдфри.

 

@Bato-San, да-да, а еще расист и компьютерный пират!