Что читаете?

Сапковский пишеит фэнтези, в частности - сериал про Ведьмака Геральта. От прочего фэнтези отличается тем, что его мир достаточно оригинален (чего стоят эльфейские партизаны! Да и краснолюды рулят), а герои - не тупые идиоты с мечами на перевес рвушиеся спасать n-ую принцесу из рук Злого Властелина, а достаточно интересные личности. Честно говоря, немного раздражает лишь главный герой - Геральт, своими вечными нравственными мучениями Особенно интересно книга читается потому, что польский язык близок русскому, и, в частности, ругательства у нас схожие То есть, не то чтобы мат, но ругаются у Сапковского прикольно. Особенно советую коротенький рассказик про свадьбу Геральта и Ийнифер, идущий после основной части саги - это просто нечто!

 

Фэнтези must die!!!

 

Совершенно неверное мнение (flame!! flame!!)! Любая книга с приятными интересными героями и хорошим юмором достойна права на жизнь. А если ещё и сюжет не является совсем стандартным, так это уже просто бестселлер и мегахит. Так что это Маринима must die, а ХОРОШЕЕ фэнтези - не трожь!

 

MaxEd, это же СПОР все таки. Я могу трогать все что хочу. Любыми словами.

 

Спор, это когда аргументируют. Просим.

 

Фентези - тупая сказка.

 

Фантастика - тоже сказка, так как явно рассказывает не о реальных событиях. Чем, собственно, FTL звездолёты лучше драконов? А уж о паралельных мирах и вообще говорить не приходится... Так что про сказку - это не аргумент. Теперь перейдём ко второй части. "Тупая". Определите, пожалуйста, что вы хотите сказать? "Тупая" - в смысле, лишённая интриги, слишком простая? Даже насквозь коммерческий Dragonlance имеет вполне приличный по запутанности сюжет. "Тупая" - в смысле, лишённая чувства юмора? Вы не читали Асприна, Кука и Желязны. Так в каком-же смысле "тупая"?

 

Да... тебя не переубедить. Уперся в стенку, и все тут.
В фентези ***выговаривает с презрением*** обязательно напиханы орки, гоблины, драконы, эльфы...магия... Все это опротивело жутко...

 

Ох как ты не прав Skaarj. Вот тебе пример без всяких эльфов и прочего:
Конан из Киммерии, написал Роберт Ирвин, между прочем классика жанра, а магии там вообще минимум, главгерой вообще магию презирает, ибо он варвар.

 

Почитай Александра Бушкова, сериал "Сварог". Из всего этого списка - только магия, и та через молекулы с компьютерами, а тем не менее кондовое такое фэнтези, с советским юмором и интересным сюжетом...

 

Ладно, успокойтесь уже
Такой крик подняли.
Не нравится мне фэнтези и все тут...

 

В данный момент читаю:
Информатика.
Курс лекций для студентов специальности 210100.
Лекция 4.
Обобщенная архитектура ЭВМ.

В свободное время от вышеизложенного читаю(начал вчера),Станислав Лем.Непобедимый.

 

(смех до колик в желудке) А инопланетяне, космические корабли, лазеры, роботы, чёрные дыры, галактические Империи и Федерации, звёздные торговцы - не опртивели? Их тоже везде "понапихано". В стенку я упёрся потому, что меня всегда убивает полное отрицание жанра. Я вот, к примеру, ненавижу попсу нашу и не раз заявлял, что Фабрику Звёзд хорошо бы отправить на лесоповал, чтобы они пользу приносили. Но я признаю, что какая-либо "попса" будет всегда - я лишь ратую за повышение её качества, хотя бы до уровня bubble-gum (был такой "стиль"), который я и сам с удовольствием слушаю. Тоже и с фэнтези: есть очень много ПЛОХОГО фэнтези, но ведь существует очень много ПЛОХОЙ фантастики, про бесконечные войны с тупо-озлобленными пришельцами.

Аннотация к ппохому фэнтези обычно выглядит так: "На севере/востоке/юге снова встают тени, и ужасный властелин тьмы/некромант/демон/злой волшебник, побеждённый Силами Добра n*1000 лет назад готовиться вести свои орды на ничего неподозревающие королевства/империю, и только благородный принц/крестьянский сын/ученик волшебникая Имярек может спасти Кактамеёляндию от вечной Тьмы"

К плохой фантастике: "Уже триста лет идёт война с Укх'ванами. Поначалу, человечество теряло планету за планетой, но потом ситуация стабилизировалась. И вот, кошмар начался снова. В чём сила Империи? В новом оружии, способном разрушать звёзды? Или в новых таинственных союзниках из другой галактики? Только ученик космической академии/пилот/солдат/торговец Имярек, волей случая оказавшийся на секретной базе/главной планете/флагманском корабле, сможет дать учёным Федерации Земли ответ на этот вопрос, и остановить безжалостную машину войны Империи Укх'ван!!"

Короче, "Идёт борьба Бобра с Ослом"/"По улицам ползёт Ночной Позор" ©Почти Уматурман. Не правдали, несколько схожие тексты? А вот "типичную аннотацию" к хорошему расскахы в любом жанре написать нельзя - потому что он сам по себе нетепичен. Мораль - "не надо судить о жанре по худщим его представителям". Надеюсь, никто не будет оспаривать, что Агата Кристи - это хороший детектив, а Маринина - не очень? Но если Марининых и Донцовых больше, чем Агат Кристи и Рексов Стаутов, это же не означает, что детективы - плохой жанр!

 

Нашелся наконец-то нормальный человек...

 

А я чё-то Лема не люблю. Правда, честно говоря, кроме "Возвращения Со Звёзд" ничего у него не читал, а оно мне чильно не понравилось... Может, ещё попробую.

 

MaxEd, все что ты сказал в прошлом посте конечно правильно, но с другой стороны если такой избитый сюжет чуть подправить, сделать несколько инетересных ходов и углубить детализацию мира и мы получим весьма добротный продукт.

 

Можем - и тогда произведение станет уже необычным. Впрочем, в последнее время это происходит нечасто. Я даже честно не знаю, что взять, когда в книжный захожу. Посмотришь на аннотации, и плакать хочется - 90% сводятся к тому, что я написал выше. Чего читать?!

 

Давно так не смеялся .Хорошо написал...
Кстати Skaarj тебе вторая часть этого эпоса ничего не напоминает(тонкий вопрос )?

 

MaxEd попробуй Классику почитать,помогает! Пушкина например(серьезно).

 

Помогает от чего? Или чему?