Что вас больше всего раздражает в играх?

Это да, причём всунутые в жанры, которые на скорость не играются. Я могу понять, когда лимит есть в шутере или стелсе, ну там тревога поднялась, через 10 минут толпа набежит, гонки опять же, это понятно, но в стратегиях?! Захвати мир за 64 хода? Да какого вообще, я может хочу карту посмотреть, сундучки собрать, шмот погриндить на героев, а мне тут условия ставят. И ладно бы это были парадоксовские кризисы середины и конца игры, но когда тупо геймовер, это вообще никуда не лезет. Или в жрпг-гриндилках, где надо гриндить, но на время. Гриндить...на время. Ещё б в Диабло так сделали, Шафт за 10 траев не выбил - персонажа запорол. Что в голове у этих людей, с такими прорывными идеями

 

Временные лимиты в целом очень спорная механика. Её можно применять, но в очень ограниченном количестве и к месту. Иногда игра отправляется в мусорник из-за агрессивного использования этой механики. Бесспорно, кому-то это нравится, но когда её запихивают регулярно и она закрывает продвижение по сюжету это туши свет. К примеру в Assassin's Creed II сделали миссию с паркуром на время перед праздником. Вроде уже далеко в игре и дали хорошую мотивацию одолеть сцену - праздник-маскарад с фейрверками в Венеции. Но меня тогда раздражал жанр 3д платформеров, в итоге я игру просто бросил. Что интересно, в Dark Souls нету сцен с временными лимитами. Хотя казалось бы.. Потому что в голове большинства игровых дизайнеров эта механика - табу. Вот в том же Ассасине 2 разработчики в целом здраво поступили. Жёсткий паркур на время в игре был, но это были побочные необязательные испытания. Пару которых я даже прошёл.

--- добавлено 21 май 2025, предыдущее сообщение размещено: 21 май 2025 ---

Неспроста ЖРПГ в основном у азиатов популярен. Это их такие темы прикалывают, там свои жанровые традиции. Как можно годами играть в бесконечные клоны Final Fantasy - выше моего понимания. А им нравится. RPG Maker поставлялся ещё во времена PS1, а Википедия пишет что первая программа была выпущена аж в 1992ом(!) году.

 

К сожалению, уже не помню, что там было перед праздником. Зато сам праздник помню - там три достаточно быстрых задания, одно из которых состояло в беге по крышам наперегонки. Насколько помню, именно маскарад вызывал у меня некоторые затруднения, но не более того.

Вообще при первой попытке прохождения (после релиза) я бросил игру на IX главе - это где нужно убить дожа. Вначале я что-то пытался достать во дворце, но не мог обойти решётку - не знал, что для этого нужно взять сюжетную миссию, а пока пытался, у меня слетело сохранение. Однако в итоге я восстановил процесс и прошёл игру, а затем ещё и перепрошёл по второму кругу (для восстановления сюжетной канвы перед прохождением дополнений).

 

@Genesis, там бег наперегонки днём, перед ночными гуляниями с фейрверком. Сейчас я скорее всего его бы легко прошёл, но тогда на дух не переносил 3д платформеры в принципе. Учитывая что Ассасины на мой вкус не очень интересные даже грамотно сделанная завлекалочка посмотреть фейрверк на воде игру не спасла.

 

@rusty_dragon, а, что-то сейчас припоминаю - там что-то вроде приготовлений. И, кстати, есть ещё один повод таки осилить это испытание и маскарадные игры. Но изначально игрок о нём не знает. Спойлер

Дело в том, что следующая цель - первый вообще во всей серии, кто будет убит из огнестрельного оружия. Конечно, владеть пистолью тоже надо попрактиковаться: там для выстрела нужно удерживать кнопку, пока прицел полностью не сфокусируется. Помню, как при первых попытках я случайно отпускал раньше времени - тогда пистоль превращается в пугач, и миссия срывается.

 

Ответ невросетки

Вот список самых раздражающих игроков моментов в компьютерных играх:
### **1. Технические проблемы**
- **Багги и глюки** — когда персонаж застревает в текстурах или квестовый NPC просто исчезает.
- **Кривая оптимизация** — игра тормозит даже на топовом железе.
- **Вылеты и лаги** — особенно в онлайн-играх в самый ответственный момент.
- **Долгие загрузки** — бесконечные экраны загрузки или обязательные установки патчей перед игрой.
### **2. Геймплейные раздражители**
- **Несправедливая сложность** — внезапные скачки сложности или искусственная "тяжесть" (враги-танки, бесконечные спавны).
- **Гринд** — монотонные повторяющиеся действия ради прокачки (например, фарм 100 шкур одного моба).
- **Глупый ИИ** — союзники, которые бегут под пули, или враги, застрявшие за дверью.
- **QTЕ (быстрые события)** — особенно если их нельзя отключить, а они сложные.
- **Неочевидные механики** — когда игра не объясняет важные вещи, и приходится лезть в гайды.
### **3. Монетизация и жадность разработчиков**
- **Pay-to-win** — когда за донат дают откровенно сильные предметы/персонажей.
- **Дорогие микроплатежи** — косметика за реальные деньги стоит как целая новая игра.
- **Лутбоксы** — случайные предметы за реальные деньги (почти азартная игра).
- **Обрезанный контент за DLC** — когда базовую игру намеренно делают неполной.
### **4. Сюжет и дизайн**
- **Нельзя пропускать кат-сцены** — особенно при повторном прохождении.
- **Линейность** — иллюзия выбора, когда все решения ведут к одному финалу.
- **Глупые или надоедливые персонажи** — которые постоянно ноют или мешают.
- **Спойлеры в интерфейсе** — например, названия квестов, которые раскрывают сюжет.
### **5. Онлайн- и мультиплеерные проблемы**
- **Токсичные игроки** — оскорбления, гриферы, тиммейты, которые мешают играть.
- **Читеры** — в соревновательных играх это просто убивает удовольствие.
- **Несбалансированный PvP** — когда одни классы/оружие заведомо сильнее других.
- **Дедовые сервера** — высокий пинг, лаги, разрывы соединения.
### **6. Разное**
- **Неудобное управление** — например, если нельзя переназначить клавиши.
- **Отсутствие сохранений** — жесткие чекпоинты или автосохранение только в определенных местах.
- **Форумы и сообщества** — когда новичка закидывают гайдами вместо прямого ответа.
- **Скрытые таймеры** — например, ограниченные события, которые заставляют играть по расписанию.
А что раздражает **вас** в играх больше всего?

Про персонажей, которых надо охранять, а они вместо того, чтобы не отсвечивать, лезут под противника (Фара), уже писал.

В целом невросеть перечислила основное и даже современное (лут-боксы), но есть и ряд моментов с которыми сам столкнулся.
Кат-сцена в Омикроне, после прибытия - не пропустить.
Непонятные скачки сложности (в Тёмном Соусе решается "дюпом душ") - некоторые боссы просто так не ложатся.
В ММО-шутерах (я про контру) нет "болотного" режима. Заходишь погонять, а там "бывший Атец" с каждого выстрела в голову раздает из всего. Видимо натренировал правую руку. У игроков же есть ранги - вот и ранжируйте. А недостаток восполняя ботами (некоторые боты полное дно, а некоторые - раздражают).

 

Не люблю, когда в RTS случается ситуация, когда по ресурсам наступает цейтнот.

Пример был у меня только что. Command & Conquer: Red Alert, миссия 11 за СССР. Там особенность в том, что в любом случае потребуется использовать флот, и желательно ещё авиацию. Руды много, но больше половины находится на другом острове, куда ведут два параллельных моста. На том острове натовские танки, а ещё за островом стоит крейсер. Попытка уничтожить силы врага танками-мамонтами провалились с треском: мало того, что все три танка разломали, так ещё и мост расфигачили, а мосты там не чинятся, только во второй части такая возможность появилась. Стал действовать аккуратнее: понастроил 6 штук взлёток, нанял на каждой по МИГу и снёс оставшиеся танки и крейсер ими. Харвестеры стали ездить по второму мосту - к тому моменту руду на своём острове я подвыгреб (то, что образуется вокруг шахт, появляется довольно медленно). Но ещё там справа периодически в сторону базы выплывает крейсер, походя постреливающий по харвестерам. Ну, и в какой-то момент он ухитрился сломать мост. Пришлось дополнительно транспорт строить (два транспорта у меня уже было, но я их для десанта на вражеский остров использовал) и заниматься весьма нудным микроконтроллем с перевозкой харвестеров на остров с рудой и обратно.

Как итог, миссия оказывается не сильно сложной (нужно вначале всего-то захватить контроль над морем и лишить врага возможности транспортных судов), но финальная её часть при совершенно штилевом характере оказывается длительной и нудной. В итоге решили всё те же 6 МИГов и 20 танков-мамонтов. Первая волна прошла почти весь лабиринт до базы врага, но по пути почти все танки разломали - один уцелел (а там бронетехника каким-то образом восстанавливается, но не более чем до половины шкалы здоровья). Тогда наклепал и перебросил ещё десяток мамонтов (пока готовил их, не забывал МИГами конопатить вражескую базу там, где нет ракетчиков и зениток) и уж ими вместе с выжившим танком размазал всё, что осталось.

 

@Genesis, спасибо. Моя история это не жалоба и не о том что игру не так сделали, а пример в чём проблема временного лимита. Будь игра изначально платформером - вопросов бы не было. Или если бы такой платформинг на время был бы регулярной механикой. Тут же решение спорное, учитывая что подобное в основной сюжетной линии до этого момента не встречается. И, как я предполагаю, не будет и после. Хотя если бы у меня был бы реальный интерес пройти игру я бы это сделал несмотря ни на что. И даже наоборот, если бы в Ассасинах было бы больше сложных, интересных заданий и препятствий я бы серию зауважал. А так они для меня остаются играми нераскрытого потенциала. По упущенным возможностям сделать крутую игру талантливыми сотрудниками Юбисофта можно только вздыхать. Хоть одну бы игру сделали сложной! Но такова, к сожалению, современная политика компании.

Исчерпание ресурсов - одна из механик игры, а компания в RTS это обучение механикам. Так что всё правильно сделали. Страдай. Тяжело в учении - легко в бою. Эта деталька кстати и часть реалистичной атмосферы игры, т.к. настоящие войны сжирают дикое количество ресурсов. Выжженная планета с исчерпанными ресурсами - популярная тема в научной фантастике второй половины 20го века.

Эта механика на самом деле хороша, благодаря ней в игре есть нормальный эндгейм, возможность отбиться в нём и даже победить. спойлеры механики

Когда у развившегося и побеждающего противника резко заканчиваются ресурсы и начинается совсем другого рода противостояние. А также есть карты для режима перестрелка и мультиплеера с малым количеством ресурсов. Кроме естественной вариативности поддерживающей интерес к игре от начала до конца, это не делает игру столь предрешённой и зависящей от стратегии правильного развития любимой игроками "корейского" стиля, как в других RTS. Где набравший силу противник превращается в неостановимый военный каток. И главное - механика органично вписана в игру и её атмосферу. Всё честно, нет ощущения искусственного ограничения игрока условностями. И ресурсов для размаха достаточно и исчерпание есть. Далеко не каждая игра длится достаточно долго чтобы дойти до механики исчерпания ресурсов.

 

Среди CRPG, внезапно - Challenge of the Five Realms с жесточайшим лимитом по времени, по истечении которого геймовер, и Фоллаут 1-2 с таймерами, хоть и куда повольготнее. А у азиатов что там, только серия Atelier на необходимости втиснуться в таймер базируется? Ну может еще первая Valkyrie Profile - на этом и все "жанровые традиции" у азиатов, главное не перепутать...

 

@rusty_dragon, если бы только беда была в исчерпании ресурсов. А то представь: у тебя есть остров, практически целиком состоящий из золота-брильянтов, а все мосты на него сломаны. И тебе приходится одной рукой долбать по вражеской базе, а другой переправлять на тот остров транспорт с харвестерами и ещё поглядывать, собрали они драгоценности или нет, чтобы потом переправить харвестеры так же вручную обратно.

 

@Genesis, в моём понимании это реализм и достойная байки игровая ситуация, пусть и требующая дополнительных усилий. Молодец боец, проявил смекалку!

 

Проходил с первой же попытки и не обращал внимания вообще на временное ограничение. Разве что локации в южной части карты, которые уже исследовал, перестали быть доступными.

Все военные кампании рассчитываются на определённый период времени из-за снабжения, погоды, политических и других факторов. Что во времена Батыя, что во времена Мольтке Младшего. Если убрать данный фактор из дизайна игры, пропадает необходимость тщательно планировать свои действия и выбирать оптимальный вариант, а возможная выигрышная стратегия в игре теряет всякую глубину.

 

Зависит от стратегии. Иногда это и правда очень плохо сделанная головоломка с ограниченным числом ходов, где нужно угадать логику автора попутно борясь с проблемами игры. Ещё в RTS Spellforce проблему баланса решили увеличивающимися со временем волнами противников. Кому-то подобное нормально, мне надоел постоянный требующий торопиться ритм из-за чего серию так и не прошёл. Но тут что говорится на любителя - мне ни холодно не горячо от того что есть игра с таким таймером. Хотя решение спорное.

 

@Ulysses, да, но в игре можно допускать разного рода условности - например, заместо буквального времени, использовать расходуемые очки. Ну и как привёл выше @rusty_dragon, если касаться RTS. А вообще, я лично именно ко временным механикам отношусь терпимо, но тут важна прозрачность, чтобы понимать, что концепция времени в игре *есть*, а не так, что она включается только в определённых ситуациях о которых игрок должен сам догадаться.

 

Войны по будильнику не заканчиваются А из-за жёсткого таймера игра просто перестаёт быть игрой, формируется не менее жёсткая мета и игрок механически повторяет одну и ту же последовательность действий до титров, потому что это эффективно и иначе никак. Вот только эффективнее всего вообще не играть

 

@requiemMM, ну вот это не надо, элемент времени так и так задействовутеся (как и таймеры), просто они не глобальные, а вплетены в игровые циклы, будь это реалтайм или пошаговка - стратегия или рпг. И наличие глобального таймера соответственно не означает, что будет требование к жёсткому следованию мете, если остальные элементы игры к этому не предрасполагают. Нужно "просто" не забывать, что игра - это игра, и вместо того, чтобы один в один копировать какие-то скабрезные процессы из реальности, их можно творчески интерпретировать во что-то более приятное.

 

В стратегиях меня всегда бесило то, что противник начинает нападать первым, а ты не готов. Особенно такое было в игре Warcraft III: The Reign of Chaos, в основном, в случайной игре. Знаю, конечно, что стратегии не поощряют медлительность и требует чтобы игрок не раздумывал свой план слишком долго. Но все равно раздражает.
Причем в некоторых играх они по сути нападают не обычными, а накаченными юнитами. А ты только-только вызвал обычных солдат и не развил технологию. Вот это было заметно в недавно пройденном Warcraft II: Beyond the Dark Portal. Противник атаковал мою базу своими драконами или грифонами, а ты ещё даже не построил алтарь. Вот и приходится порой использовать чит-коды на, к примеру, временное бессмертие, чтобы пока ты строил дальше базу и прокачивал юнитов, ты и твой отряд оставались неуязвимыми от любой атаки (кроме, пожалуй, магии). Да, знаю, что это нечестно, знаю, что использовать коды - это плохо. Но как быть иначе? Если противник играет нечестно, то приходится отвечать так же.

 

Менять тактику. Игра в любом случае даёт какую-то фору. Даже первый Red Alert, в котором встречаются миссии, где по тебе уже в самом начале стреляют, в подобных случаях даёт тебе немного войск для отпора. И их хватает. У меня в 8 миссии за СССР вообще было такое, что я, не зная, что к моей атакуемой базе идёт транспортное судно с солдатами, поставил казарму - так враги сразу отбежали назад.

Вообще говоря, по-хорошему - любую базу надо строить начиная с защиты (я уже писал об этом), но в тех, где враг атакует очень быстро, нужно форсировать защиту - быстро набирать войска начального уровня (в WarCraft - пехоту и лучников), походя открывая доступ к бойцам более высокого ранга. Конечно, раннее нападение летучих юнитов - ситуация тяжёлая, при таком раскладе требуется скорее возводить пилораму и клепать лучников. Ну, и башни строить.

И это ведь ты ещё в сингл-плеер играл. При игре по сети с тобой никто нянчиться не станет - там лишить врага всякой форы (или хотя бы предельно её сократить) вообще первостепенная задача. Будешь возюкаться с развитием - набегут и пронесут мигом. А попробуй кому-нибудь скажи, что это нечестно - просто осмеют и прилепят на лоб ярлык нуба.

 

А потом начинают хныкать в инете "Ой чето жанр загнулся, притока новичков совсем нет..."

Вспомнилось, как пару десятилетий назад один сотрудник пытался затащить меня в Демиургов, так уж они ему понравились и хотелось поиграть с кем-нибудь по сети. Я не стал возражать, раз так уж его прёт, дал ему поставить мне игру на рабочий комп, настроить сетевую игру - в итоге сажусь впервые за эту игру, естественно стремительно сливаюсь и он мне так пафосно "А что ты хотел? Тут думать надо!" при этом никак не поясняя, как там вообще в ней думать и как оно толком работает (а чувак, на секундочку, был ассистентом преподавателя в институте, то есть и сам чето-там слегка преподавал). Но я-то ничего не хотел, лишь поддался его уговорам - поэтому ситуация сама собой обнулилась и он как-то затих. И всё, в итоге установка и настройка сетевой игры заняла времени больше, чем сам процесс, а в Демиургов я так и не вкатился - ну зато сотрудник, вероятно, почесал своё ЧСВ, победив абсолютнейшего нуба, не знакомого даже с правилами...

 

Я в целом жанр РТС недолюбливаю. Если это стратегия то дайте мне блин посидеть подумать. А вот это суматошное возюкание мышкой по всей карте чтобы успеть построить успеть отразить... Наверное туда же отнесу и жанр MOBA-игр, типа той же Dota2. Хотя в мобильную LoL или в её клон MLBB (который Mobile Legends Bang Bang) я играл довольно комфортно и долго. Но там управление другое.