Что вас больше всего раздражает в играх?

Может взбесить несправедливый рандом в пошаговой стратегии, когда все твои планы рушатся из-за того, что твой снайпер, чудак на букву "м", при вероятности попадания в 90% промахивается дважды подряд. А ещё дико бесят харкдорные платформеры, в которых уже по двадцать раз переигрываешь одно и то же место... но матерюсь и играю. Пока совсем не доканает. Вот кстати тогда я матерюсь вслух, не сдерживаясь. Да так, что вспоминать потом стыдно.

 

Ну так там вроде как общеизвестно, какой швах с сохранениями. А хардкора-то хватает: и Super MeatBoy, и мегамены 9-10, и гайдены, и гитар хиро всякие (я на easy пока лажаю, а о большем количестве задействованных кнопок и заикаться боюсь).
Другое дело, что игры, за которыми надо сидеть подолгу и подряд - это не то же самое, что и тру-хардкор. Какой-нибудь супермясобой очень простителен к перерывам. А вот включиться в Масс Эффект или Ведьмака после нескольких месяцев простоя - задачка не для слабонервных.

 

Ну, а как тогда предлагаеш реализовать точность в играх. В реальной жизни тоже бывают случайности, например, долго целишся "ледвы" навёл винтовку и блин перед самым выстрелом рука дёргнулась. Обидно!

 

А не бесит, когда твой персонаж при мизерной вероятности (буквально пара-другая процентов) попадает?
P.S. Что за игра то?

 

Battle for Wesnoth?

 

Да его много, этого хардкора... просто какой смысл приводить в пример что-то типа DeathSmiles, DoDonPachi DaiFukkatsu или там Earth Defence Force, если в них тут 5 человек из 100 ( ну примерно ) играет\играло. Да и мигом их принципы будут записаны в "что вас больше всего раздражает в играх", если уже не...

 

Не, там автосохранение каждую секунду

 

Никак не предлагаю. Это вопрос удачи, в принципе. По-моему, вполне очевидно, что когда тебе не везёт, это начинает раздражать.

Отнюдь - как раз радует. ^__^ Хотя, если это будет происходить часто, то вызовет по меньшей мере недоумение.

Да нет. Если говорить о примерах, много нервов я потратил на "Rebelstar: Tactical Command" и "Alien Assault". Да, мыши кололись, плакали, но продолжали есть кактус.

 

Fallout: New Vegas. Персонаж - любитель энергооружия, по сему огнестрел не развивается вообще. Оружие - 9-мм пистолет. Враг - муха (Bloatfly). С расстояния в 20-30 метров убит одним выстрелом при вероятности попадания 8%!
Иногда мне кажется, что зависимость между цифрами и событиями обратно пропорциональна - чем ниже процент попадания, тем выше шанс, что попадёшь.

 

"из пропасти, быстро-быстро махая руками, медленно вылетает гном..."
На то он и рандом, чтобы иногда пёрло, а иногда не пёрло. Меня больше раздражает, если в игре есть цифры успехов, сильно расходящиеся с экспериментом, вроде Mastermind:World conqueror, где миссия с успехом в 99% валится с неудачей до 4 раз ПОДРЯД. В результате, если играешь миссии так, чтобы вероятность успеха писалась был 95+, средний шанс, что миссия успешна, к концу игры составляет ~70%.

 

We are watching you <пауза, смакуя> SCUM! Даже не знаю, что меня раздражало в КИ больше этого.

 

Генераторы псевдослучайных последовательностей убогие

 

На самом деле вопрос баланса. Надо просто делать игру так, чтобы генератор случайных чисел не имел решающего значения.

 

Раздражает любовь отечественных (чаще всего) разрабов вставлять в патчи обновления для программ защиты. А потом выпускать диски, типа "Антология" или "Gold" (лицензионные, пример - "Коллекция развлечений" от Бука), где этой защиты из патча вообще нет, но патч эту защиту (гребанный старфорс!) все-равно прививает и игра если и идет, то только после переустановки/установки кряка. А спецверсии патча для это "антологийной" версии нет. Итог - или игра без патча, либо патч+nocd из интернета. И это - при наличии лицензионной версии. Да и вообще у нас далеко не всегда наши разрабы спешат с патчами. С выпуском полуиграбельной игры спешат, а вот с патчами - нет. И даже после сотен метров, скачанных из инета, игра, по прежнему, тупит и глючит. Наверное, разработчики успокаиваются тем, что игра, хотя бы, стала загружаться...

 

Господа, позвольте излить душу...
Недавно вспомнил такую замечательную игру, как Need For Speed: Hot Pursuit 2 и помянуя былые времена, когда на Playstation 2 устраивали ожесточенные баталии в сплитскрине, с копами гонялись сутки напролет, решил освежить воспоминания о былом путем повтора совместного заруба с соседом, но уже в PC версию и, соответственно, по локальной сети.
И каково же было моё горькое удивление и безграничное разочарование, когда в опциях мультиплеера увидел только два режима: одиночную гонку и на выбывание. И вот который час уже в голове крутится один и тот же немой вопрос: -Как можно в игре про гонки с копами в мультиплеере убрать тех самых копов???? Где в них, как говорится, самая изюминка игры. Заодно и траффик выпилить до кучи. Совсем нет. Пустой, безжизненный мир. Не понимаю. Просто не понимаю.. ((

 

ED-209 > o_O!? Ты в этом уверен? Сомневаюсь, что не должно было быть тех режимов.
(сам не играл в мультиплеер)

 

Первый закон случайности. Случайно сделаеш то, что нарошно никогда не получится. Особенно работает в реальной жизни.

 

Ну попробуй так в реальной жизни попасть.

 

drugon > Я попадал. Не совсем в реальной. В CS. Сколько шансов не целясь, не предугадывая движений врага (не знал, что он вообще будет там) сделать хэдшот?
В другой раз я всю вражескую команду положил (4 противника). Пачкой. В открытом бою (как в Quake, без стелсанья).
Не, игрок я не сильный.

Вообще, по теории, может быть и 3 промаха при 95-и процентном шансе. Поэтому некоторые разработчики подыгрывают игрокам - после 2-х промахов, попадание (числа могут быть неточными).

 

A National Acrobat,
В Новых Фоллах цифра в ВАТСе мало что определяет. Впечатление такое, что при расчете вероятности вообще не учитываются скорость и направление движения цели. Я всю игру на глазок оценивал, попаду или нет.