Что вы больше всего цените в играх?

И тут я понял, что лучшее в старых играх - это стабильность... Нет, не стабильность - а скорее работоспособность.

Ну вот у меня выходные (да, кому-то везет и не надо работать по выходным), думал - сейчас возьму и погоняю в Jagged Alliance 3, Knight of Honor 2, Song of Conquest или еще какую-нибудь длинную игру из стимовского списка. Ага, как же. Чуть ли не каждая вторая игра из списка выпадает с ошибками. Либо вешает Винду (вот зачем я на нее вернулся), либо синий экран смерти выводит (на линуксах такой фигни не было, там другое было). Либо вообще требует установки на яцкий SSD - что не так-то просто с ценами на эти SSD. Или напихают в игру всяческие люмины-наниты, а при этом игра выглядит хуже, чем Безумный Макс 2015, который даже на моем ноуте запускался с максимальной графикой и выглядел при этом просто изумительно.
Вот был у нас один рыжий демон, который наниты пытался продвигать - вот где он теперь.

И ладно бы новые игры так работали. Нет, даже второй Халф-Лайф, который не так давно обновили стал работать через пень колоду. Как можно умудриться Халфу угробить?!

В итоге что, правильно - гоняю в старые игрушки, которые почему-то работают без проблем. Даже если их перемодифицировать по полной программе всяческими фанатскими приблудами. И казалось бы, в старых играх багов и косяков все равно много. И далеко не все из них лечат. Иногда там такое встречается, что задаешься вопросом: да как вы умудрились такое вообще сотворить?! Даже я знаю, что так делать нельзя! И при этом эти игры все равно работают. Причем на своих собственных самописных движках. Или переделанных чуть ли не под ноль. И работают, ржаву медь!
Да, не все старые игры работают. Но куда как большее количество.

А это новое: на универсальных движках написанное, на качественных ассетах собранное - а через каждые десять минут то вылет, то зависание. Нет, тут не операционная система виновата, тут другое. Просто у кого-то руки кривые. И даже вроде бы и игровой процесс и внешнее оформление у игры хороши, а все равно работает она отвратительно.
И после такого они все будут уверять, что разработка дорожает.

---
Извините, наболело.

ПС: некоторые новые моды работают так же криво. Какое-то массовое помешательство.

---
Следственный эксперимент выявил проблему со Стим. Фз, что такое, но почему-то Стим стал крашить операционку. Игры с того же диска, где стоит Стим работают нормально, игры, отдельно от стима на другом диске работают нормально. Только игры из-под Стима начинают ломать систему.

 

К сожалению, это правило работает далеко не всегда. По-моему, гигантское количество игр для видны, вышедших сразу после появления Win95, либо не работают вообще с новыми итерациями детища Майкрософта, или работают только с помощью сторонних средств вроде DxWind. А что-то у меня даже под Wine не запустилось, хотя, может, надо было поковырять настройки.

По-моему, всё, что завязано на DirectX ниже версии 9, так или иначе будет иметь проблемы со совместимостью. Вот игры, которые используют SDL, кажется, максимально устойчивы к устареванию.

Кстати, также заметил, что недавние релизы Winevdm стали хорошо поддерживать приложения Win16, но у них проблема -- на современных дисплеях могут выглядеть мелковато, а так как работают они в оконном режиме, очевидного решения, кроме как временно упасть до более низкого разрешения (что выглядит неважно на ЖКД), не наблюдается.

 

@GreenEyesMan, я вот вообще не помню, что бы какая та игра за последние лет 10 вызывала такие проблемы. Вот, к примеру, игры в которых наиграно очень много часов, такие как BG3, Indiana Jones, CyberPunk2077. Там суммарно часов 200. Каких то вылетов, а тем более с синим экранов, не было. Да, внутри игровые какие то баги, есть. Что то, когда то вылетало конечно, но это прям очень низкий процент.
Так что, что каждая вторая вызывает проблемы, ну тут точно не игры виноваты.

 

@coolerman, Это со стимом проблема явно. Описал ее в стимовской ветке форума.

@MrFlibble, Да, работают не все игры, но многие работают. Иногда с костылями фанатскими.

 

В игре главное игровой процесс. Даже если игра будет иметь некрасивую графику, но интересный геймплей, я попробую сыграть в неё, в детстве так и делал.

 

Хоть сколько-нибудь близкая к реальности категорийная шкала оценки игры была в Гейм Экзи, она называлась Интересность.
С другой стороны, это как и все остальные критерии - находится на стороне игрока, а не игры.
Оценивать игры по каким-то критериям - штука сложная и одновременно бессмысленная. Это как с кино, вроде Спасти рядового Райана тянет на 10, но в графе Сюжет то ли 3/5 то ли 3/10 ставить - не очень понятно, да и потом ведь это пойдет в сравнение с другими фильмами, что делает простановку этой оценки делом совершенно безумным.
С играми так же, если не сложнее.
По-моему, пора из штанишек вырасти и просто признать, что есть игры, которые нравятся, а есть которые не нравятся. Плясать под дудку оценок каждой игры по стандартным шаблонам - это просто бред.

 

Но при этом, наверное, всегда можно разобрать игру на аспекты и субъективно сказать: это нравится больше, это меньше.

Есть такая штука, называется метод парных сравнений. Очень хорошо позволяет построить шкалу предпочтений индивидов, а потом на её основе можно сделать нечто усреднённое. Это однозначно лучше опросов типа "назовите 10 любимых игр".

 

В Компьютер Бильде был параметр Развлекательная ценность

--- добавлено 13 янв 2026, предыдущее сообщение размещено: 13 янв 2026 ---

Если тайком, по-быстрому окучил что-то с низкой развлекательной ценностью, то должно быть стыдно

 

Напомнило

(хотел сначала поинтриговать, но вот источник)