Cyberpunk 2077

Учитывая общий контекст статьи и соотношение с фактами (в частности, модели оружия составляют НЕ ТОЛЬКО "параллелепипеды", а какой-нибудь хаоситский болтер или мельта так вообще выполнены очень даже на уровне), смахивает на неуместный сарказм.

Другое дело что с этим сарказмом делать. Можно, конечно, не замечать. А можно и галочку поставить - где надо.

 

Что там странного? Смотрел ролик на выходных. Там про прохождение миссии двумя разными персонажами (с разными характеристиками) и способами. В конце появился Киану которого как-то использовать можно будет. Также там сказали, что убрали некоторые сюжетные спойлерные моменты.

 

@nilegio, Я, например, принципиально не смотрю такие ролики до прохождения игры. Своё мнение насчёт игры для себя я сформировал. Дополнительных видео мне уже не надо. Возможно, после прохождения я гляну, чтоб сравнить что поменялось в релизной версии.

 

@nilegio, киберпанк не настолько игра десятилетия как ее преподносят

 

@nilegio, мне по нескольким роликам не ясно какие делать выводы. Пока сам не поиграешь - не поймешь надо оно тебе или нет. Цена великовата, как мне кажется. Присутствие Киану настораживает - не хотелось бы что бы получился какой-нибудь джон-уик. Хочу как в Джонни Мнемоник и Помутнение.

 

У меня наконец-то появилось достаточно времени чтобы как следует почитать и во всём разобраться. Что я и сделал.

Интересного я почитал много, но в целом выводы не радуют. Мне кажется, "не взлетит".

1. Прежде всего в проЭкте участвует сам Майкл Пондсмит, автор киберпанка 2020. Это хорошо. На первый взгляд. Плохо только то, что Майкл - гм... как бы это культурно сказать? В общем, БЕДНЫЙ. Ну "в среднем по индустрии". Это не Сапковский, который может себе позволить критически оценивать (иногда чересчур) экранизации "Ведьмака", это тот неловкий момент, когда Стругацкий даёт обтекаемо-положительные характеристики бондарчуковскому "обитаемому острову". Ну а почему - сами подумайте. Кушать-то хочется.

1.1. В пользу данного предположения стоит отметить такой момент что "Киберпанк 2077 - это киберпанк 2020 через 57 лет". УГУ. Вот только "по Пондсмиту" никакого "киберпанка" в 2077 году уже не намечается - потому как после событий Cyberpunk 2020 следуют события Cyberpunk 203x, где достаточно толсто (я бы даже сказал ТОЛСТЕННО) намекают на то, что дальше будет уже не киберпанк как таковой, а то, что традиционно называют трансгуманизмом. Что в общем-то совершенно перпендикулярно текущей политике Project RED и их вИдению 2077х.

В общем, это как если бы после бондарчуковской премьеры Борис Стругацкий заявил бы что в мире полудня был не коммунизм, а капитализм (но с человеческим лицом), из которого и развился сам Полудень. То есть мнение как мнение, но в рамках уже сложившегося сеттинга это настолько же "не туда" как если бы в Чужом снимался Лесли Нильсен. Ну или как если бы Савелий Краморов играл бы Джеймса Бонда.

2. Очень странные напыщеные интервью, заставляющие невольно вспомнить украинский долгострой Сталкера. В целом складывается впечатление что если "прожекты" ещё и не прогуливаются ночью в грозу около обрыва в скользких калошах, то усиленно чешут по направлению к оному.

Во-первых это нам говорит сотрудник студии, подарившей миру не один AAA-проект, который можно было бы охарактеризовать как забава для детей.

Во-вторых (просто наблюдение из ролевых) - когда человек упорно хочет уйти от "сказочек" (сиречь, деления на добро и зло), то в итоге изобретает либо всю ту же чёрно-белую картину мира но со спиленными серийными номерами, либо вообще серо-буро-малиновую мораль, где правильные решения тупо не "выводятся математически". Играть и в то и в другое удовольствие ещё то.

Ну и наконец, "в третьих". Поднимать сложные вопросы можно, и нужно. Но для этого надо обладать определенной компетенцией, чувством такта и тому подобными личностными качествами. Чтобы в итоге получилось хотя бы как в Deus Ex, а не очередной вброс. У современного игростроя с этим "всё сложно".

И, наконец, пункт
3. Какие бы ни были хорошие (или плохие) REDы, свою роль играет ещё и окружение. Наблюдение за ИНДУСтрией: знаете самый простой способ как сделать так чтобы дипломированный профессиональный программист выдавал на гора такую ересь, которую и пьяный студент-то в лабораторной писать постесняется? Посадить ему на шею неадекватного менеджера, продажника, маркетолога и прочих прихлебателей на спаренном телефоне.

Свой прожект "прожекты" делают не в 2005 и не в 2025, а здесь и сейчас. То есть с саркисяншей и прочей гоп-компанией на шее. Тут в общем-то люди УЖЕ отметились, заставив "проектировщиков"... вдумайтесь в каждое слово... ОБЪЯСНЯТЬ (!) НАЛИЧИЕ ОБНАЖЁНКИ (!!) В КИБЕРПАНКЕ (!!!). То есть в далёком 1995 году разрабы Cybermage вставили туда в качестве персонажей девиц, пардон, с голой задницей и титьками. Даже не как общий символ деградации и развала традиционного общества, а просто "чисто для себя поржать". А в 2019 сделать то же самое сложновато даже для иллюстрации идей киберпанка.

Нет, я ничего не говорю, просто гм... а как эти люди вообще собрались делать хоть какой-то ПАНК (то есть вселенные, где традиционно ставятся вопросы, гораздо более острые чем феминистический батхёрт)? Это всё равно что снимать "бегущего человека" со Шварцем в полицейском государстве. Когда актёров после съёмок кладут мордой в пол и говорят:
- Слушай, я не понял, а что ты пытаешься этим сказать, сучонок?

 

Мне начиная с первого трейлера не понравился Сиберпунк 2077. Хотя бы тем, что свой титул они не оправдывают, уж не знаю какая там настолка, с другой стороны успех настолки дала смелости Вайсману и компании запустить настолку Shadowrun, а она свою очередь очень толковая.

А вот это действительно смешно, но сейчас почему-то под взрослыми темами понимается та же обнажёнка, расчленёка, чернуха эпатажа ради, которых сколько не добавляй в произведение ко взрослости нас не приблизит ни на один шаг.

 

"Мясо, матюки, убийства и голые титьки" ©

Однако, думаю, что в интервью разрабы вовсе не это имели в виду. А, например, действительно некую проблему.

Просто, гм, я видел как такие дела делаются в тех же ролевых. Например, есть системы, которые "психологизм" (точки слома и прочий катарсис) активно поддерживают и стимулируют. Скажем, Старый Мир Тьмы такое активно поддерживал, Новый... там это привинчено чуть ли не анкерными болтами.

И вот тут возникает интересная проблема. Грубо говоря, с КЕМ обсуждать щекотливые вопросы? Которые ДАЖЕ не "политика", а гораздо более серьёзные моменты - философия, например? Потому что одно дело когда перед вами в креслице покачивается институтский профессор, привыкший вести научную дискуссию, и совсем другое когда ту же тему поднимает персонаж вроде скандального маркетолога "Найк", у которого на лице написано что у него проблемы. Половые. И тем не менее с таким богатым наследством чел лезет кого-то там "ракрепощать".

Но это ситуация диалога более-менее равных людей. А что из себя представляет процесс игры? Фактически, игра требует чтобы ты открыл ей своё восприятие. Здесь у человека возникает логичный вопрос:
- А если мне туда наплюют?
и соответствующее отношение: а чего это он в "сурьёзные" вещи полез? Это ЖЖЖ неспроста.

Понимаете, философия "поколения снежинок" - она ведь в обе стороны работает. То есть пока какая-нибудь феминистка плюётся в белого англосаксонского мужика и орёт что его "не надо", белый англосаксонский мужик внезапно ловит себя на мысли, что ему "не надо" феминисток. Никак. Никаких. "Хоть тушкой, хоть чучелом". То же самое и с великими Проблемами - тут уж неизвестно кто кого раскрепостит.

В EYE: Divine Cybermancy была такая замечательная ситуация, в комедийной форме повествующая об ужастях развитого киберпанка: решил как-то хакер взломать дверь, а дверь не растерялась и начала взламывать уже его. И взломала!

 

Да ну чему тут настораживаться? Обычные понты для пиара, так рекламщики о любом AAA проекте говорят, который они представляют. Мол всё, что было до этого детский лепет, а вот мы сейчас... Насчёт же того, что киберпанк нужно было двигать не в будущем, а в альтернативном настоящем - полностью согласен. Как и то, что это жанр исключительно на стыке тысячелетий и в иных границах смотрится странно. Разделяю также опасения насчёт возможного толерантаризма и, как следствие, беззубости игры. Сейчас нужно обладать огромной смелостью, чтобы двигать тот самый киберпанк, включая обнажёнку и отсутствие вездесущего нынче фем духа. Не уверен, что у РЕДов есть для этого яйца.

 

@drugon, конечно "будем посмотреть" просто я бы чудес от парней не ждал. Мне вспоминается всё тот же Сталкер, который в принципе восприняли бы гораздо лучше, если бы вокруг него не было такого сумасбродного пиара.

Ну а тот самый киберпанк - это вообще "вещь в себе", который содержит очень много спорных тем, где, повторюсь, сиськи-письки - меньшее из зол.

 

Ну в пользу РЕДов как минимум стоит привести Ведьмака. Так что шансы на то, что проект получится удачным всё же весьма высоки, на мой взгляд. Но в любом случае пока что прочить игре какие-то лавры слишком рано. Как показывает практика - на места всё расставит только релиз.

 

@drugon, я тут опять со своей четверичной логикой (да/нет/не исключено/null-значение) вылезу, но на мой взгляд нет или почти нет "плохих игр" (ну если не брать Extra-Terrestrial на Atari и тому подобные "шедевры"). Есть игры, за которые хотят неприлично много денюжек.

Вот, например, "Тропико 6" на мой взгляд как фаната серии явно не стоит 1399 р.
700 вот самое оно будет.

То же самое я, как увлеченный киберпанком, могу сказать и про Cyberpunk 2077.
Не знаю насколько он будет хорош или ужасен, но уже видно, что стоит это дело явно не 1999р, а поменьше.

 

Коммерчески на 90% будет успешная игра. Другое дело, что например у того же Ведьмака после первой части случился странный геймплейный крен и отчасти спасла его только хорошая режиссура (если забыть унылый пролог) и неплохая атмосфера, это конечно, если опять же забыть как ужасно там сделали бои. Я бы его наверное сейчас перепроходить не стал бы.

Забавно. Я не играл, но мне его рекомендовали в том ключе, что это хороший или неплохой последователь System Shock'а. Но я обычно рекомендациям не верю (порой даже самому себе десятилетней или пятнадцатилетней давности верить нельзя) и всё проверяю, когда приходит игровая муза.

 

@ITF7, конечно же, есть плохие игры! Хоть тот же упомянутый Fire Warrior. Касаемо ценника - я с одной стороны считаю, что вообще ценник в 2K на цифровую копию игры - это перебор. С другой, если сравнить с ценниками на другие игры в Стиме, то у Киберпанка он в целом ожидаемый.

@Sylvius, ужасно - это в какой части? Они во всех трёх разные же весьма вроде бы. Касаемо Ай... ну, он нестандартный и с очень немаленьким порогом вхождения.

 

@drugon, в первой бои удобные + мышиное управление сплошной медитатив. Хотя до комбо из Summoner'а далеко.
Вот во второй ужос и камера теперь только от третьего рыла, а в первой можно было вид сверху сделать в настройках.
А в третий я не играл. И что-то желание сыграть с каждым годом угасает.
Да и время современные Action-RPG тянет в пропасть, как и в целом wRPG.

То что EYE нестандартный так это напротив хорошо. Если под нестандартностью подразумеваем нешаблонность.

 

А какие темы отличают взрослую игру?