D-Fend Reloaded. Инструкция по использованию

Она нужна для того, чтобы игру запускать не печатанием 9000 строчек в командной строке, а двумя кликами мыши.

 

9000 строчек пишется один раз при создании батника или конфига. После чего запускается одним коротким словом. В результате количество кликов (или тыканий в клавиши) как правило будет меньше, чем с оболочкой. Зато делать будет именно то, что нужно, и только то, что нужно.

Простой пример: оболочка Volkov commander на виртмашине с MS-DOS. Ничуть не умаляю достоинства vc, он реально делает жизнь проще во многих случаях. Но для решения типовой задачи, такой как запуск игры:
1) редактируешь autoexec для запуска vc или запускаешь вручную при старте;
2) жмешь alt-tab, выбираешь нужный диск, жмешь ентер.
3) стрелочками или мышкой переходишь на нужную папку, повторяешь с подпапками до достижения нужной.
4) стрелочками или мышкой выбираешь исполняемый файл и запускаешь (или один черт руками пишешь батник, если запуск нужен с параметрами).

Вместо этого вариант А:
1) создаешь батник в корне c:
2) при старте дос вбиваешь слово start.

Вариант Б:
1) Создаешь мультиконфиг autoexec.bat и config.sys, заодно для каждой игры сразу создаешь оптимальную конфигурацию emm386, переменных окружения, драйверов и всего, чего нужно.
2) при старте DOS нажимаешь циферку с номером нужной игры.

И это при том, что VC сам ничего лишнего не делает, например, не создает батники и не настраевает config и autoexec, собирая из заранее заготовленных библиотек опций, при этом прописывая туда кучу лишних команд, или наоборот, не записывает нужную, или указывая неправильные опции, делая это так, что в оболочке хрен исправишь, т.к. там только одна галочка на все сразу.

 

Тогда у меня тоже вопрос "НАФИГА" использовать текстовый режим запуска игр. Если в боксе можно гораздо уменьшить объем работы используя графические оболочки тот же d-fend или D.O.G. И сэкономленное время можно потратить на что то полезное.

---------- Сообщение добавлено в 14:30 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 14:25 ----------

Bato-San, да какая разница уже тратить время на вирт. машины не хочется пользуясь моим способом все куда лучше. Вин95 запускал на virtual pc. Dos на vmare worcstation.

---------- Сообщение добавлено в 14:34 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 14:30 ----------

"только одна галочка на все сразу" ничего подобного еще раз говорю там такой же dosbox (в графической оболочке) как при использовании бокса вне оболочки.

 

Или запуском ярлыка игры в случае досбокс. И сэкономленное время можно потратить на что-то полезное.

ЗЫ: Польза №2. Работая руками напрямую, гораздо лучше понимаешь суть процесса, чем если пользуешься оболочкой, не зная, что именно и как она делает. В результате приходится гораздо меньше задавать вопросов на форумах. И сэкономленное время можно потратить на что-то полезное.

 

grenman, суть тут не в том, что лучше или проще, а в твоих знаниях и умениях. Люди, которые лет по 30 сидят за компами не будут маяться дурью навязывая "более трудные" варианты, хотя нубам так и кажется всегда (любую тему по техническим проблемам игр открой и убедись). Никто не говорит, что твой вариант плох, но всё это настолько само собой разумеется, что делается где то между тиком и таком без всяких инструкций. Вот в чём фокус.

 

Helmut, скажу по правде эту проблему я решил еще до того как задал тут вопрос вы наверно подумали тогда зачем я это писал. Мотивы мои просты я хотел посмотреть альтернативное решение проблемы и скажем так вы меня не удивили.)

Bato-San, эту инструкцию я делал для тех кто столкнулся с этой проблемой не зря даже название темы дал чтоб в гугле легко находили.)

 

Если честно, я именно так и считаю, когда слышу все эти филиппики "D-Fend говно, пользуйтесь только чистым DOSBox". Хотя сижу за компами примерно столько.

 

grenman, Дело может и нужное (хотя надо бы и матчасть подучить поосновательнее всё же, как полагаешь ?), но очень большая просьба, как к создателю темы и туториала - исправь ошибки, за тебя это никто не сделает ведь. И в скринах и в постах. Всё же документ для грядущих поколений. А то будут вопросы уже по скринам задавать и просить перевода на русский !

 

Bato-San, конечно я исправлю при случае но не сейчас потому что у меня проблемы с другим компьютером вот сейчас я занят их решением.

Kreol, полностью с тобой согласен каждый сам решает что ему удобней.

 

Интересно, по какому определению?

 

Потому как гуй содержит кнопки, заменяющие однократным нажатием целую последовательность действий. Для того ведь и пишут.

Командная строка неочевидна - она пустая. Гуй, как минимум, уже содержит надписи.

Именно поэтому он проще по определению, т.к. содержит визуальные подсказки. Разумеется, есть и плохой интерфейс, но мы ведь рассматриваем сферического коня.

Вот только командная строка в разы быстрее. Объективно. Разумеется, единожды настроив.

 

В этом часто бывает проблема. Когда нужна не та или немного не та последовательность. А задана вот эта и все тут. Разумеется, бывают тонко настраиваемые гуи, но разобраться, настроить и использовать их оказывается ничуть не проще, чем вовсе без них. И да, гораздо дольше.

 

А зачастую получается, что наоборот. Поскольку количество кнопочек ограничено, а сверх предусмотренного сделать что-либо очень трудно.
Например, с интересом ознакомлюсь с более быстрым gui-вариантом консольной команды "del archivename.part*.rar" (реальная ситуация, нашлёпали на рабочий стол кучу файлов, ошибочно указав размер тома).

 

Но вот реализация GUI в D-Fend ужасна. Сперва я захотел настроить встроенный в него DOSBox, открыл файл конфигурации через меню, сделал кучу изменений, сохранил, потом открываю, а там старые настройки. Оказывается, это только для чтения, а настройки по умолчанию меняются в другом месте. Чтобы получить к ним доступ, пришлось перешерстить всё меню, с трудом нашёл пункт для перевода в расширенный режим. Наконец настроил.
Запускаю игрушку, опа - настройки иные. Оказывается D-Fend для каждой игры ставит свои, как он "думает", оптимальные настройки. Терпение лопнуло, uninstall.

 

Я считаю, что вы все правы Говорилось ведь о том, что GUI (сферический гуй в вакууме) более простой в освоении, но, разумеется, гораздо менее функциональный.

Интересно, что командная строка вполне может быть элементом GUI. Мысль очевидная, но я почему вспомнил - неофициальный DosBox приятно удивил таким соседством.

Мне кажется, очень удачно получилось. Тем более, что вся полоска меню при желании отключается.

 

MisterGrim

Не столько в количестве кнопок проблема, сколько в удобстве интерфейса и возможностях кастомизации этого самого интерфейса.
Я даже вполне представляю себе графический интерфейс для DOSBox-а (не так уж и много там настроек), но крайне скептически отношусь к уровню исполнения D-Fend-a. Поэтому, голосую за командную строку + NotePad (NotePad++, по-моему, уже Overkill).

 

BrainRipper, впервые слышу чтоб возникала подобная проблема могу предложить снять атрибут только чтение. Я и сам настраивал конфиг бокса и мои настройки принимались. Я уже писал что для "тонкой" настройки можете использовать файл setup он обычно идет в комплекте с дос игрой и при создании профиля (кстати там легко выбрать расширенный режим) выберите экзешник самой игры и файл настройки (setup.exe).