дефрагментация свободного места с переносам его в конец диска, и отрезкой его в отдельный раздел.

Там нет точных значений, так как они меняются. Зона 12% очень условна и это надо понимать, но она выделется, для избежания сильной фрагментации mft.
Мне честно лень состовлять что искать и читать, но все оно точно есть на msdn и microsoft. Да надо еще помнить , что есть сжатие mft. (не NTFS)
Все остальное надо поднимать спеки по NTFS и смотреть, мне лень так как я не вижу смысла. Для общий картины как оно устроенно хватает, а неточности или устаревшие можно опустить если они есть.

https://support.microsoft.com/ru-ru...-reserves-space-for-its-master-file-table-mft

По умолчанию объем зоны MFT вычисляется в зависимости от размера тома и резервируется файлом Ntfs.sys при создании тома. Зону MFT можно увеличить с помощью указанного ниже параметра реестра, однако ее минимальный объем всегда будет соответствовать значению, установленному программой Ntfs.sys. Увеличение зоны MFT никоим образом не сказывается на объеме дискового пространства, который можно использовать для пользовательских файлов данных.

P.S. Да надо понимать, что когда у вас на диски появляется файл/каталог то размер MFT увеличивается и обычно обратно не уменьшается. Это еще одна из причины резервирование места для MFT.

Вот тут про 12.5%
https://support.microsoft.com/en-us...-reserves-space-for-its-master-file-table-mft

 

Я скажу тут вообще не важно, что там и как - и для переноса не нужна дефрагментация. Нужно делать резервную копию, взять parogon или acronis и переразбивать как душе угодно. Данные и так будут переписанны и скорее всего логически с минимальной фрагментацией.

 

Тогда надо ждать когда будет куда или самое ценное скопировать.
Варианты когда пойдет, что-то не так много. При этом дефрагментация не отменяет этого факта. Могут свет отключить и по совпадению звезд, вся таблица mft будет похерена
Вероятность того, что что-то пойдет не так мала, но она есть.

 

Да, на современных объёмах дефрагментация сильно фрагментированных томов - дело очень долгое. Быстрее будет, если есть возможность освободить процентв 20 предварительно. Я уже давно вместо дефрагментаторов при надобности просто копирую данные с диска по другим, очищая дефрагментируемый, после чего копирую их назад. Выходит быстрее.

ЗЫ. Чем добился такой фрагментации?

 

для этого то я и затеял отрезку свободного места в отдельный том (примерно гб на 150, на пару игр), чтобы в рамках его быстрее проводить дефрагментацию.

 

Offtop

 

Ты занимаешся ерундой. Логично разбить на разделы по данным. Система, часто нужные и изменяемые данные, редкоизменяемые файлы.
К пслд относится кол-ция музыки, фильмов, фото, игр. Оставлять раз в месяц комп включенный, винда в планировщики и так имеет задание на дефрагментацию.
Другой момент, что у разных дефрагментаторов своя стратегия дефрагментации. Самое оптимальное на мой взгляд это PerfectDisk и o&o defrag.

 

Кстати, про планировщик и дефрагментацию. На семёрке заметил, что нужда в ней сильно снизилась. Так что хорошая у системного стратегия в семёрке, или нет, но работает он в результате получше XPшного.

 

Ну в довесок скажу, что когда я делал тесты на Auslogics и Defraggler то толко они по default не делают оптимизации по файлам, что в общем относительно системы грусть и печаль. Поэтому они для меня давно в топку и проще и лучше использовать стандартный виндовый.

 

Кстати про организацию разбиения советую почитать http://www.outsidethebox.ms/13005/

и вообще весь блог в целом.

 

ХЗ. У меня сейчас с SSD загрузиться с ноля и запустить весь софт снова быстрее, чем выйти из гибернации. Использую потому, что не надо прерывать работу, а разница по времени, примерно, в пределах минуты.

 

Гибернация дает тебе вернутся в исходное состояние работы.
Обычно у меня на ноуте три стадии, спящий режим и гибернация при определенном уровне заряда. Те если ноут спит и батарейка подходит к 30% то он уходит в гибернацию. Ну и с SSD гибернация работает вполне себе хорошо и быстро

 

оно то может и быстрее, только совсем х-ова выходит. при копирование на абсолютно пустой раздел, я получаю кашу из тучи фрагментов, только сгруженных в начале тома: CUT

. что тотал командером, что виндовым эксплорером, - одинаково. в связи с чем встал вопрос, чем можно копировать без фрагментации? или это особенность ОС?

ну и из любопытства, сравнения результата работы системного дефрагментатора:

с Defraggler-ом:

применялся после системного, и мурыжил раз в 10 дольше.

 

Так как системный выбирает стратегию оптимизированную для загрузки и работы в целом. Если сейчас это все в дефлагере я не ведаю, когда тестировал ничего не было.
Каждый дефрагментатор будет по своему все делать, это нормально.
Для того, что бы говорить предметно - есть Windows Performance Toolkit из ADK
Который покажет процесс загрузки и затыки, а так же если профит от дефрагментаторов.




и да надо помнить, что штатный дефраг запускается по расписанию

 

хотя, возможно, это нтфс сжатия даёт такой эффект.

--- добавлено 6 мар 2017, предыдущее сообщение размещено: 6 мар 2017 ---

только для системного диска.

 

Я не получаю... ХЗ. Тотал, настройки копирования по умолчанию.

--- добавлено 6 мар 2017, предыдущее сообщение размещено: 6 мар 2017 ---

Системный у меня SSD, а скорость фрагментации снизилась на игровом диске, файловом и медиапомойке с торрентовым. Так что явно не только по системному у семёрки дефрагментатор отрабатывает.

 

Вообще то нет.