дефрагментация свободного места с переносам его в конец диска, и отрезкой его в отдельный раздел.

оказалось всё не так просто как казалось. сжатие дисков на больших объёмах, похоже, клинит. в следствии чего, где то на 70% прогресса прекращает работу:
1й запуск. освободил 210гб, запустил сжатие на 200гб. после 5:30 часов работы, прогресс 20%. лёг спать. проснулся, смотрю: "операция не может быть выполнена из за нехватки свободного места".
2й запуск. освободил место до 310гб, запустил сжатие на 250гб. после около 9 часов работы, на 70+%, с ново выдало "операция не может быть выполнена из за нехватки свободного места".
потом попытался последовательно запустить сжатие на 200, 150, 100 и 50гб. во всех этих случаях, сразу после анализа диска выдало "операция не может быть выполнена из за нехватки свободного места".
3й запуск. потом попробовал запустить на всё доступное место - процесс сжатие с ново пошёл. после около 10-20 часов работы, на 71%, с ново выдало "операция не может быть выполнена из за нехватки свободного места".
прогресс расчистки конца диска

до 1го запуска:



после 1го или 2го запуска:



после 3го запуска:

ни какого окна с прогрессом после начала процесса не показывает. и Х поймёшь, то ли повисло, то ли что. а узнать работает ли оно и прогресс, можно вызвав окно системного дефрагментатора.

 

Там не с большими объемами проблема. Это где то объяснялось на технете или msdn. Балалайка тянется с dbl/drvspace.
Надо найти будет алгоритм работы. Поэтому рекомендуется сжимать папки или раздел определенных объемов.
Алгоритму надо пройтись по все файлам/папкам и примерно высчитать коэффициент сжатия для отображения объема.
Как вариант сжимать вначале пустой раздел/диск и уже его потом заполнять данными.

 

ну и зачем такая функция в таком случае вообще нужна? просто удалил и без того пустой раздел и создал на его месте новые.

 

Ну так мы уже тут вроде как выяснили, что применение ее очень получается узко специализированно. Я могу придумать паттерны использования, но они мало пересекаются с деятельностью обычного человека. Ну , а нужна как минимум для обратной совместимости и тем кто ее действительно использует.
Помним, что не за горами уже новая ФС ReFS

 

Помним, что это не замена NTFS.

 

Пока еще нет, но как говорится вопрос времени.
Как только уберут у себя legacy наследование или прикрутят в ReFS поддержку (а частично там реализованны функ-ции ntfs) NTFS будет понемного убиратся.
Хотя конечно, бычтрее убирут legacy

 

Ога, те же софт/хард линки это такое легаси, давайте их скорее выкинем.
ReFS это для хранения данных скорее, ну MS об этом явно и говорит. Но поток желающих использовать её как основную FS не иссякает (ЗАЧЕМ)

 

Ахха, где-то на msd уже срачь на эту тему был, но выпил уже в планах. Будет нужно, ставте ntfs.
Уже на подходе ReFs2

 

А мужики-то и ReFS1 не заметили.

--- добавлено 12 мар 2017, предыдущее сообщение размещено: 12 мар 2017 ---

Ничо, что всю винду с нуля перепиливать придётся под ФС с отсутствием линков?

 

Уже перепилили. Ты где спал все это время ? Ядро , начиная с vista перелопачивают.
С линками как всегда сделают костыль, как и со всем остальным. Core уже вполне можно ставить на ReFS.

В итоге все это только вопрос времени, я сомневаюсь что впилят да же через 2 года, но впилы минимальными шагами идут. Деплой для продакшена в "10.1" beta уже перепилили знатно.

 

Так перепилили или всё впереди?

ReFS для дата-хранилищ, не для системы. На ZFS ведь никому в голову не приходит ось ставить?

 

С ядром не все так просто, впилы происходят каждый раз. Если сравнивать с win7, то можно сказать все перепилино.
На ZFS вполне себе ставят систему, по причине Arc и L2ARC и других бенефитов .

 

Но замечу, что на ZFS линки никто не выпиливал.
Давайте попробуем поставить unix-систему на ФС без hard/soft links? Костыль же сделать несложно.

 

Да в общем оно и работает, на всяких fat системах.(да определенные сборки и наверно linux это трудно назвать будет) Не пойму, чего ты пытаешься доказать то ?
Нужны или нет ? Ну неплохо да, но можно и без них. Но на самом деле софт и хард линки , это очень малая проблема поддержки который нет в ReFS.