Диски умерли, да здравствуют диски!

Сидел много лет под вин10 установленной на хдд, первый раз такое слышу. Нормально все работало.

 

На слабом/старых поколений ноутбуке даже на SSD будет десятка тормозить. Я вот на таком нетбуке с процессором AMD C-60 Dual Core поменял HDD на SSD и поставил вторые 2Gb RAM (всего 4Gb чтобы было), и всё равно десятка тормозит.

 

У меня дома говносемёрка, например. На SSD она точно также грузится и работает на порядок быстрее, чем на HDD, как и говнодесятка.

 

Дома установлена 7 на SSD, кало10 на HDD. Разницы не вижу.

Не агитирую за или против чего-либо, просто вот такое наблюдение.

 

O, ja, ja, zehr gut. Это есть такой компьютерный "Холоп", когда мальтщык дер мажор включать свой i9, чтобы залезайт в Стим катшать новый дер шпиль, а там оказывайтся XT на Golded и можно только ходить на BBS за Lines через дас модем. Фантастишь, я ))

 

К слову о повышении цены на PMR/CMR жёсткие диски. 3х терабайтник тошибы HDWD130UZSVA за 6.5 т.р. Дешевле, чем в прошлом году.

 

Уже пошли 2Тб и 3Тб P300 с SMR. HDWD2x0.

 

Тем более есть смысл закупиться. Да и объём хороший.

 

Это шедевр. Прямо в цитируемом сообщении написано.

Да, отключение свопа (и особенно советование этого всем окружающим) как раз к карго-культу и относится.

Агрессивная реклама SSD существует лишь в голове @rusty_dragon.

Там ничего не ломали, просто 100500 IO устройством, выдающему 50 IOPS - никак по-быстрому не переварить.

Да, обязательно. Потому что там не только "5 секунд до загрузки", но и куча другого.

Меня записали в технотеиста? Забавно.

а) на кой ХХХ в производительном игровом десктопе PCI-E SSD на больше чем x4? Не, без сомнения, что погромисты из Беседки/Рокстар/ЕА могут наговнякать такое, что и x16 будет мало, но реальная потребность? Где она, графики, пруфы, исследования?

б) Малая латентность (привет, Вовней) - имеет смысл И ЕСТЬ, обеспечиваемая самим NVMe интерфейсом, а вот 16000 МБ/с чтения/записи или 6000 IOPS - нет. Это всего лишь игрушки (пусть и плохо писанные).

в) Опять таки, "проивзодительный игровой десктоп" - весьма малая часть рынка. Среднему Васе нет нужды (и денег) на убер-ПК. Нет убер-ПК - нет потребности в офигилиард SSD в одной системе НА ЛЮБОЙ ШИНЕ.

г) Опять таки, дрочерам на PCI-E всегда есть FullATX материнки и M.2-> PCI-E переходники.

Ещё раз - кто будет существенно ограничен 4ТБ SSD на M.2, при этом смог себе позволить только mini-ITX материнку с 1 PCI-E?

Опять бред.

Либо там полноценный PCI-E мост и платка не из дешёвых, либо это топовая система с поддержкой бифуркации - в обоих случаях бабла на нормальные остальные компоненты должны быть, либо см. выше про mini-itx.

В любом случае - на кой ляд запихивать ярд "ноутбучных" (??? Коротких M.2? 1.8" SATA? Длинных mSATA?) в обычный системник?

Опять бред, в первую очередь потому что тут говорилось про дисковый, мать его, кеш. Без всяких RAMDisk.

 

Я не знаю, по какой причине тебя так несёт, что ты неиронично предлагаешь одевать на людей позорные колпаки. Не вижу смысла в дальнейшем продолжении дискуссии.

 

Understanding CD-R & CD-RW
Revision 1.00
January 2003

Optical Storage Technology Association (OSTA)
Market Development Committee

Author’s Notes

It’s often said that the only constant in the computer and consumer electronics industries is change. Nonetheless, CD-R and CD-RW have remained a constant and trusted companion for many. CD-R and CD-RW technologies have, of course, evolved over the years but change here has come in practical and tangible improvements to quality, performance and ease of use. Unique compatibility and affordability, at the same time, have made CD-R and CD-RW the popular storage choice of industry and consumers alike. This paper replaces OSTA’s earlier “CD-R & CD-RW Questions & Answers” document. Like its predecessor, it seeks to answer basic questions about CD-R and CD-RW product technology in an understandable and accessible way and to provide a compass pointing to sources of further information. If you have suggestions to improve the effectiveness of this paper, please feel free to contact the author by email: hugh_bennett@compuserve.com.

Sincerely,
Hugh Bennett, President
Forget Me Not Information Systems Inc.

 

Т.е. сами производители не делали реальных тестов долговечности оптических дисков. Только эксперименты с температурой/влажностью и последующей экстраполяцией мат. модели.

 

Pioneer выпустила практически неизнашиваемые Blu-ray диски

Заданный срок службы -- 100 лет.

 

Лично я оценил пользу SSD. Использую как архивное файлохранилище. Удобнее, чем скидывать наработки на флэшки, и уж тем более удобнее, чем писать на болванки. Большую часть времени - отключен через BIOS, включаю непосредственно перед сбросом дампа. Чтобы гипотетический злой малварь, испохабив мой винт, не добрался до SSD.

 

SSD ненадёжное хранилище.

Если BIOS UEFI, то подключить диск софтварно из ОС не проблема.

 

У меня терабайтник MLC. По расчетам - для хранилища ресурс достаточен. С TLC я не стал бы связываться.

На 7-й венде? Унесите.

 

Дело не в ресурсе, а в надёжности хранения данных. У Flash памяти с этим очень плохо. Также, если у тебя накроется сам диск, то восстановление без помощи профессионала невозможно. Т.к. потребуется спец. оборудование.

Ну и при использовании любого носителя необходимость резерных копий на разных устройствах для ценной информации никто не отменял.

Ну да, шансы близятся к нулю. Но на других ОС ситуация иная. Также UEFI редкостное решето, недостандарт от штеуда со всеми вытекающими.

 

А есть какие то официальные цифры, а не просто мнение? По глобальной статистике, SSD обходят уже по надежности HDD.
Я работаю в крупной компании и через меня проходит много техники. Может за 100 единиц SSD, за 5лет вышло из строя 1-2шт. Многие уже подошли к своему пределу по запасу перезаписи, но работают исправно.
Поэтому слушать эти сказки про надежность SSD, ну такое... Сам давно, где можно, перешел на SSD.

 

Для моих целей достаточно.

Кстати, показалось забавным. Из продажи совсем исчезли честные 2-битные MLC накопители, по крайней мере большой емкости. А которые обозначены как MLC, где-нибудь внизу маленькими буквами приписано, что это 3-битный MLC (TLC). И то не в каждом магазине поясняют. Т.е. обычные TLC продают как MLC.

--- добавлено 19 мар 2023, предыдущее сообщение размещено: 19 мар 2023 ---

Это и есть ответ. Когда будет статистика за 20 лет - тогда и можно будет говорить.

 

Так оборудование обновляется, через 5 лет будет поставлен уже более новый, более быстрый. Вы же надеюсь, не сидите на IDE дисках.