[Обзор] Doom 3 BFG Edition

Никакого ажиотажа нет. Это всё обсуждения текста статьи, а не предмета обзора.

 

Только в классике и только на ПК.

 

Mike Man, ну дык переиздание же! должно быть как минимум не хуже, в идеале быстрее-выше-красивше! А тут такая подстава. Вот и ажжиотаж.

 

Nubilius, из обзора совершенно не ясно, что там именно стало хуже и в чем подстава. Тем более что приведены скрины, по которым и оригинальный Дум 3 уже хуже получается, а с новым совсем непонятно.

 

realavt, дак ведь можно и ещё текст читать, а не только скриншоты смотреть!

Мне что, всю статью цитировать? Всё всем ясно, если буковки читать.

А на скринах, если я не слепой - фанатские модификации эффектов и текстур, типа более крутого бампа.

 

Nubilius, увы, фраза "светло, почти как в клоаке стеклянной лягушки в погожий южноамериканский полдень" мне совершенно ни о чем не говорит. Может автор частенько бывает в клоаках у лягушек и для него эта аналогия кажется исчерпывающей, но нормальному человеку без скриншотов трудно понять, в чем именно заключается проблема - накрутили силу амбиентного света, понаставили дополнительных фонарей в коридорах, или там какой-нибудь пересвеченный хдр-блум врубили. Опять получается "Рабинович напел" и ему нужно верить на слово, потому что он мастер ковыряться в задницах у лягушек... Как выглядят "проясненные очки" у персонажей - тоже вопрос интересный, учитывая что читатель может абсолютно не помнить, как оно было в оригинале, и что с этим произошло в римейке.

---------- Сообщение добавлено в 13:20 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 13:17 ----------

Кстати, на последнем скрине статьи, который подписан как "Doom 3 BFG Edition! (2012)" всё довольно темно - и как после этого верить словам автора о тотальной засвеченности игры?! По-моему он снова бессистемно гонит, как и в рецензии на RAGE, пряча от общественности реальные скриншоты, чтобы не быть пойманным на банальном вранье...

 

Я помню(и про очки тоже). В оригинале темнее, чем на последнем скриншоте.

Кому интересно, тот пойдет на mobygames и ag.ru, где можно наглядно сравнить.

 

Тут я соглашусь с realavt - на кой чёрт нужен этот "обзор" (хотя и неплохо написано по стилистике, да), если утверждения в нём содержащиеся ссылаются, по сути, на скриншоты которых нет в природе ?! Мне вот лень ставить DooM3 (хотя мне руку за диском протянуть), только ради того, что бы поймать автора на чём то ! И ли не поймать. Уж сфоткал бы очки "до" и "после" и поместил рядом - вот ребята, любуйтесь ! Честь ему была бы и хвала ! А так - последний скрин можно легко получить в любой версии игры, малость поиздевавшись над переменными в игре и настройками видеокарты.
Или даже запустив на слабом железе. Ну и эта роскошная манера давать скрины "оригинала" фиг знает от какого мода !

А вот я сейчас вспомню, что DooM3 существует для XBoX, внутрях бокса P3 на 700Mhz и GF3...

 

Смысла чего-то требовать нет, ибо особой обоснованности нет.

Напишите свой обзор, который считаете правильным. Авторская колонка - не журнал, можно написать на одну игру больше одной статьи.

 

Автор раз за разом публикует свои школьные вбросы под видом обзоров. Мы уже неоднократно обсуждали, что такой метод подачи материала катит в лучшем случае на статью, но никак не на обзор. Модераторы, как всегда, дремлют. А могли бы соответствующий пункт в правилах предусмотреть, чтобы нельзя было левые скриншоты в обзоры лепить.

 

Боюсь, что если они проснутся, то мы лишимся возможности видеть твои разоблачения в этой теме.

 

Werecat13, ну, если одна и та же ситуация, повторенная в пятый раз, это всё еще "разоблачение" - то честь и хвала зорким блюстителям закона

 

realavt, Ну, автор же ничего не нарушил же... И читатели сами могут скачакупить это BFG и написать статью, скриншотики налепить. Главное, что автор данной статьи спровоцировал их на эти действия и расходы, поднимая таким образом продажи BFG Метод от "противного" - действует вполне. Так что - сердиться не из-за чего. Если вы чего то не видите - просто купите это и уже тогда негодуйте, но помните, что виноваты - сами !

 

Bato-San, тонко! Я всегда подозревал, что Жук - буржуйский засланец...

 

Werecat13, а почему модераторский состав так не любит критиков Жука? Что даже готов не пущать критиков в обсуждение его набросов? Я вот тоже не понимаю смысла показывать скриншот например Parallax Mod (с параллакс-мэппингом) в качестве того, чего нет в BFG Edition.

 

Мнэ-э. Критиков? Во множественном числе?

Смысл в том, что фанаты бесплатно делают для игры больше, чем разработчики сделали за деньги.

 

Борьба с Жуком тоже только разжигает интерес к его творчеству. Пишет он хорошо, интересно, претензии к его статьям непонятны. Сами-то можете хоть что-то написать, чтобы были и информативно, и читать не скучно?

 

Lysen, Хочешь сказать, что аутентичность изложенного материала роли не играет, если есть над чем поржать ? Ну, это уже даже не смешно.

А вот если кто то выложит фотку клоуна с подписью "автор" - это будет наверное очень смешно с такой позиции ? Но будет ли соответствовать действительности ?

 

Ну вот я, realavt и Bato-San. Уже трое критиков.

 

Куда не пущают лично тебя?