Doom

Дата выпуска 10 декабря 1993 года
Разработчик: id Software
Издатель: id Software
Модель распространения: розничная продажа/условно-бесплатная
Жанры: Action (Shooter) / 3D / 1st Person
Multiplayer: (4) модем, нуль-модем, LAN
Информация об игре

Doom (иногда пишется DooM или DOOM; букв. «рок», «обречённость», «гибель») — компьютерная игра в жанре шутера от первого лица, разработанная и выпущенная компанией id Software в 1993 году. «Doom» является одной из самых значительных и влиятельных компьютерных игр в истории индустрии; в частности, её популярность во многом определила дальнейшее развитие и распространение жанра шутеров от первого лица.

Игроку предлагается поочередно исследовать уровни разной сложности, разгадать пространственные и (редко) логические задачи, найти тайники, уничтожить как можно больше монстров и выжить. Уровни представляют собой запутанные лабиринты со множеством дверей, ключей, лифтов, шахт, кнопок и секретных комнат. Вместо пола могут быть лава, кислоты разной силы, вода, ядовитые отходы. На большинстве уровней есть телепорты, мгновенно переносящие игрока в другое место на текущем уровне. Некоторые участки пола способны двигаться в вертикальном направлении (как по желанию, так и без желания игрока), другие могут из камня превратиться в кислоту (обычно это выглядит как погружение пола в окружающие его отходы), третьи открывают тайные двери с засадой (технически это осуществляется при пересечении границы между участками, а не при нахождении в одном из них). Потолки некоторых норовят опуститься, как пресс, и сдавить игрока (что не обязательно смертельно даже при сжатии его до нулевой высоты). Кнопками открываются проходы, недоступные ранее, активируются двери и так далее. Так или иначе, конечной целью игрока является поиск выхода из уровня. Это может быть рубильник (зачастую в комнате с надписью «Выход» (англ. Exit), люк в полу, особый телепорт или монстр-босс. Увиденная игроком часть уровня, за исключением некоторых секретов и «технических» границ наподобие небесной коробки, наносится на автокарту.

Игровой процесс во многом основывается на сложности и интерактивности окружения (лифты, прессы, прочее оборудование). На уровнях есть немало секретных мест, которые не обязательно посещать, а также имеются секретные уровни. Как и в «Wolfenstein 3D», присутствуют в достаточном количестве помещения-«статисты», не являющиеся секретными, необязательные для прохождения и вообще практически нейтральные к игровому процессу, функция которых состоит только в создании атмосферы и внесению некоторого разнообразия. Навигация на уровне, выбор последовательности и тактики прохождения отдельных его частей и задействования его интерактивных элементов приводят к тому, что в «Doom» против игрока играет практически весь уровень как единое целое, что тоже является довольно характерной чертой игры. Искусственный интеллект противников, напротив, был ослаблен по сравнению с «Wolfenstein 3D» (в котором примитивность архитектуры уровней облегчала программирование таких поведенческих шаблонов, как способность солдат зайти со спины или позвать из соседней комнаты подмогу). Пришедшая на смену динамичность уровня как такового является наиболее интересной и новаторской особенностью «Doom». Уровень может существенно изменяться по ходу прохождения, что достигается в основном с помощью движения потолков и полов. Также весьма необычны для своего времени разнообразные ловушки, представленные закрывающимися дверьми или, например, телепортирующимися из ниоткуда противниками. Несмотря на определённую примитивность и причастность к жанру шутера, описанные выше тактические задачи придавали игре черты и приключенческого жанра, требовавшие активного исследования уровня, многие из которых требовали от начинающего игрока много времени на прохождение.

Управление, предлагаемое по умолчанию, совершенно не соответствует современному стандарту управления в шутерах от первого лица, с использованием мыши для поворота и прицеливания, и раскладкой WASD для управления движением, однако после выхода первой версии игры многие игроки привыкли именно к такой раскладке, несмотря на наличие многочисленных настроек, позволяющих менять раскладку на любую удобную пользователю: в отличие от «Wolfenstein 3D», в «Doom» можно выставить независимый одновременный прицел мышью (только по горизонтали, прицеливание по вертикали невозможно из-за ограничений движка) и стрейф клавишами при помощи штатных средств, что позволило игрокам в своё время играть в «Doom» параллельно с более поздними играми этого жанра, не сбивая рефлексов.

Как и в «Wolfenstein 3D», в нижней части экрана отображается лицо главного героя, которое реагирует на происходящие события: смотрит в направлении, откуда игрок был атакован, поглядывает по сторонам, кровожадно улыбается при подбирании полезных предметов и оружия, покрывается кровью при снижении здоровья. Лицо указывало пользователям, не имевшим звуковой карты, откуда исходит опасность.

Видео: [1]

Steam


Дата выпуска: 10 октября 1994
Разработчик: id Software
Издатель: GT Interactive Software
Модель распространения: розничная продажа
Жанры: Action (Shooter) / 3D / 1st Person
Multiplayer: (4) модем, нуль-модем, LAN
Информация об игре

Doom II: Hell on Earth («Doom II: Ад на Земле») — компьютерная игра в жанре «шутер от первого лица», разработанная компанией id Software. Выпущена 10 октября 1994 года для персональных компьютеров под управлением DOS. Является продолжением популярной и революционной игры Doom, которая вышла в свет годом ранее. В 1995 году Doom II выиграла премию Origins Award в номинации «Лучшая компьютерная игра в стиле фэнтези и научной фантастики 1994 года». В отличие от Doom, которая распространялась по shareware-схеме по почтовым заказам, игра Doom II продавалась в магазинах.

Игра Doom II не сильно отличалась от предшественницы ни в плане технологий, ни в области графики, ни в сфере игрового процесса. Суть игры по-прежнему заключалась в том, чтобы искать способ перейти с одного уровня на другой, по пути уничтожая монстров. Небольшим нововведением в области игрового процесса можно считать то, что вместо трёх небольших эпизодов, которые можно проходить в любом порядке, игра содержит один большой эпизод с периодическими текстовыми сюжетными вставками. Это означает, что игрок не лишается подобранного оружия, патронов и брони с началом нового эпизода.

Как и в Doom, дизайн уровней меняется по мере развития сюжета. Например, на Земле морпех сражается на военных объектах и на улицах городов. Дизайнеры постарались создать три десятка разнообразных уровней — от небольших карт типа «арена» до запутанных лабиринтов. Финальный уровень же получился с одной стороны не очень сложным в оформлении, и при этом весьма жёстким, не позволяющим расслабиться ни на секунду.

Видео: [1]

Steam


Дата Выпуска: 1 августа 2004 года
Разработчик: id Software
Издатель: Activision
Локализатор в России: 1C
Издатель в России: 1C
Модель распространения: розничная продажа
Жанры: Action (Shooter) / 3D / 1st Person
Похожие игры: Half-Life, System Shock, System Shock 2
Multiplayer: (4) LAN, Internet
Трейлер: [1]

Steam

Дата Выпуска: 13 мая 2016 года
Разработчик: id Software
Издатель: Bethesda Softworks
Жанры: Action (Shooter) / 3D / 1st Person
Steam
Metacritic
Трейлер:Offtop

​

 

@nop, дюк вышел аж в 96 году. было бы нелепо выпускать игру, ничем от дума не отличающуюся. хотя старые версии на самом деле были довольно похожи.
Ромеро сам не раз говорил, что всё, что он делал, это приходил и смотрел, что бы всё было хорошо. Он не сделал ни одного уровня, не нарисовал ни одного концепта для игры. Только помогал работать с движком.
Что за особый стиль? хабы, скриптовая система, инвентарь - всё это в упрощённом виде перекочевало в еретика и хексен. если не по технической стороне, некоторые монстры и предметы напрямую были взяты оттуда

ну да, совсем позабыл про реалистичную физику в дюке.
если у тебя уже есть отработанная технология, то 60% игры уже готово. создавать игру и графический двиг к ней одновременно -

 

@nop, @ABRACADABRA,
в движках использованы разные технологии. Читайте уже про внутренности BUILD и отличия от DOOM. ТО что в 93 году Сильверман закатил в Эпик пробный шар в виде Ken's Labirinth, тут есть скрины и игра ооооочень похожа на Wolf3D - не делает движки одинаковыми.

Внешнее сходство же и некоторые фишки возникали и под влиянием другого погорельца из ID, которого следует считать более успешным, чем Ромеро после ухода из ID - Том Холл. И, если честно - Том участвовал в создании много большего количества любимых и известных 3D игр не от ID, чем Ромеро до и после.

 

@Bato-San, естественно они разные. но у билда было три года разработки, так что если бы он остался на уровне Ken's Labyrinth, было бы очень странно.
Так про Ромеро и Холла вроде никто не спорит. хотя Том тот ещё засранец, и то, что он поучаствовал, не означает, что он сделал это хорошо - в RotT полно крутых фич, но сами уровни отвратные. Бросил разработку Prey в самый ответственный момент. Только Анахронокс оказался заслуженно любим и почитаем

 

@ABRACADABRA, он на уровне кеновских лабиринтов уже был намного круче, чем вольфовский. Собсно этим и объясняется, что Кармак послал нахрен все эти фишки со всеми креативными геймдизайнерами и ударными темпами собрал quake. Ибо на поле 2.5D думовский двиг уже не мог соперничать с DN3D. Да что говорить ? И сейчас ведь запустишь оригинал Дюка и понимаешь, что даже современные игры не дотягивают до этой планочки - не сохранили ни драйв толком ни визуальную чёткость ни секретки, только теней везде понаверчено, словно темнота - самое важное в игре.

Что же касается именно геймдизайнерских наработок - тут наблюдается парадокс в том плане, что ад оказался единственным за всю историю игр от ID местом, где фэнтези и современность спокойно уживались вместе и гармонировали. Попытки выйти из ада собсно ни к чему хорошему не приводили и во всех играх так или иначе прослеживаются какие то аццкие твари.

С другой стороны оба обсуждаемых деятеля и так и так постоянно меняли места работы. Видимо у них был тайный план засрать как можно больше проектов. Ну собсно оба справились. Смысла то их обсуждать ?

 

А я сразу сказал, что не в курсе тонкостей его работы, а рассматривал гипотетическию ситуацию с заданными вводными :-) Мне Metal'ы не понравились, геймплей местами задалбливал, а я не готов терпеть не нравящийся геймплей ради сюжета.

На популярность - да. На разработку новых - нет.

Т.е., работал не над играми для id, а на стороне. Doom 2/Quake от этого быстрее не делались ;-)

Том Холл крут, но из id его выперли, как я понял, потому что уровни в 3D для Doom он дизайнил не интересные, а идеи были "не в струюу". Да и сам он был не в восторге от тематики адской, был больше склонен к трешу-юмору-угару.

Вообще, если составлять впечатления только по книге, не смотря на другие источники - можно интерпретировать по-разному. Мне вот запомнилось что много раз например упоминалось, что Ромеро отмахивался, когда к нему подходили с вопросами о конкретике. Что в какой-то момент предложил выкинуть все уровни, на что взывала уже вся команда, а не только Кармак. Ведь не случайно получилось, что во всей игре по факту есть только средневековые декорации и как-бы техногенные, которые тоже в стиле средневековых: над другими просто не работали.

В общем, пускай в результате действий Кармака Quake получился вот таким, каким получился, если бы он этого не сделал, возможно игра вообще никогда бы не вышла. Из чего делаю вывод, что его управленческий скилл таки был таки выше Ромеровского. Даикатана запомнился как катастрофа, в отличии от Quake, который может и есть за что поругать, но в памяти игроков как "катастрофа" он не отпечатался - наоборот, "классика", ептыть. И ругать Кармака за то, что благодаря ему игра вышла, а движок (как и последующие) получил лютую популярность - у меня язык не повернётся.

Вот если бы Ромеро после ухода из команды не сел в лужу - тогда да, можно было бы поспорить.

P.S. А причем тут Doom, кто ещё помнит?

 

@Nubilius, блин, только не давно читал пост Кармака на эту тему. Он писал, что да, в квейке нет сюжета, это калька с дума и много чего не проработано. но если бы они всё это сделали, то игра задержалась бы ещё на год, и в итоге была бы на уровне Quake 2. Но зачем было держать её так долго, если они могли выпустить то, что у них уж было готово и двинуться к следующему, сделать ту игру, которую они должны были. И если бы они подержали квейк ещё год, то не было бы никакого веселья и радости, которые были получены за игрой в квейк первый.

 

Если найдёшь, скинь ссылку - любопытно) Но вроде как сходится с впечатлением от уже прочитанного.

 

@ABRACADABRA, Да это ж отлично, что она не вышла как Q2, потому что сеттинг Q2, в общем-то - УГ. Что касается Q1 - никому не хватало влияния, чтобы навязать команде общий стиль и это, пожалуй, даже хорошо. Кармак был по уши в движке и поддерживал то одну, то другую сторону в разное время. За "адские" текстуры и спрайты ответственен Адриан Кармак, насколько мне известно, но общий стиль/геймплей Doom/Quake задавал таки Ромеро, и "ктулховская" стилистика Q1 - его рук дело. По моему мнению, получилось отлично.
Том Холл был оттеснен в сторону и демотивирован еще во времена Wolf3D. И он, и Ромеро мечтали в первую очередь сделать РПГ, типа Хронотриггера или Зельды. Которые все вокруг делали, а id - нет.

Вытеснение старой команды из id - банальная борьба за власть и бабки. Основатели владели долей в компании, а более поздние наемные работники - нет.

Я где-то утверждал обратное?
Я говорил, что Shadowcaster - это не Build, а id-овский движок от Кармака. И наклонные плоскости там были. И ROTT - тоже улучшенный движок Wolf3D. Причина унылости ROTT - в том, что нормальную архитектуру на таком движке в принципе сделать нельзя. Наклонные полы могли появиться и в Doom запросто, но было принято более радикальное решение делать новый движок. При явной нехватке опыта и знаний. Можно даже сказать, что Кармак выбрал более интересный лично для него вид деятельности, в ущерб интересам всех остальных.

--- добавлено 30 мар 2016, предыдущее сообщение размещено: 30 мар 2016 ---

Разработка Prey - вообще ад. Команды програмеров и движки менялись регулярно. Я тогда следил довольно пристально. То, что вышло в конце концов - это вообще не Prey, а "игра по мотивам".

 

Это займёт много времени. Вычитал где-то на bluesnews за сентябрь 1997 - август 1998

Имелась в виду степень проработки, а не конкретный сеттинг. Связанные между собой уровни, сюжет, смысл, качественные модели (ИМХО не то что бы модели в ку1 были плохи) и прочее.

В id всегда была одна и та же политика - делаем игру и технологию - делаем игру на предыдущей технологии - всё сначала. Таким образом, во время разработки второй игры все уже могли работать с готовыми редакторами и по известной модели, в то время как Кармак мог сосредоточиться на создании новой технологии. так были сделаны wolf3d и spear of destiny, doom и doom2, q и q2 и все дополнения к ним. двиг q3 отчасти начал разрабатываться ещё во времена q1. Вот только с самим q1 вышла большая накладка. И дело даже не в том, что Ромеро. а в том, что там из всей команды больше половины никогда не создавали 3д экшн с начала до конца. Д. Тейлор, С. Петерсон, они все примкнули уже посреди разработки дума, так что им оставалось только клепать контент. А в этот раз они толком ничего не делали. Не было предпродакшна, если можно так выразиться

 

Сегодня письмо пришло с ключом

 

@ABRACADABRA, "В id всегда была одна и та же политика" откуда желание искать традиции у компании, сделавшей всего несколько игр? Проблема в том, что организации в компании не было, а все были в заложниках у одного фанатичного програмера, которого интересовали лишь новые графические технологии. Если он писал код, который на каждой новой итерации приходилось выкидывать, и все делать заново, значит, не такой уж и опытный программист к тому же. Нельзя было закодить монстра в Doom, затем вкинуть в Q1. Нельзя было закодить монстра в Q1, затем просто вкинуть в Q2..

 

что за бред я сейчас прочитал? на, держи, и это краткий список http://www.old-games.ru/catalog/?developer=8
не нужно искать никаких традиций, разработчики сами писали обо всём каждый день в своих блогах начиная с 1996, что они сделали, почему, как у них всё устроено.

извини, что? а в каких играх можно? особенно учитывая принципиальные отличия движков как таковых? может из первого халфлайфа во второй? или из второго варкрафта в третий? или может из первого анрила во второй?
технологии не стоят на месте. никто не обязан делать какую-то обратную совместимость с предыдущими играми. и раз уж на то пошло, то перенести из первого квейка во второй можно всё, только придётся перейти от формата quakec к обычному C и dll структуре

 

Между QuakeC и C связь намного слабее, чем между java и javascript. То есть почти отсутствует.

--- добавлено 30 мар 2016, предыдущее сообщение размещено: 30 мар 2016 ---

Catacomb 3D это одна игра, сделанная еще до появления id. Аддоны делал уже не id, а будущие 3D realms.
Keen это тоже по сути одна игра, инача все mission pack-и Quake и Doom придется за разные игры считать.
И да, id существовал всего несколько лет к началу квейкосрача.
"Начиная с 1996" - это уже после окончания квейкосрача, когда все стало "устроено" так, как хотел Кармак?

P.S. в вики написано, что разработчик C3D id, но вроде читал, что ее еще в Softdisk делали.

 

Черт, круто. Мне ещё нет.

 

А зачем нужны были эти _принципиальные_ отличия Q1, Q2, Q3? У игр, вышедших с разницей в 1-2 года? Не демонстрирует ли это отсутствие планирования далее чем на год, низкую реюзабельность кода, плохую архитектуру?

 

@nop, keen это четыре разных игры, некоторые из которых имеют по несколько эпизодов.

ну а кто её в софтдиске-то делал?
начиная с 96, это значит рассказывая обо всём, что было и до и после. и до выхода q. да просто возьми да почитай
id существовали уже больше 6 лет как коллектив к началу квейкосрача

 

Тут мне сказали, что Q2 это практически аддон к Q1 на почти идентичном движке, чем являлись Spear of Destiny и Doom2 по отношению к предшествовавшим играм.

А тут, что у них принципиальные отличия.

 

ты наверное пропустил, но в былые времена технологии развивались семимильными шагами. планирование как раз-таки было отличным - к каждой игре были сделаны дополнения сторонними людьми, а движок продавался близким компаниям для их собственных проектов, генерируя миллионы денег. и говорить о плохой архитектуре уж просто нелепо.

тебе наврали. нет, суть-то конечно, схожа, но архитектура другая. если в ку1 - логика на QC, отдельные рендереры в отдельных экзешниках и человеческий сетевой протокол вообще отдельным клиентом, то в ку2 всё на dll модулях, все рендереры запускаются из единого места, а вся логика сделана на С и компилируется обычным компилятором. ну и всякие мелочи, вроде прозрачной воды, вращающихся брашей, нового формата моделей, новой структуры каталогов с независимыми текстурами, скайбоксов, вменяемым сетевым протоколом внутри игры и кучей всего остального. ну, про цветное освещение не говорю уже

 

Самокритично. Про остальное я в курсе.

Основное преимущество движков id - они были быстрее и появлялись чуть раньше, чем у конкурентов. Всё.

--- добавлено 30 мар 2016, предыдущее сообщение размещено: 30 мар 2016 ---

И не стоило, инноваций в этой "фиче" ноль.

 

ёкараный бабай. если игра использует один и тот же формат BSP для создания уровней, то это аддон? Half-Life аддон к квейку? дум3 аддон к квейку? а тем временем, все эти игры используют один и тот же редактор карт. ну так вот, после создания ку1 осталась куча инструментов, которые использовались при создании ку2, только немного допиленные.