Доставшие штампы

Уточните. А то слишком похоже на хамство в преддверии слива.

 

Его сиятельство считает игру фиговой, и нам, холопам, не пристало перечить этому сиятельству.

 

INHELLER, ээээ... вижу, что у тебя аргументы кончились. Перешёл на "штампованые тролль-посылы". Что свидетельствует не в твою пользу. Рекомендовать тебе тоже самое - не буду. Из уважения к честному непониманию сути предмета.

 

gudleifr > Согласись, говорить о красоте, матеря технологии, позволившие увеличить этот параметр, немного хм... Глупо.
Только я бы промолчал про хамство, потому как я скромно промолчал о том, что я думаю о людях, которые говорят подобные оскорбления.

---------- Сообщение добавлено в 13:08 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 13:05 ----------

Bato-San

Как бы суть предмета в том, что... Quake не должны были тянуть тогдашние ПК. Поэтому Кармак написал очень хитрый алгоритм, который значительно ускорял рендеринг, скрывая "невидимые" детали. Которым и начали пользоваться с тех самых пор.

 

А-а... Понятно. Просто, все забываю, что Вы смотрите из нашего времени. Вы видите красоту там, где Вас приучили игры, выросшие из Quake. В глазах игрока середины 90-х Quake был гораздо менее красив, чем Дум и Дюк. Он видел, что новые технологии ухудшили картинку на экране.
P.S. Это, кстати, еще один штамп - считать, что трехмерность делает игру красивее. К этому современных игроков тупо приучили.

---------- Сообщение добавлено в 12:13 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 12:12 ----------

Вы, пардон, говорите с людьми, которые сами писали подобные штуки...

 

Значит я не правильно понял что имеется в виду под 'до ку и после", ошибка

---------- Сообщение добавлено в 13:21 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 13:16 ----------

Мне кажется или в этой теме штампом называют все что душе угодно

 

Постулировалось:

Как бы, тема подразумевает особенно раздражающие штампы. А самые неприятные игровые штампы, это выполнение игроделами "штампованных желаний штампованных игроков".

 

Кишмиш, тебе кажется тут обосновывают же. более или менее. Хорошо, что "геймплей" - не особо приплетают. Был бы "штамп в штампе".

 

gudleifr > Лол. Я как раз смотрю вне времени. Мне нравится ранее 3D, только вот над этим долго смеялся:

Нет, чтобы вспомнить Dune II, или другие игры от Westwood-а, или вообще многие игры VGA эпохи, которые были реально красивы и не чувствовалось в них недостатка битности. Дум красив, но вот Дюк... Блин. Терпеть не могу графику Дюка. Многое реально уродливо смотрится и просто патологически просит большей глубины цвета.

Ничего что современная трёхмерность не уступает старой двухмерности, по качеству?

Да? 3D движки? Bato-San да. Ну сомневаюсь, что он лютый профессионал именно в этом деле (иначе не спорил бы, либо привёл бы суровые доводы), но он и не нуб точно, как и думаю, что вполне может разобраться в вопросе. А вот про вас мне как-то совершенно неизвестно что там и как.

---------- Сообщение добавлено в 13:28 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 13:25 ----------

Кишмиш

К сожалению, да. Наверное, и правда пора завязывать с этим флудом.

 

Это как? Человек, воспитанный на гамбургерах, пытается справедливо оценить беляши с вокзала? Так не бывает.

Это тоже нереально. Художников за то во все века и уважали, что они умели не просто фотографировать.

Не очень успешно. Начал с пейзажей для леталок середины тех же 90-х. Потом, изредка, чисто для себя (и совсем немного для радиолокационных систем наведения).

 

gudleifr

Как бы это. Некоторые ещё мамонтов жрали, поэтому для них что гамбургеры, что беляши всякие - какие-то разновидности мамонтов.

А скульпторов? Они тоже фотографируют?

А для того, чтобы рассуждать о технической стороны 3D, нужно хотя бы поверхностно знать эту самую техническую сторону 3D.

 

А Вы их пробовали? Смысл говорить о "всепонимании" там, где нет понимания вообще.

Прошу, все-таки, читать, что Вам пишут.

Еще раз прошу Вас читать то, что Вам пишут.

 

gudleifr

Ну, на самом деле, не больший чем отвечать тем, кто совершенно не понимает.

Эт как раз вам не помешало бы читать что вам пишут. По-поводу следующего пункта тоже.

 

А до этого он, соответственно, делился на до Wolf3D-ную и после Wolf3D-ную, а чуть попозже - на до Doom-овскую и после Doom-овскую. Пипец, какое дробление эпох наблюдается. Особенно если учесть, что Кармак эту свою псевдо-трехмерность в движке Ultima Underword подсмотрел...

 

INHELLER, без комментариев.

 

gudleifr > Offtop

Пиши лучше: "Bad command or file name". Прикольнее выглядит.

realavt > А ты писал 3D движки и интересовался тем как 3D в играх работает и о методах оптимизации этого самого 3D? Ах да. Ещё напиши пожалуйста, как "просто" 3D модели делаются и сколько тебе сил потребовалось, чтобы слепить некое подобие такси.

 

gudleifr, без обид, но вы мне иногда напоминаете культурную версию Джона Фримена. Всё культурно и без мата, но суть такая же - "вы все ********, а я Д'Артаньян! (вариант: "небыдло")" И такие же обрывочные и загадочные посты, как-будто из вас слова клещами выдирают.

Можете более развёрнуто говорить, а то ведь собеседникам вас трудно понять?

 

Grue13 > Offtop

Скорее АнтиФримена. Фримен ругается но помогает и достаточно разбирается в определённых вопросах. Тут наоборот.
Но хотелось бы увидеть тут Фримена... Было бы весёлое мочилово.

gudleifr > Мда, чувак. С тобой не соскучишься. То что-то упоротое пишешь, то нечто забавное.

 

Это цена познания Дао

---------- Сообщение добавлено в 13:01 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 12:54 ----------

Помогу. Начните с двух вещей:
1. Прочтите Ф.Мартинес "Синтез изображений" 1990, чтобы понять, как выглядела на тот момент теория
2. Составьте таблицу скоростей-емкостей железа, участвующего в построении графики на то время, чтобы оценить, где и насколько приходилось жульничать "в честном 3D".
Потом уже сможете оценивать различные алгоритмы.
Но, боюсь, понятие "качество графики" тех времен современному игроку недоступно в принципе.

 

так тут же выходят за пределы штампов игр, уходя то в первичные понятия и составляющие игровой механики, то в самих игроков, не?