Доставшие штампы

VladimIr V Y, унылая отговорка. Что есть "качества игры" ? Почему не "свойства" ? И каким образом - это не может быть фича или штамп в используемом вами контексте ?

 

Да как угодно. Можно сказать свойства, можно сказать качества. Существенно то, что это не фича и не штамп. Это неотъемлемая составляющая часть игры, её геймплея.

 

Это штамп. Какой баланс в игре кошки с мышью? Вообще же, как правильно намекал коллега Bato-San, главный штамп геймеров - считать, что будучи перенесенными со двора или стола в компьютер, игры приобрели некоторое новое качество.

 

Дайте тогда уж определения понятиям "штамп" и "фича", прежде чем ими оперировать, ораторы.

 

А вот я, господа, считаю, что штампом является не баланс, а скорее эквивалентность сторон. Когда форма на противоборствующих сторонах разная, а силы всё равно одинаковы.

 

Лорд Лотар, NOOOOOOOOOOOOO.......
пожалуйста, не упоминай в присутствии gudleifr'а вместе слова «определение» и «понятие». это ж воды еще на пару страниц будет.

 

Насыпьте пригоршню. пожалуйста. Я такое дело люблю как раз, но по-моему оно реже.Fallout 2 (бокс, кунг-фу), Gothic 3, KoTOR 1, Oblivion, Fable (кулачные бои)...
Больше не припоминаю.
Лишь бы там рост персонажа по титулам и славе были, и потом эта слава может ещё дать о себе знать. Ну хоть в виде приветствий чемпиона

 

Virgil,

Он год как раскочегаривается. Зато американская литература уже понеслась - хочешь зомбятины под соусом а-ля "Алиса в Стране Чудес"?
Из штампов вспоминается только весьма своеобразное представление русских. Ещё в штампы намечается тема того, что в СССР "сталинские режимы были в разгаре". Это я про Company of Heroes 2.

 

Текстоплёт, а ведьмак один и два - кулачные бои?

 

Кошка быстрее и сильнее. Мышь меньше и может убежать в недоступные кошке места. Баланс возможностей налицо. И это подтверждается тем, что не каждая встреча кошки с мышкой заканчивается в пользу кошки.

В массе своей это просто другие игры.

 

VladimIr V Y, без комментариев.

 

Да, да - точно.

Подумал вот немного - по аптечкам в экшенах скучаю ) Раньше, значит, везде надо было глотать лечилки или с пола подбирать. Delta force, например, разнообразила обстановку. А потом пришел Halo (по крайней мере с ним связывают обычно) и появился тренд на автолечение за укрытиями.

В принципе здоровье героя в играх - вариант штампа. Хотя сейчас уже больше разнообразия появилось (Call of Ctulhu с повязками, в Far Cry 2 что-то прикручивали похожее) или вот Fallout: в первых частях мы сразу после стимпака прибавку жизней получали, а в новых сделали эффект ускорения регенерации - понравилась идея.

 

Всё по классике. =)

http://www.diary.ru/~bods/p85712197.htm?oam

 

Прошло каких-то двадцатьтридцать лет и на ровном месте появились аж два новых архетипа. И, конечно же, забыли историю возникновения. И, естественно, выдумали свою.

http://dragon.facetieux.free.fr/jdr/Munchkin.htm

Offtop

Парсер ОГ теперь ненавидит и стремится уничтожить избыточное цитирование в зародыше?

 

Пытаюсь учесть пожелания.

 

Заметьте, что в любых играх, где мы не управляем транспортом, можно спокойно утыкаться в стены на любой скорости .
При падении персонаж получает повреждения, в следствии превышения скорости (ведь урон можно получить и скользя по очень пологому полу, если опять же успел достаточно разогнаться), но это работает лишь с определенным направлением движения. Так что удариться больно о потолок и стены невозможно.

 

В Serious Sam Classic, если постараться, можно и так убиться

 

Кстати, тут про штампы говорят? Окей, ща скажу те, что меня бесят:

5 место: Все враги − мужики с ружьями. Я всё понимаю, это иногда неплохо работает, но серьёзно. Сейчас в каждой первой игре все или почти все враги − человеки с ружьями. Их много, они бесконечные. Иногда засунут что-то интересное, например, вертолёт или огромного мужика с миниганом, но всё равно, как правило, этого недостаточно для того, чтобы разнообразить главную проблему. Причём, как правило, эти враги − какие-нибудь террористы или злые русские. Если уже делаете злых русских, так хоть сделайте их хотя бы такими, как в Red Alert − абсолютно абсурдными или где-то на уровне злодеев из Остина Пауэрса. Так нет − просто злые мужики с автоматами. Это огорчает.
4 место: Убил сотню врагов? Отлично, вот тебе ещё двести, и вот ещё, тут в разных концах карты заспавнились почти неуязвимые враги, которых 100% нужно уничтожить, пока они не добрались до точек А, Б и В. При этом только ты можешь их уничтожить, союзники тут только для фона. Ace Combat: Assault Horizon − худший из представителей данного штампа.
3 место: Синдром главного героя. Ты всегда должен быть главным героем, все знают о твоём великом предназначении, но при этом вместо того, чтобы предложить свою помощь, каждый долбаный НПЦ обязательно задержит тебя, чтобы ты выполнил для него какую-нибудь ненужную хрень. Есть игры, которые выполнили данную часть неплохо, например Fallout 2, где всему миру, в общем-то, от судьбы твоей деревни будет ни горячо, ни холодно. Или же Fallout New Vegas, где тебе, в общем-то, ни горячо, ни холодно от того, что случится вот с этим городком, но ты всё равно соглашаешься помочь, просто потому что этот козёл тебя толкнул, когда выходил из бара, а местный доктор был достаточно дружелюбен, чтобы подлечить тебя после пули, пробившей твой череп. Но тут я отошёл от темы и могу сказать, что очень во многих ролевых играх достало, то, что все знают, что ты − главный герой, но никто не собирается тебе помочь, когда тебе это очень нужно.
2 место: Твои решения по ходу повествования влияют на исход игры нихрена не значат − в конце тебе дадут диалог, который определит концовку. Bioware использовали этот ход годами, совершенно не беспокоясь о качестве такого подхода. В КОТОR это злило, но с этим можно было жить в первый раз, при том, что вышедшая годом ранее Jedi Academy сделала то же самое, но в разы лучше, но апоапсисом в этом полёте вокруг планеты хреновых идей оказался Mass Effect 3 с его выбором концовки, лишённым всякого смысла и нет, ДЛЦ этого не исправили.
1 место: The World Ends With You, и нет, это не название игры для ДС, это название для одного из наиболее задолбавших штампов в играх, кино и вообще фикшене, как таковом. Мир не существует вне области обзора главного героя. Нам дают упоминания об этом мире, но мы их не видим. Нам дают ощутить замечательный, живой мир в первом Mass Effect только для того, чтобы превратить его в унылую обоину во второй и третьей частях игры. И почему нет ни одного военного корабля на орбите Луны в Dead Space 3? Где вообще все вояки в DS3? Убиты юнитологами? Почему я в это не верю?
Короче, мир, крутящийся только вокруг главного героя, вот что бесит меня в подобных играх больше всего. Я могу понять, когда ты МОЖЕШЬ стать властелином мира, если того захочешь − достаточно вспомнить отличнейший New Vegas, где никому нет дела до тебя, а тебе нет дела ни до кого. Или превосходную Red Dead Redemption, где мир так же живёт сам по себе, и твоё участие в событиях касается, в первую очередь, тебя и тех, кто с тобой связан, но не всего мира. Почему, если в космосиме собьют твою машину, миссия обязательно будет проиграна и единственным вариантом будет только переиграть? Куда ушли динамические кампании? Почему всё крутится вокруг одного персонажа в один конкретный момент времени?

 

Тебе нужно срочно успокоительного пройти No One Lives Forever

---------- Сообщение добавлено в 03:03 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 03:01 ----------

Потому, что повествование от морды ГГ.
Ну и во втором фриспасе есть, вроде как, некая нелинейность прохождения.

 

LBA же.

ЗЫ - про то, что укус зомби для главгероя не заразен/смертелен уже было?