Душа у игр

Важнейший вопрос, однако, выставлен на глолосование. В прошлом обсуждалось наличие души у женщин, люди тогда проголосовали и решили, что есть. Теперь проголосуем и решим, есть ли душа у игр.

Причины создания темы просты, в спорах об играх частенько звучат аргументы типа:
1. Богомерзкая мерзость, невозможно играть, у нее нет души!
2. А вот раньше (-дцать лет назад, в прошлой игре серии, когда я был маленький) у игры "имярек" была ДУША!
3. Игра шедевр! В ней есть все и нет ни чего лишнего! И чего вам всем нехватает? Ах да, наверное у нее НЕТ ДУШИ. Мва-ха-ха! У игр души вообще нет и не было никогда.

Почему во "Флейме". У нас тут демократия, выборы в моде, население голосовать любит, да и сама тема немного (я надеюсь, что только немного) "флеймерская". Вперед, граждане, к торжеству демократии!

 

Плохие игры попадут в ад!

 

А разгадка одна - безблагодатность.

 

Чтоб их разработчикам было во что играть после смерти.

 

Пока нет, но уже скоро будет. Вообще я играл в одну игру, про которую можно сказать, что у неё есть душа. (Какая это была игра - не скажу).

 

А почему только три пункта?

1. Да, душа у игр есть.
2. Нет, души у игр нет.
3. У хороших игр душа есть, а у плохих ее нет.

А что насчёт остальных правомерных пунктов (согласно различным теориям)?

4. Душа есть только у разумных существ, вроде нас с вами, а у более низших жизненных форм её нет; что уж говорить об играх, если они вообще неживые.
5. Душа есть только у живых существ, игры же к таковым не относятся.
6. Какая ещё душа? Вы верите в эти сказки? Это антинаучно!
7. Другое (имхо, самый обязательный пункт).

 

В некоторой степени игры имеют в себе частичку души разработчика. Я уже писал, что игры, в некотором смысле схожи с фотографиями. Есть фотографии, которые смело причисляются к искусству. Художник долго выбирает что и как сфотографировать. Он очень старается передать свое видение прекрасного. В такой фотографии остается частичка его души. А вот в фотографии на пасспорт, такой частички нет. То же самое и с играми. Есть игры, поставленные на конвеер. Они суть ремесло, а не искусство. Но есть игры, которые были для разработчика чем-то бОльшим. И это сразу становится видно. Такие игры всегда вспоминают с теплом. В отличие от "бездушных", которые могут быть популярны лишь некторое время, благодоря новизне технологий.

 

Строго говоря, их должно быть всего два: или есть или нет. Пункты 4, 5 и 6 в в пункт 2 целиком укладываются, а пункт 7, по сути неконкретизированный пункт 3. Можно было бы приписать еще 4-м вариантом "Уплохих есть, а у хороших нет", но это вызвало бы разрыв шаблона у значительной части голосующих.

Сам же вариант "Другое" ни как не приближает нас к ответу на вопрос о существовании души игры. Если у кого-то есть особое мнение на этот счет, то его всегда можно описать в отдельном посте.

 

Душа у игр имеется если делали игру с душой, пусть будут ошибки и недочёты, но игра делалась с душою. Один из примеров Command & Conquer вот вы скажете фи Westwood фи баланса нет, а многие играли и смотрели как огнемётные танки плюются огнём....Кейн любимчик и т.п.
С душою у Westwood получались замечательные игры, которых я не вспомню у EA. Поехали дальше Quake 1-2....те кто играл в них потмо наверняка играл ив 3 часть и 4 и должны были заметить чт оу 3 и 4 части что то не то (и не потому что q3 arena).
Fallout, Dungeon Keeper (Bullfrog int) и много других студий (мне даже кажется что атмосфера Diablo I гораздо сопоставима с игрою нежели в Diablo II) тех кто делал игры с душой, а не за бабло...и что там дисбаланс и патчи-фиксы....мы играли в это!

 

не хватает пункта "у приставочных нет, у писишных есть"

 

Да, голосование какое-то без изюминки...

 

Клевета и поклёп!

 

Душа это ZX-Spectrum. А все остальное бездушная шняга, сделаная с одной целью - заработать бабла.

 

Целиком и полностью укладывается в "У хороших игр душа есть, а у плохих ее нет." тролфейстчкжпг

 

Для меня куда более якрий пример - Blizzard. Вобще-то, во все сови игры (я говорю про основную команду, к North это приемлимо отчасти) они делают с душой. Но на этом поприще выделяется первый Warcraft. Движок, если честно, у близов вышел не очень. В 94-м году он качеством не превосходил Дюну из 92-го (кроме пробы создать сетевую игру). А вот ресурсы жрал как на 95-й . И с одной стороны, правильно, что его через год полностью затмил второй Вар, с просто потрясной играбельностью. Но с другой стороны... Какая-то атмосфера, что ли... Меня первый варкрафт (я играл в него после второго) просто потряс. И хотя, геймплей у него явно слабый, я перепрожу его очень часто. Мрачновтое средневековье, тревожное ожидание чего-то плохого. Музыка, графика, звук - все гармонирует. Ну сказка просто! Жаль, что потом сеттинг ушел куда-то в фентези. Знаково, что Близзы вобщем-то сильно не отнекивались, что пробовали сдереть Дюну. Westwood сначала даже чем-то там грозила, но посмотрев игру - никаких претензий не предъявляла. И я тоже придерживаюсь этого мнения - все бы так сдирали, не было бы плохих игр.

 

провокация, все под одним небом крышей играются!!!

 

Имеешь что-то против Silent Hill и Shadow of the Colossus? А как насчёт Legend of Zelda?

 

Виабушное говно без души. Очевидно же.

 

Вот чего нет у приставочных игр (точнее не было до XBOX) - так это патчей и прочих танцев. Что только в плюс.