Fallout 4

Kirinyale

Вот как-раз сайд-квестов... Может их не так много, как в Обле, но их достаточно. И они интереснее основной сюжетной ветки.

 

В том самом видео, которое я всё ещё пытаюсь найти(и у меня ничего не получается), автор ставит очень простой вопрос к реализму Фоллаута 3: А что они едят? Что едят жители Мегатонны? Что едят жители Ривет Сити? Не в смысле − что именно едят, но откуда они добывают еду и воду? Что-то нигде не видно ферм в достаточных количествах, чтобы поддерживать жизнь таких городов, да и брамины у них явно не на мясо идут. Вспомним Фоллаут 1 и 2, где были посёлки и целые города с огромными фермами. И вспомним Нью Вегас, где в первом же городе у каждого жилого дома есть огород, да ещё и огромные животные, которые, как утверждают жители города, выращиваются на забой. Города поменьше кормятся либо таким способом, либо торговлей, азартными играми, проституцией и т.д. А если вспомнить самый большой город Пустошей, а.к.а. сам Лас Вегас, то можно вспомнить, что у него там есть очень внушительная локация с кучей ферм, поддерживающих жизнь города. Воду Лас Вегас явно берёт из Озера Мид, Гудспрингс получил своё название благодаря источнику чистой воды, а потому город полностью обжит и в нём обитает достаточно людей. Все остальные города? Они кормятся либо с Лас Вегаса, либо с торговых караванов, так или иначе с Вегасом связанных. Сам Вегас в данном случае − огромный торгово-развлекательный центр, столица местного региона и это становится понятно сразу же, достаточно лишь посмотреть, как расположены города относительно маршрута в Лас Вегас от аванпоста на границе НКР. А теперь сравните его с любым городом из Фоллаута 3. Хотя чего уж там? Сравните Гудспрингс с Мегатонной: Откуда жители Мегатонны берут еду? Откуда они берут чистую воду, необходимую для жизни города? На эти вопросы нам не дают ответов и именно это вызывает ощущение "неправильности". Это лишь одна деталь, но на самом деле, таких деталей в игре не просто много, а почти бесконечно огромное число, и все они мелкие и все они огорчают, если реализованы не как надо, и тот самый дом с действующим компьютером спустя 200 лет − наглядный пример.

 

INHELLER, но отнюдь не интереснее, чем в той же Обле. И да, если не считать "мини-квесты", т.е. локации с историей. то их примерно в 2.5 раза меньше, чем в Обле.

Из всего F3 мне по-настоящему запомнился только один квест - Транквилити Лейн. Как ни странно, он даже сюжетный. Ещё страннее, что в FNV ничего сравнимого так и не нашлось. Хотя общий уровень квестов куда выше.

 

Справедливости ради, вот как раз для воды в Мегатонне была водонапорная башня, водопровод, насосная станция и куча квестов по починке этого добра.

 

Справедливости ради − да. Но вот что касается еды? Куда и откуда идут те самые корованы, которые можно грабить? В НВ создаётся иллюзия того, что караванщики действительно транспортируют товары по пустыне (и да, Мохаве − таки пустыня, так что всё логично, много пыли и песка, мало воды), да и с вопросом "а откуда тут электричество?" проблем не возникает. Тут, знаете ли, одна дамба недалеко. Маааааленькая такая дамба, которая умеет электричество делать, всего-то вырабатывает 4 миллиарда кВт/ч в среднем в год. В общем, в Нью Вегасе все эти детали сделаны для симуляции мира, в Фоллауте 3 просто с целью показать крутые элементы игроку.

То ли автор выпилил видео, то ли ещё, что, но упомню ещё один момент. Вот, например, доступный выбор в Фоллауте и, для сравнения, в Масс Эффекте. Вернее − цель, с которой игроку даётся выбор. В Фоллауте эта цель − создать ощущение живого мира, а вот в МЭ это всего−лишь повод для того, чтобы перепройти игру повторно. Кроме того, как известно, в Фоллауте именно выбор игрока ПО ХОДУ игры имеет значение, ибо решаются судьбы конкретных городов/стран/персонажей. А вот в любой игре от Биовар выбор игрока значит ровно НИЧЕГО, пока игрок не начнёт единственный сюжетно важный диалог. Вспомнить тот же КОТОР 1, в котором ВСЕ те часы, что игрок потратил на создание личности персонажа не значат ровным счётом ничего, ибо концовку решает ровно один диалог. Кстати, в вышедшей за год до этого Академии Джедаев практически идентичная сцена была подана раз в N'дцать лучше из-за того, что сама игра была экшном и выбора особо до этого не давала, а сделанный выбор менял не только катсцены и живых/дохлых персонажей, но и сам стиль прохождения последнего уровня (критично на максимальной сложности, кстати), и финального босса. В КОТОР всего этого, конечно же, не было. В Масс Эффекте всё это было чуть улучшенно и выборы, сделанные по ходу дела тоже учитывались... Ну, конечно, до третьей части, где разработчики смачно так ткнули игроков носом в дерьмо в концовке (которую никакими экстендед катами не исправить, ибо похерили самое важное − выбор игрока по ходу прохождения). А всё почему? Потому что этот самый "Выбор" в Биовар добавляют тупо для того, чтобы играчки перепроходили их игру. Больше разработчиков ничего особенно не волнует.

Интересно, а вот если бы КОТОР 2 был бы реально законченным и концовка не была бы сделана по методу "тяп-ляп и готово, у нас тут игру выпускать через час!", как бы были поданы сами персонажи? Ведь сама вариативность действий для ГГ в некоторых моментах там намного выше, чем в первой части. Хотя я что-то ушёл не в ту степь, похоже.

 

Ээээ, что я там говорил по поводу движка F4? Что это разработка Id, и это будет круто...а главный программист Кармак, чья разработка вообще, свинтил из Id...Вобщем, как минимум традиция технического несовершенства будет сохранена. В лучшем случае. В худшем, всё будет совсем печально..не, не круто.

 

Dunwich building for e.g.

 

Угу, по джунглям они до этого не бегали никогда, и про такой девайс, как BAR никогда не слышали и замену ему в лице M-14 (1957, 1959 принята на вооружение) никогда не хотели делать, карабина карабина М-1 у них тоже не было и даже по ленд-лизу их нам не поставляли. Тупые же они, американцы. Про всякие ПП я вообще молчу.

 

В частности, потому, что 1000+ багов в них нет и никогда не было.

 

Вы смотрели его ТТХ?

Ну, не то, чтобы совсем тупые. Но никогда всерьез пешком не воевавшие. Хотите поржать - почитайте на сайте Веремеева перевод их наставлений по полевой фортификации.

Да, про их ПП лучше промолчать.

 

А Томми ган как же? О_о

 

Мне интересно другое. Предположительно, сабж будет использовать некий "Void Engine powered by id Tech". Не означает ли это, что от бесшовного мира Bethesda планирует перейти к серии отдельно подгружаемых локаций?

 

Timur, его честно пытались приспособить для военных, но ничего путного не получилось.
Да и само состояние развития американского автоматического оружия 50-х лучше всего видно из дат: BAR - 1918, Томпсон - 1920.
Америка 50-х в этом смысле - это СССР 40-го: солдату нужна винтовка (каждому пятому - автоматическая).

P.S. Кстати, говорить 50-е (и плавно переезжать на 60-е) не совсем верно. БИП-БИП 57-го мозги пиндосам поправил.

 

http://thesurvivor2299.com/23710-7667-1660/

http://thesurvivor2299.com/7042299/

 

Id Tech 5 как-раз с противоположной целью и делался. Бесшовный мир останется на месте.

 

Напомните, а откуда вообще инфа про движок от Id? Вифезда же вроде ничего официально ещё не анонсировала?

 

gudleifr, Томпсон, М3 (он же маслёнка), прочие винтовки. BAR − это именно противотанковое ружьё, выданное солдатам, как автомат. Напомню, что толком они повоевали только в самом конце Второй Мировой, а на тот момент у СССР из вооружения тоже были только винтовки и пистолеты-пулемёты.
Американсая М1 тоже была винтовкой, но при этом вполне умела стрелять в полуавтоматическом режиме.
И вот не надо, Томми-Ган − автомат весьма кошерный, недостатком его была цена, а вот к Маслёнке отношение было весьма спорным (одни солдаты говорили, что любят это оружие, другие − что ненавидят, причём было за что и тем и этим)

А вот что будет за движок − Император знает. Пока не увидим первые скриншоты, даже предполагать нет смысла. Но это точно будет одно из двух*− либо движок от ID, либо движок, использованный в Скайриме.

 

Т.е. всё тот же допиленный GameBryo
Кто-нибудь заметил в Скайриме принципиальные движковые отличия от предыдущих игр? Я только одно - поддержку "слоёного" ландшафта, или как это правильно называется. Самый яркий пример - скала-арка, на которой стоит Solitude, и под которой можно пройти снизу. Может, конечно, они и раньше это могли, но не делали.

 

Offtop

Угу, помню. Я из-за этой разницы намертво застрял на финальной битве во варианте за ситхов. Так как проходил её как шутер и нормально фехтовать так и не научился.

 

Пока трудно сказать. А слух пошел со статьи на gamespot'e. Анонсированные ранее Doom 4 и Wolfenstein: The New Order используют id Tech 5, без всяких "Void". Поэтому народ предположил, что новая товарная марка зарегистрирована именно для движка Fallout 4.