Fallout 4

Kirinyale,
Не надо ничего размазывать!
Все там нормально. Это ж открытый мир, все правильно сделано. Не хочешь бегать туда-сюда - не играй, скачай какую-нибудь коридорщину.

 

вот по моему анимация в Fallout явно лучше, плавнее.

https://www.youtube.com/watch?featu...watch?feature=player_detailpage&v=yLK1OPIQkqU

Но нельзя не учитывать, что разные жанры. Разумеется, что экшен в реальном времени и пошаговая рпг будут отличаться по зрелищности.

ну это уже все неправда. Достаточно даже видео сверху.

 

я вот в третий не играл, да и в четвертый наврятли буду. последний мой тэс был обливион и то недолго.

 

Анимация окружения, Карл. Не персонажей. Где в Ф крутящиеся стулья, корежащиеся настенные панели, вырывающийся пар из труб и все такое прочее?

 

ну я с точки зрения стиля имел ввиду. Очень ретро. Но может это и хорошо!)

а я в Crusader не смог играть. Слишком кривое управление. Но я не принципиальный. Сейчас посмотрел на ютубе видео и захотелось еще раз попробовать. Прикольно.

 

.....Я бы Players in the last 2 weeks обвёл, по моему более лучший показатель.

 

В данном 2Д-шном случае подобное утверждение смысла не имеет. Просто у верхнего ролика по сравнению с нижним картинка выглядит как говно...

 

Пустое серобурое поле с парой бежевых "строений", против хайтековского вертепа из разноцветных корридоров, терминалов, кабинок, закоулков, бочек? Монотонность и пустота против умения работать с палитрой и наполнением? Конечно неправда. F круче.
В F с одной только облицовки сарая блевать охота.

 

это плюс Crusader, но не недостаток Fallout)

 

Ну так логично, что более старую игру уже отполировали вдоль и поперек. У того же моего сотрудника F3 GOTY в Стиме всего 30 часов показывает, супротив 85-ти FNV-шных. Когда я указал ему на такое несоответствие, что мол в более отстойной игре настолько больше времени пройдено - он объяснил, что в Фоллаут 3 было вбухано огромное количество часов еще в "достимовские" времена, поэтому в Стимовской версии уже так, побегал по ДЛЦ и память освежил. Вот так же и тут.

 

Как у тебя все замечательно. Но по итогу-то все одно выходит: то что делали в 96-м, не смогли повторить в 97-м.

 

ZoRg54321, вот я бы как раз не сказал, что в фоллауте плавности больше. И если уж мы начали с анимаций смерти, то логично и сравнивать будет с вот этим:

Правда, автор тестил как-то беспорядочно. Оружие-то всё начитил, а LNR-81 пропустил почему-то. И очень зря.

Ещё насчёт плавности - у крусейдера, бывает, случаются банальные протормозы. Особенно когда включается физика, а там она в каком-то зачаточном состоянии есть - например, убитый враг вполне может свалиться с возвышения, вот только при этом игра почему-то переходит в режим слайд-шоу. С другой стороны, на видео с фоллаутом я заедания тоже вижу очень чётко.

---------- Сообщение добавлено в 16:01 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 15:59 ----------

Да, управление там не верх удобства, и движение иногда поглюкивает (дискретность слишком заметна), но привыкнуть вполне можно. Тяжело только после No Regret возвращаться к No Remorse, где ни перекатов вперёд, ни стрейфа сидя не было.

 

Guyver,
Ты не прав.
В 98-2005 годах вообще никого не волновал графен Фалаутов. Может только где-то сми в своей манере писали чушь, ну так они-то в игры не играют.
Может интерактивности там не было, но суть была в живом мире, типа города с людьми и все такое, диалоги. Да и потом это ж апокалипсис, там все должно быть достаточно у*бищным, разве нет?

---------- Сообщение добавлено в 16:07 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 16:06 ----------

зы. Про Крусадер я вообще кажись не слышал ничего, а Фалаут знают все. Что, помог тебе графен, сынку?

---------- Сообщение добавлено в 16:10 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 16:07 ----------

зыы. Давайте заблокируем Guyver на недельку, он покушается на святыню.

---------- Сообщение добавлено в 16:12 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 16:10 ----------

 

Главной и единственной бедой Крусейдера было то, что он в 96-97 году был DOS-only. После того, как из винды вырезали соответствующий режим, играть в него на свежих системах стало практически невозможно. В том числе в досбоксе, ибо тормозил он там дичайше вплоть где-то до трёх гигагерц. Снова играбельным стал слишком поздно, со специфическими настройками, и даже с ними до сих пор вроде приходится крутить количество циклов туда-обратно, т.к. тормозит либо игра, либо видео.

 

.....Ох нашёл более старую. Пять и семь лет не велика разница. Обе уже отполировали, только в одну не интересно ещё раз сыграть, а в другую интересно.

 

ты говоришь про возможности. В 3 фаллауте и большинстве современных игр нет и половины возможностей 1-2 частей. И что?

ааа, класс! Убедил. Но все равно, в Fallout все плавнее как-то. Тут более дергано. Но все равно круто. Надо поиграть!

ааа, вот в чем дело.

ну да, тоже не идеально. Вспоминается анимация в самом начале в Planescape Torment, когда он встает. Вот что бы такая была, было бы идеально) https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=RWWVLnQ39Kk#t=229

 

зато Crusader на PS1 выходил

 

wish, ну, об этом я уже не в курсе, с консолями любого поколения у меня исторически знакомства так и не сложилось.

 

Полагаю, ты еще про множество изометрических экшенов тех времен ничего не слышал. Жанры-то разные, суть разговора в том, что в 1997 году можно было сделать постапокалипсис куда как красивее, и пример был перед глазами - но разработчики решили схалтурить. Вот и получился результат, как в шутерках начала пиксельшейдерной эпохи, когда каждый второй был на движке третьего анрила и щеголял оттенками серо-буро-коричневого в качестве единственной палитры...

 

realavt,
Нет.
Вы че-то вообще тупите в этом вопросе вместе с Гуйвером.
Гонка по графике характерна в основном для шутеров.