Fallout 4

Смотря кто что понимает под RPG. Свободы ходить, прыгать и собирать всякий хлам в F3-FNV, конечно, больше, да и управление получше...

Offtop

W2 > (FNW+F3) с любой стороны, кроме того, что указал выше. Прямо сейчас перепрохожу наконец, прежде чем за третий браться. Дико жалею, что не прошёл за Йорвета ещё в первый раз, а к нынешнему ещё и слишком важный спойлер отхватил случайно...

 

Второй ведьмак не ахти какая рпг. Минимум сайдквестов, минимум разнообразия в бестиарии, маленькие локации, скромная продолжительность, куцая ролевая система, отсутствие отыгрыша. Как игра он хорош, как рпг - не особо состоятелен. Первый и третий витчеры гораздо лучше.

 

Именно что свободы больше. И ролевая система лучше. При том, что сами мэйн-квесты и в F3, и в FNW не бог весть какие длинные и сложные, бродить по миру и страдать фигней там весело и интересно.

 

Я не говорил, что здесь нельзя что-то отыграть. Я лишь сказал, что геральтовщина из всех щелей сильно "ограничивает".

 

Я в легком шоке, но теперь я морально готов, что Fallout 4 будут сравнивать в этой теме с очень разными играми: от NFS до RTS и пластилиновых квестов.

 

Ты просто забываешь про приставку "экшен", а с ней всё встаёт на свои места. Понятное дело, что ни ведьмаки, ни новые фоллауты не являются чистыми представителями жанра CRPG и по этой причине сравнивать их с китами жанра бессмысленно.

 

Daniel Craig,
Ведьмак - нет, а Фалаут - да.

---------- Сообщение добавлено в 10:05 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 10:03 ----------

Daniel Craig,
Пойдем от противного: что такого выкинули в Fallout 3/NV/4, что было в Fallout 1/2?
Ну, то есть что именно было убрано, после чего Falloutы перестали быть cRPG?

 

При всём том, что Fallout 3 мне понравился, а Witcher 3 нет... я против необъективного фанбойства и поставить Fallout 3 на одну полочку, например, c Fallout никак не могу. По атмосфере очень близки, но шутерастность Fallout 3 никаким фиговым листочком не прикрыть, уж извини.

 

Ролевая система в Ф3/НВ полное говно, честно. И чеков маловато, как мне показалось. В плане статов/скиллов. Обычно в Ф3 все побочные решения через взлом/хак, короче за закрытыми дверями. Изредка стелс, но теряешь кучу опыта, лучше уж убить всех.

Я про различие между частями, а не про "кто лучше".

Эксплорейшн, конечно, лучше в разы.

 

Daniel Craig,
Это уже следствие перевода игры в 3д от первого лица, тут любая игра будет иметь эти свойства, например Вампиры - то же самое.
Я спросил, потому что собственно никаких важных органов из Fallout убрано не было.

 

И на этом этапе они становятся экшен/рпг. Многое уже зависит от скилла игрока в управлении клавомышью. Я не ругаю экшен/рпг применительно к чистым CRPG, я просто сравниваю экшен/рпг с себе подобными, так как это разумно.

 

Не согласен.
Экшеном игры становятся, когда игрока заталкивают в рамки линейного рубилова, оставляя где-то прокачку, м.б. диалоги, но ограничивая в выборе действий в целом.

 

DJKrolik, нельзя отыгрывать дЭбила с уровнем интеллекта 3 (и меньше) и с соответствующими строчками диалога (вроде бы исправили в Нью Вегасе)

 

Хех, тогда по твоей логике ведьмак 3 становится чистой рпг, а не экшен/рпг, так как увыбираться там тоже можно. Но он именно экшен/рпг, а то, что ты описал это уже больше похоже на Rogue/Action/RPG, аля дьябла какая-нибудь.
Я же говорю о том, что у чистых CRPG ноги растут из классических настолок, где есть и подраться и поговорить и повыбирать, но при этом успех зависит от твоего чаршита и броска кубика, но не от гибкости рук.

 

Daniel Craig,
Извини, когда тебя за ручку водят и не отпускают, давая покликать мышкой иногда - это не РПГ ни разу.

 

Daniel Craig, он же дальше вступления еще не играл (смотри его бложик в теме Ведьмака) - поэтому ему и кажется, что вся игра такая, "за ручку водят и не отпускают, давая покликать мышкой иногда". Ну это как во втором Фоллауте не пройти первый храм и наивно думать, что всю игру тебя будут за руку приводить в небольшие локации и заставлять их зачищать от муравьев...

 

Чеки инты есть и в Fallout 3 и в New Vegas (больше), но перманентно тупой ГГ уже никогда не вернётся.

Это изменится.

 

Дарк Шнайдер,
Это фича. Это не часть игры, как например выбор характеристик, навыки, диалоги в целом, открытый мир, квесты и т.д.

---------- Сообщение добавлено в 11:04 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 11:00 ----------

Daniel Craig,
Посмотрим, но вступление уже утомило лично меня. Час на вступление - это долго, хотя в Fallout 3 было что-то подобное.

 

Вот-вот, именно такое и было. И никто не бегал по форумам и не орал - "обожемой, вся игра пройдет в одном тесном помещении, меня водят за руку, заставляют сдавать экзамены и постоянно трындят! Когда же начнется игра?!" Люди просто проходили этот стартовый час и выходили в открытый мир - а потом уже составляли хоть какое-то мнение об игре. Собственно, в том же Обливионе и Скайриме вступление также приличное время занимало, и никто от этого не страдал, по крайней мере при первом прохождении.

 

Изначально я упомянул ведьмака 3 в том плане, что он довольно жестокий, чего не хватало 3ей части. А так, понятно, что это игры несколько другого типа, как и 3 в сравнении с 1-2.