Fallout 4

Helmut, да нет! Настоящий фаллаут - вот он же. А то, что мы считаем 1-2 - просто спиннофы с подзаголовком. "A post-nuclear roleplaying game" же.

 

Или это такой троллинг, или всамделишная мания разбирать вещи на бессмысленные составляющие, оринтируясь на ригидный набор усвоенных стереотипов.


gudleifr, Фоллаут - не какой-то отдельный элемент вроде запомнившегося квеста, удачно подобранного музыкального трека или интересного персонажа, и даже не механика. Фоллаут - это уникальное сочетание сильных элементов.

Фоллаут 3 номинально является Фоллаутом, но фактически - это набор ну совсем других элементов, качественно, количественно и пропорционально отличающихся от таковых в ранних Фоллаутах. Основные, на мой взгляд - это механика, диалоги, квесты и музыка - в порядке значимости для меня, как любителя первых частей. Ранние и поздние игры похожи между собой, по сути, только сеттингом, и только отдалённо напоминают друг друга содержанием. Хотя, справедливости ради хочется сказать, что качество и количество такого элемента, как "квесты", в Fallout: New Vegas вполне можно сравнить с таковым во второй части, до сих пор для многих являющейся эталоном в квестоориентированной CRPG по этому признаку.

Если бы сопоставимые элементы (наличие перечисленных мной конкретных элементов можно проследить в обеих сравниваемых дилогиях) новых частей качественно или количественно повторяли (или, на что надеялись фанаты старых частей до выхода Фоллаут 3 - превосходили!) набор таковых в старых частях, то дилогии можно было бы считать похожими играми.

Но в имеющейся ситуации, новая дилогия, в зависимости от разрабатывающей студии, несёт в себе другие цели - то есть, стремится быть другим набором элементов. Важно понимать, что это и влияет непосредственно в конечном счёте на испытываемые игроком эмоции от игры, и определяет её восприятие в целом, субъективно (в противовес восприятию по формальным признакам, таким, как сеттинг и название). Как-то так.

 

Revolter

+1000

Не назвал бы это субъективными вещами (если правильно понял). Если не приводить всё к... Ээээ... Ну тому что выше сказано, можно спокойно найти что в новых Фоллах по другому. При этом, как в "жанровом" (типа ближе к FPS), так и в плане квестов, геймплея, сеттинга и так далее. Всё-таки, хоть и название и сеттинг типа те же, но различий (кроме названия) достаточно много наберётся.

 

И, тнм, по ряду причин, ИМХО, НВ всё же ближе к тому, что нам известно, как оригинаььный фоллаут. Опять же, тут явно не хватает тупо переноса действия в Калифорнию/Неваду. Тут что-то другое.

 

Бетесда хочет отправить разрабов Wasteland 2 в каменный век и долговую яму?

 

тем временем

отсюда

 

<audio src="/radio/V137-528ce4417e27d.mp3" autoplay loop>

 

"Не верю!"
Переигрывают ребята. Выдают свои офисные игры за конечный продукт.
Или, я не учитываю настрой "любителей Фоллаута", и они готовы воспринять это как закономерное расширение вселенной игры?
(К сожалению, среди полученных от вас ответов больше детских, чем обдуманных, но размах в осмыслении есть, и решить, где золотая середина пока трудно).

 

ABRACADABRA

Ну да. Какие-то чудики открыли сайт с откровенными намёками на Fall, и до сих пор не получили судебного иска.

 

INHELLER, заметь, там нет ни слова Fallout, ни каких-либо других зарегестрированых торговых марок

 

ABRACADABRA > А вот это?


ХЗ зарегено, или инет. И даже не помню где именно находится этот символ, но он точно часто мелькает в Фолле. Беседке этого бы хватило.

 

INHELLER, в таком случае можно закрывать все сайты по фан модам half-life, где есть лямбда. тут не за что вообще цепляться.
п.с. очевидно, что это сайт беседки

 

ABRACADABRA > Offtop

Вообще-то можно. При чём как за использование символики, так и за моды. Просто по закону нарушение бывает именно тогда, когда правообладатель обращается с жалобой (бывают исключения, но не так часто).
Что касается Беседки, собственно было бы именно так, если бы тем не хватило мозгов засудить создателей какой-то РПГ, из-за того, что у тех использовалось слово Scrolls, в названии. Такое по-моему, они бы точно не упустили.

 

Ну да, а трэйдмарк они прям зарегали, чтобы студентов давить?

 

Т.е. упорные слухи про Институт оказались правдой? Как-то не очень радует. Все-таки Фол это не Деус Экс.

Конечно, есть вероятность, что все это просто аццкий троллинг пары школьников из Польши

 

Не стоит их сравнивать. Первый и второй фоллауты были сделаны одной командой, с одним и тем же настроем, на одной и той же волне. Оно сразу заметно - когда люди стараются сделать хорошую вещь, не столько ради денег, сколько потому, что это им самим интересно. А New Vegas - это во многом самоплагиат на вторую часть, который обсидиановцы постарались втиснуть в прокрустово ложе движка от беседки. Чувствуется, что делали из-под палки, лишь бы отбить деньги. Выпустили (как водится) в сыром виде, доводить до ума не стали.

По крайней мере, у меня такое впечатление от этой игры. Недавно пытался перепройти FNV (пропатченный до последней версии) - замучали баги и вылеты на рабочий стол. То ли c Win7 x64 он плохо дружит, то ли еще какие-то проблемы. Разбираться не стал, удалил к такой-то матери. Не стоит оно того.

 

Lysen, а что за слухи? И при чём тут DE?

 

INHELLER, Offtop

> хватило мозгов засудить создателей какой-то РПГ,
> из-за того, что у тех использовалось слово Scrolls, в названии.

Ну, там не "использовалось слово в названии", а всё название из одного этого слова и состояло. Кстати, окончание разборок интересное: название конкретной игры оставили в покое, но торговую марку беседка забрала себе и запретила использовать в будущем для сиквелов (если таковые будут).

 

Тоже перепрохожу прямо сейчас. За 70 часов ни одного вылета или бага. Win7 x64

 

https://www.reg.ru/whois/?dname=http://www.thesurvivor2299.com/&noscript=

Может, у меня был кряк не тот. Или еще что-то не так. Дело в том, что для меня эта игра не стоит потраченного времени.