FAQ в помощь строителю "ретрокомпьютера"

Моя любимая классика - 8500 и GF3. Есть в них для меня что-то особенное. О 8500 когда-то мечтал)

 

200-й MMX уже тянет(40 фпс) второй квейк. На 800х600 максимальный фпс у вуду2 на любом проце пусть порядка 50. Остается разогнать проц на четверть (83 мгц FS и будет паритет.

ЗЫ: с Анрилом сложнее, ему 200 мгц ММХ-а маловато.

 

Поздно. Вуда уже с третьим пнём. Купил коннекторы и тонкий коаксиал. Завтра на работе спаяю шнурок "ВГА папа-мама". Тестить буду на выходные. Да, ещё обдув на вуду приделать надо.

--- добавлено 2 сен 2019, предыдущее сообщение размещено: 2 сен 2019 ---

Надо процу запас для беспроблемной работы с другими устройствами и искусственным интелектом. Когда проц "в соточку долбится" не очень хорошо, пусть лучше бутылочным горлышком будет графический ускоритель.

 

Глянул подпись, там почти во всех конфигах видеокарты оверкилл Дело хозяйское.

 

Это ж обычный VGA удлинитель (именно "удлинитель", а не "кабель для монитора"). Можно купить довольно качественный минимальной длины 1м-1.8м и просто свернуть бухтой лишнее. Или на али глянуть, там мне попадались именно короткие вудуподобные. Это если на самопальном будет мыло, или возопит внутренний перфекционист от вида самодельного шнурка.

 

Я их слепил из того, что было.

 

По поводу разгона Пней 2. Практика показала, что Klamath степпинга C1 способен разгоняться на 350+ мгц даже в самом младшем варианте (233).
Я 100% не уверен, но помоему на все из них ставили избыточный L2 кэш 5нс (200мгц). Раздербанил один 300мгц проц и там стояла такая память. Что самое смешное, он гонится хуже моего 233го.

 

Дешмановский удлинитель на 180 см будет мылить. Дорого брать качественный кабель и ютить сзади "бублик" - морально не готов. Сделаю качественную минимальной длины, внатяг, перемычку. Уверен, сам спаяю шнурок дешевле, качественнее и аккуратнее (чем моток).

 

ЕМНИП, качественный не мыльный удлинитель, который я юзал, пока не попало мне 2 оригинальных вудушных шнурка, обошёлся мне примерно 5$. Это не космический корабль. Это просто 2 разъёма и несколько жил с экранированием и защитой. "Золотые контакты", "бескислородная медь" и "специальный аудиопрофиль жил" тут не нужны. Достаточно просто не офигевших в конец китайцев, которые более-менее будут следовать стандартам.

Хотя, если руки ровные, то вполне можешь сделать и лучше. Там из проблемного могут быть разве только 3 цветовые жилы, каждая в своём экране. В натяг не советую, ИМХО, даже оригинальные шнурки коротковаты, пытаются чуть вывернуть карты. Думаю, лучше если будет некоторый запас для свободного изгиба кабеля.

ЗЫ. У китайцев сейчас есть интересная штука - плоские кабеля. В том числе и VGA. Они очень гибкие. Всё руки не доходят заказать. Немного дороже обычных, и вроде без жалоб на мыло.

 

В редком ВГА кабеле хорошие коаксиальные РГБ. Мне специально пришлось выписывать 10-метровый "Белсис", чтобы от шлейфов на экране избавиться.
Если сделать аккуратно самому шнур из нормального коаксиала, то он точно будет лучше 90% готовых кабелей, в том числе вудушных.
А с паяльником мы дружим уже 35 лет.

Почему у меня монитор подключен 10-метровым кабелем? Потому что он на кронштейне нависает над кроватью перед лицом, а системник в другом углу комнаты. ЮСБ витыми парами удлинён и пролегает в плинтусе. Лежачее место оборудовано мышкой и клавиатурой.
Очень удобно серфить. Играть неудобно.

 

и так 35 лет.. и вставать не надо

 

35 лет назад негде было сёрфить, тогда было просто неудобно играть.

 

49. Паяльник мне в 14 лет дали.

 

Если кто-то вдруг посмотрел это видео, то рекомендую забыть о нем совсем и ориентироваться на тесты с vogons в разгоне и без, например эти.
Кроме этого VIA C3 не имеет никакого отношения к Cyrix и был основан на архитектуре IDT WinChip.

 

Он там после 7 минут рассказов про цайрикс про это говорит. С тем что джошуа говно, у него лажа.

 

А разве он не гумно?
Возвращение блудного "курица"
Cyrix MII-PR433 PCSTATS Review - Benchmarks: SiSoft Sandra 99
Cyrix Benchmarks: CPU Mark 99 - MII-PR433 FrostyTech Review

 

При равной частоте с С3 он всё же быстрее. Отменили его из-за большой цены за чип и недоступности техпроцесса.

 

Мне не попадались сравнительные тестирования Joshua vs Samuel. Так же интересно, как он гнался и где у него частотный потолок... Может он кроме относительной дороговизны ещё и рост частот обеспечить не мог? Не зря ж PR на это ядро мостили.

 

Cyrix MII-PR433 это не джошуа, а его предшественник. Кроме того даже он всего лишь в два раза медленнее близкого по частоте целерона, первый самуэль в три раза сливал.

 

Судя по всему, все приведённые мной "тесты Joshua" - это просто разгоны MII, графики глянул, PR соответствует планируемым, а вот текст не читал...
Тесты самого Joshua хоть какие-то попадались?

--- добавлено 3 сен 2019, предыдущее сообщение размещено: 3 сен 2019 ---

Самуэль равночастотному Celeron 533 сливал в 3 раза в синтетике на тесте FPU.
В остальных случаях - в 1.5 - 2 раза медленнее.
По тестам MII с Celeron - не особо отличается.
Тестов Joshua я не нашёл... Хотя везде пишут, что-то в духе: "камень отменили после ужасных результатов инженерных образцов у обзорщиков железа". Но найти эти результаты проблематично...