FAQ в помощь строителю "ретрокомпьютера"

Я бы поискал Thermaltake XP480 или XP550 NP. Это неплохие перемаркированные блоки питания на 250 и 300 ватт, которые довольно легко найти.

 

Только не советую брать Термалтейк на 430 Вт. Заглядывал внутрь по причине сильных просадок. Был обескуражен хилой схемотехникой, массовым нераспаем элементов, скудным набором и номиналом выходных сглаживающих конденсаторов. Визуально сильно-сильно хуже честного 300-Ваттного PowerMan'а или FSP.

 

Я себе в основной ретрокомп, который на C2D, поставил (брал новым, не пожалел денег) какой-то 800Вт с линией +5в до 40А. И питание видеокарты 6-пин присутствует, AGP Radeon HD3850, хотя у него 8-пин, хавает линию нормально. Забыл название фирмы БП.

--- добавлено 17 дек 2019, предыдущее сообщение размещено: 17 дек 2019 ---

Нашёл, ЭТОТ. Правда, наврал я про 40А, на самом деле 30. Но всё равно нормально, не мало.

--- добавлено 17 дек 2019 ---

Перевёл я свой процессор с 666 на 800 шину, ядро с 2,66 на 3,00, поднял напряжение с 1,265 до штатных 1,325. Греться стал, как сволочь.

--- добавлено 17 дек 2019 ---

Какой хороший карлсон посоветуете для Core2 X6800, работающего на родных 3ГГц? Причём, что интересно, в конфигурации 133x22=2,93 не греется, а в конфигурации 200x15=3,00, даже 200x13=2,66 греется очень сильно!

 

Чего-то с ним не то, или напряжение плата завышает.
У меня квадам вполне высокого боксового кулера хватает.

Попробуйте опустить

 

@LANRUS, видеоблогеры "снеговика" вовсю рекомендуют с алика (Snowman). Я же не стал заморачиваться, а пошёл и купил в DNS шикарную башню Xilence M704RGB Perfomance A+ за 1 550 р.

Посмотрел - сейчас он 3 099 р. стоит.

Или поищи старичка Zalman CNPS-9x00 (рекомендую 9700 NT).

 

Big Typhoon на барахолках можно найти меньше чем за 1000.

 

@radical1010, я не думаю, что плата показывает напругу нечестно. Потому что, если снизить, родную частоту перестает держать, всё вылетает с ошибками или ресетится само собой. Нет, напруга штатная стоит. Вероятно, частота fsb имеет большое значение в прогревании камня. Я просто уже привык, что система совсем холодная, кулер средненький стоит, даже от 5 в крутился. Сейчас перевёл на 12 в, и не хватает так, как раньше.

--- добавлено 17 дек 2019, предыдущее сообщение размещено: 17 дек 2019 ---

@2Rain, не полемики ради. Я удивлён, что 1,5т.р. за хороший кулер для тебя само собой разумеющееся, а процы норовишь выбрать из самых копеечных, какие только есть. Как это объяснить?

 

@LANRUS, а если FSB снизить, а множителем добавить частоты?

 

Тогда не греется так, я же написал, 133х22=2,93 холоднее, чем 200х13=2,66.

 

Ну так в чем тогда вопрос, там падение производительности от более низкоскоростной шины мизерное.
Проц старой ревизии? Выше 3ГГц тяжело идет?

 

X6800 бывает только одной ревизии.

 

Есть понятие "оправданность цены". Е5800 отработает каждый потраченный рубль, а х6800 в каком месте обоснует свой в 15 раз более высокий ценник?
Что касаемо кулеров. Разница между мятым, 2 месяца едущим "снеговиком" и отличного качества прямщас взятого хорошего кулера - полтора раза. Не критично. Плюсы того стоят. К тому же, кулер встал на проц ценой в 4,5 тыс.
Плюсы х6800 по сравнению с е5800 того не стоят. Привык подходить к трате денег взвешенно, из соображений целесообразности.
Я и е5440 вместо е5450 брал, исходя из того, что первый в три раза стоил дешевле при некритичной разнице в производительности. Вероятно, по той же причине и летаю эконом-классом, а не бизнесом.

Offtop

Заметил, что с возрастом переосмыслил ценность многих вещей. Что раньше казалось таким важным и стоящим солидной суммы денег, которые отдавал без сожаления, теперь выглядит не столь значительным и заслуживающим каких-то серьёзных расходов.

 

Понятно, как и QX6700. Выше 3ГГц они идут неохотно.

Я E5400-E5700 брал, образно, по цене бутылки пива несколько штук, почти все разошлись, один себе оставил, который работает при штатном напряжении на 4ГГц и на штатной частоте при пониженном. Кстати, E5400 даже далеко не все на 1066 шину становятся со штатным напряжением, так что разброс там ого-го по экземплярам.
Из зионов я брал X5450, они ничем, кроме цены, существенно от E5450 не отличаются. Е5440 есть смысл брать, если 1600 шину планируется использовать.
Топовые процессоры в линейке всегда дороже, часто выгодно взять на одну-две ступеньки слабее, производительность может отличаться на 5-10%, а цена - в разы.

 

Причем тут квады? Даже самые первые Conroe берут 3400мгц без или с минимальным поднятием напряжения.

 

Её и использовал. И даже чуть выше. При этом не поднимил никакие напряжения.

 

@2Rain, я уже несколько раз написал выражение, где Х6800 оправдывает свою цену. Думаешь, я его повыпендриваться взял? Перед самим собой? А выражение такое, повторю: 133х22=2,93. Можно так, например: 100х25=2,50. Какой из ваших зионов-хреонов сможет так? Да даже посадить на шину 200 камни с шиной 266 - уже проблема, теряем максимум на ядре. А Х6800 крути как хошь. Мне его разгон сто лет не нужен, мне нужна его гибкость.

 

@LANRUS, А у меня нет цели тормозить систему. Потому что на этом компе такие игры, которые не любят быстрый процессор, запускать не планирую.

 

При том, что qx6700 представляет собой пару x6800 на одной подложке той же ревизии B3, которая гонится неважно

я просто их ставил на платы часто даже без настроек разгона в биосе, просто выставлял заклеиванием BSEL контакта на 1600 шину и все. Q6600 G0, к слову, на 1333 шине так прекрасно работали, так что это тоже дешевая альтернатива E5440-X5450

Мой QX6700 может)) Причем стоит 15 долларов, на уровне примерно тех же E5450/X5450
Зионы просто немного в другую степь, думаю, @2Rain их просто к слову упомянул.
Мне, кстати, не удалось стабильно заставить работать ни один из них на старых AGP платах, будет время, надо еще с 775dual-vsta попробовать, там вроде хинт есть, что надо память ставить ниже частотой, чем FSB

 

@radical1010

У квадов другие факторы. У Core 2 Duo B3 нет никаких препятствий для разгона за 3ггц, кроме FSB wall.

 

Это понятно, просто есть более и менее удачные экземпляры C2D, одни берут 3ГГц, на штатном напряжении, другие 3.4, допустим.
В случае квада просто вероятность попасть на удачный экземпляр пропорционально снижается плюс стабильность падает из-за двойной нагрузки на подсистему питания.