FAQ в помощь строителю "ретрокомпьютера"

Может, там отдельно надо из Hard Disks еще актуальное устройство выбрать?

 

это глюк. там название диска не помещается. и диск и двдром на месте и на начальном экране загрузки оба видны. только он с них не грузит. и выбрать даже дисковод нельзя в качестве boot устройства в том же биосе.

Это может быть как-то связано с неправильной конфигурацией загадочных DMA или IRQ штук? Они после обновления биоса сбросились на дефолтные и может их надо как-то выправить?

Изначально там было так:

1. ATAPI CD-ROM
2. Removable Device
3. IDE Hard Drive
4. Other Boot Device

Теперь же:

1. Removable Device
2. Removable Device
3. Removable Device
4. Removable Device

 

@Duke Nukem, фотки в редакторе стоит уменьшить перед загрузкой на форум. До 640x480 (854x480).

CMOS после перепрошивки сбрасывали?

 

Странно, я думал что F5 default settings это аналог сброса CMOS
Но ручной сброс джампером решил проблему

 

Подскажите, пожалуйста, -есть ли мать с универсальным агп (3.3V/1.5V) c RIMM -модулями?
хочу собрать комплект под вуду 3. Ранние сокеты для P4 вроде имеют rimm модули, но AGP 4х с 1.5v.
Была сборка на сокете 478 с 2.8ГГц пнем4 - вот там вуду3-3000 выдавала под 300 фпс в стандартных демках от вуду1. Вот хочу подобное, но с рамбус рам)
Кто сталкивался с данной памятью?

 

Таких плат нет. Смысла собирать 3dfx на Pentium 4 тоже нет.

 

позволю не согласиться. Вуду работает на пределе своих возможностей, процессор ее не ограничивает. ФПС выше чем в системе с третьим пнем.
Ну почему нет?

 

Если хочется 3dfx, то есть KT333 с Athlon XP 3000+.

 

вот первый вуду- он, да, не тянул Q2 в некоторых сценах на третьем и четвертом пне. но вуду 3 на четвертом пне около сотни фпс выдавала в анриле.

--- добавлено 21 дек 2019, предыдущее сообщение размещено: 21 дек 2019 ---

Есть на сокете 754 с семпроном мать, но там агп 2.0 - ее в лучшем случае под свежеприобретенную тнт2 + вуду1 можно приспособить .(но там частота шины вроде больше 100 Мгц- не знаю - заведется, нет)

 

В любом случае, единственный вариант с AGP 3dfx и RIMM это референсная Voodoo 4. В остальных вариантах это только SIS 645DX c P4 3.06, но это в целом похуже AMD.

 

@Denis63, зачем RIMM, если DDR быстрее?

 

ностальгия, я помню время когда появилась рамбус рамм- она была революционной почти разработкой после димм, то что она проиграл ддр не значит что она была хуже- просто ддр стоила на 2 цента дешевле и это все решило судьбу римм.

 

Так уж и на 2 цента?

 

Да, ток потребляла больше, требовала радиатор и все.

 

RDRAM объективно хуже и заметно дороже.

 

Ну это история, нельзя так говорить что она хуже и все. Рамбус еще есть на рынке, есть и матери под нее. Из за ее редкости и нераспространенности- цена на этот тип памяти может еще возрасти.

 

Она появилась в 1996-м. Её суть - последовательный интерфейс памяти. Когда можно на материнке провести 8 линий вместо 64-х и получить ту же пропускную способность. При этом сами чипы памяти изначально имели ацкие частоты и работали вчетверо быстрее опорной частоты шины. На видеокартах и тех же Nintendo 64 и PlayStation 2 эта память ИМХО применялась скорее именно для упрощения дизайна печатной платы, чем для получения сверхпроизводительной шины памяти.
Конкретно на i850 используется 2 16 битных канала, которые при частоте системной шины 100МГц дают ЕМНИП эквивалент пропускной способности 64-х битной шины в 400МГц.
Но есть и минусы. 1. Память там реально работает на очень высоких частотах, превышающих частоту шины и ОЧЕНЬ сильно греется. 2. Контроллер памяти из-за особенностей организации шины RDRAM имеет очень большие задержки. Это не сказывается при передаче больших блоков. Но когда начинают дёргать мелкие не последовательные блоки - происходит сильное снижение производительности. 3. Память в 2-3 раза дороже аналогов на DDR.

И при этом мы имеет DDR PC3200, которая по сути своей полностью соответствует RDRAM по пропускной способности, но значительно дешевле как при производстве, так и для конечного пользователя, не греется, имеет резерв для дальнейших относительно простых и эффективных улучшений и не имеет серьёзных проблем с высокими задержками.

Ну и ко всему над DDR не висит конторы Rambus, которая требует конских лицензионных отчислений и судится со всеми подряд по малейшему поводу, вместо того, чтобы заниматься развитием своей памяти.

 

Проблема в том, что даже в этом плане она довольно уныла. Intel потребовалось городить шестислойные платы, чтобы не получилась полная порнография с разводкой риммов. К тому же RDRAM весьма прожорливая, а значит VRM для памяти тоже нужна качественная.
А всего лишь через год какие-то выскочки из Nvidia запилили двухканальную DDR под AMD.

P.S.
Но в принципе Intel и Rambus конечно нашли друг друга. У первых ущербный процессор, а у вторых ущербная память. И все это втридорога.

 

Вот это уже ближе к истине.

 

Если семпрон-754, то там уже AGP 3.0 и старая карта туда никак уже не влезет.

Не пойму, какой смысл сейчас связываться с рамбусом, это вещь в себе, и смысл разве что в том, что хочется именно такую систему.
а так, с DDR гораздо больше (и дешевле!) выбор матерей, памяти и видеокарт, чем сейчас искать редкие платы с рамбусом и подбирать потом под них остальные комплектующие