FAQ в помощь строителю "ретрокомпьютера"

На риммах можно собрать топовый ПК 2002 года. Pentium 4 3.06 HT, 2Gb RDRAM PC1066, GeForce 4 Ti 4600. Бессмысленно, но очень понтово.

 

Лично мне на риммы начхать с высокой колокольни. Но так уж сложилось, что топовая массовая материнка, обладающая разведённой шиной PC/PCI, это Intel D850MV. Так что с этой точки зрения далеко не бессмысленная сборка, а очень даже практичная. Ещё из интересного - на 850-ом вынь98SE отлично работает с 1 гигом памяти. Во всяком случае, на матерях от самого Штеуда.

 

Увидел на радиорынке системный блок Desktop с 486-м процессором - тяжелый как гиря, хорошо сохранившийся как снаружи, так и внутри. Попытался включить - блок питания издаёт какие-то звуки, но система не включается. Поскольку внутри всё выглядело отлично, забрал за 500 рублей как "кота в мешке".

Оказалось, кнопка Power крайне неудобно подключена к блоку питания - провода к клеммам прикручены, добраться до них очень трудно, кнопка держится не на винтах, а на заклёпках. В итоге решил поберечь нервы и перенёс содержимое блока в другой корпус Tower с исправным БП. С ним материнская плата запустилась, но выдала ошибки, связанные с ошибками памяти и батарейкой (её сразу поменял).

Процессор - 80486DX2-S 66 MHz. В четырёх слотах стоят четыре 30-контактных модуля SIMM объёмом 1 Мб каждый. Выше ещё два слота под SIMM с большим количеством контактов, в которых вставлены две планки по 4 Мб каждая. После удаления последних ошибка памяти исчезла, но её общий объём стал всего 4 Мб.

Видеокарта:



Материнская плата (надписи на чипах: OPTi 82C895 TAIWAN 9444IE, OPTi 82C602 Taiwan 9442TE):



Контроллер IDE/FDD/COM:



Далее решил подсоединить дисковод 3,5'', оптический привод (DVD-ROM) и жёсткий диск (Seagate ST3630A). Для этого просто подключил их к контроллеру через шлейфы, не трогая джамперы на нём. В результате материнка не стартует. Если подключить только флоппик - система стартует, но флоппик не видит (ошибка вроде "floppy fail"). Если подключить только привод - система при старте издаёт более высокий одиночный сигнал и отображается частота процессора 33 MHz (вместо 66), после чего всё виснет. Если подключить только жёсткий диск - система не стартует. Подскажите, пожалуйста, как правильно настроить этот контроллер, чтобы система запустилась и увидела все устройства - флоппик, привод и жёсткий диск?

 

ISA Winbond I/O cards

 

@radical1010, спасибо за ссылку. Похоже, у меня несколько другая карта, с первого раза не удалось понять, что и как выставлять. Кроме этого, с ней всё же есть проблемы - время от времени отказывается стартовать или виснет на тесте памяти. В общем, чем старее железо, тем больше проблем с ними.

 

Год назад начал эксперимент с цинкарём и заглушками задней панели планками для определения эффективности работы цинкаря по корпусу ПК.
Описание с фото по линку: FAQ в помощь строителю "ретрокомпьютера"

По 3-м планкам из 4-х нет никаких изменений нигде, на открытой поверхности, на поверхности, закрытой лаком после удаления цинкаря и сушки, и на закрытой лаком через сутки после удаления цинкаря.
Изменения есть на 3-й планке в незакрытом лаком месте:

Белый налёт по краю обработанной цинкарём области.

При этом разницы между нанесением лака сразу и через сутки нет (граница примерно по центру изображения):



Разница в цвете с фото из поста год назад - при нанесении лака обработанные области чуть изменились. Так же, возможно, другое освещение.

Итого выводы:
1. В простых случаях на хорошо доступных просушке поверхностях не обязательно убирать цинкарь ацетоном. Можно вымыть его и водой. Разницы между ацетоновым вымыванием и водой на планках 1 и 2 нет.
2. Если просушено хорошо, красить/лакировать можно сразу, не обязательно держать сутки.
3. Лак/покраска всё же очень желательны. Без него, на некоторых типах покрытия после цинкаря может начинаться непонятная реакция с выделением белого налёта.

--- добавлено 25 дек 2019, предыдущее сообщение размещено: 25 дек 2019 ---

ЗЫ. Судя по моим постам год назад в конце декабря была метель... Сейчас же на дворе днём +10, зима, однако.

 

Я бы советовал вымывать именно водой. Хорошо и обильно.

 

ASRock 775i65G.

ОЗУ 512 МБ, SATA HDD.
Ставлю Win98SE. При первой же загрузке комп прочно виснет. Помогает выключение питания.
Памяти не должно быть много.
SATA?
На сайте Асрока драйвер для SATA под Win98 не вижу.

--- добавлено 11 янв 2020, предыдущее сообщение размещено: 11 янв 2020 ---

Разобрался. Выставил в BIOS "Compatible SATA mode".

 

@2Rain, эта проблема известна с самого выхода 865-го и долго не имела решения до выхода патча от ныне покойного Рудольфа. Если хочешь сохранить не 4, а все 6 подключений по максимуму, ставь патч. Ставится батником в комплекте из среды DOS. После пропатчивания можно вернуть режим Enhanced.

--- добавлено 11 янв 2020, предыдущее сообщение размещено: 11 янв 2020 ---

И никакого "драйвера SATA" нет. Драйвер чипсета Интел нормально подхватывает контроллер. После замены соответствующих файлов винды файлами от Рудольфа.

 

Что за 4 и 6 подключений?

--- добавлено 11 янв 2020, предыдущее сообщение размещено: 11 янв 2020 ---

А, ты про 2 сата плюс 4 иде устройства...
Думаю, 4 накопителей под вин98 с избытком.

--- добавлено 11 янв 2020 ---

А расширенный режим чем отличается от совместимого? Только дополнительными двумя иде устройствами или ещё и быстродействием?

 

Я вот не в курсе, режется ли скорость в режиме совместимости с IDE до 133мб/с или не режется. Специально не измерял, да и не знаю, как.
Если, кроме 98, ОСей на этой плате не предвидится, то да, 4 не с избытком, но в самый раз. Если же хочется ещё туда ОСей накидать, и на другие HDD (SSD), то само собой разумеющееся поставить 98-ю на IDE диск и вынести шину SATA в расширенный режим (для XP/7/Linux), пропатчив 98-ю патчем от Рудольфа.

 

У меня на AMD770 и 970 не резалось (южники сходу не назову). Как дело обстоит на всех чипсетах всех производителей сказать не могу.

 

Второй ОС встанет на тот же диск (сверху 128 ГБ) ВинХР. Места 160 ГБ за глаза для обеих систем. Не будет хватать - всегда есть второй порт сата. Я даже патчить 98-ю на тему поддержки винтов больше 128 ГБ не буду. Кстати, под загрузочный раздел Вин98 отвёл 16 ГБ. Можно было и меньше, с целью минимизации размера кластера.

 

Если это раздел только под систему и софт и на Win98 будешь только играть, то 2Гб хватает с запасом. Даже 1Гб хватает в большинстве случаев, но бывают моменты при установке некоторых пакетов обновлений, когда они на автомате распаковываются на диск C и с 1Гб их приходится ставить по частям руками.

--- добавлено 11 янв 2020, предыдущее сообщение размещено: 11 янв 2020 ---

14-е барракуды, хоть и 7200, гарантированно выходят за 200Мб/с. С пластинами по 667Мб - куда-то на 205-210Мб/с в начале диска. С пластинами по 1Тб - 220-225Мб/с в начале диска.
Это не серверные, а обычные настольные диски 5-7 летней давности.

Хотя, в подавляющем большинстве случаев в реальном применении особых проблем от обрезания скорости до 133Мб/с не будет и у таких дисков.

 

Помимо собсно винды там будет софт, совместимый только с вин98 и досом. На среднем (большом) разделе будут игрушки и софт, который арбайтен и в вин98, и в ХР. Последние 32 ГБ на диске будут для загрузки ХР и ХР-софта. Системы из крайних разделов не будут видеть друг друга.

 

Вот именно так я и юзаю (юзал) с 2001 года и почти по настоящее время! Эта схема у меня пережила несколько матерей и со временем переехала на SATA диск в режиме Compatible. Но когда пришло решение вкорячить до кучи Win7 (WinXP перестала удовлетворять "из коробки" в интернете), я решил, что негоже главную MBR засирать загрузчиком от 7 и мешать всё в кашу, повязывая столько ОСей вместе, делая зависимыми от загрузчика одной из них. Гораздо более оптимизировано вынести Win7 вообще на отдельный винт. И тогда появилась идея выделить SATA в отдельный канал, Win7 посадить на SSD, а второй SATA сделать хранилищем на HDD. И стал нужен патч от Рудольфа, чтобы 98 не крякнула.

 

Ну и какой там будет софт? Ты же не будешь ставить ворд, эксель, антивирь, браузер, файрвол и тому подобное? Несколько системных софтвин, файловый менеджер, какой винамп, фрапс и мелочь в таком духе. Места хватит.

--- добавлено 11 янв 2020, предыдущее сообщение размещено: 11 янв 2020 ---

А вот решение с выносом XP в конец диска - это сильно зря.
В конце диска будет заметное падение скорости. Как раз для системы это может оказаться существенным. Так как снизится не только линейная скорость передачи данных, но и вырастет время поиска.
Потому для XP стоит выделять диск сразу за 2Гб диском для 98.

--- добавлено 11 янв 2020 ---

Для XP и её софта, если речь опять же о игровом применении без лишнего в духе офиса, браузеров, систем защиты и подобного, хватит и 5-6Гб. Если не использовать Hybernate (а у него есть весьма неприятные иногда особенности при использовании нескольких систем), то места ещё меньше нужно будет.

 

@LANRUS, семёрки там не будет. Всё-же слабоватое железо. У меня текущий комп с семёркой для повседнева. Отказываться от него в пользу двух гигов/двух ядер и дохлого видео 3850 не готов.

--- добавлено 11 янв 2020, предыдущее сообщение размещено: 11 янв 2020 ---

У меня никогда не было недостатка в месте, поэтому я всегда системам вин98 и ХР отдавал 8-16 и 16-32 ГБ соответственно.

--- добавлено 11 янв 2020 ---

Поэтому я всегда юзал и намерен снова использовать Powerquest BootMagic.