FAQ в помощь строителю "ретрокомпьютера"

а значит хлам, тогда Voodoo 5500 онли)
Недавно у знакомого была Voodoo 4 PCI, но он барыга знатный просил 220$ за нее, а я манал сток за 4ку давать, при том что 5500 купил чуть дороже 100, за 50-60 еще взял бы

--- добавлено 2 июл 2020, предыдущее сообщение размещено: 2 июл 2020 ---

S3 всегда как говна было в каждом мухосранске и сейчас их полно

 

Отчего же, 440МХ/радики 9200 попадаются не так редко
а еще квадры есть, аналог 5200 64бит, я такую купил за цену адаптера с DMS59 на DVI фактически
самое прикольное, что эта карта работает даже на первопнях, где моя 440MX стартовать не хотела.

 

Это половинка от самого первого Radeon, с дополнительно отрезанным TCL блоком. Производительность что-то около Riva TNT2.

 

знач в топку его)

 

Спасибо большое за совет, этот способ оживил материнку, теперь она работает как часы. Даже не полоскал дистиллированной водой, поскольку мысленно уже её похоронил)

 

У меня толи в этой теме, толи в видеокартах, целая серия постов про массовое оживление видеокарт после мыться с мылом под краном.

 

Такой вопрос. Если на сокете 1155 на каком-нибудь из pentium g отключить гипер трейдинг и поставить обычную windows xp x86 sp3 - без прямой поддержки драйверов чипсета этой материнки. С pciex16 видюхой (с поддержкой драйверов на хр) и pci аудиокартой с поддержкой драйверов хр. Будет ли оно адекватно работать на хр без прямой поддержки драйверов чипсета в трехмерном ускорении и т.д.? Нет подводных камней?

 

Сокет 1155 имеет полную поддержку (все драйвера есть) XP, даже S1150 спокойно работает на XP (контролер sata надо только переключить из ahci в ide режим)

 

1155 согласен, а на счет 1150 сомневаюсь, моя MSI Gaming 3 Z97 на оф сайте MSI ни духом ни слухом не видит дров под XP

 

Разумеется, что под 1150 нет официально под ХР ничего.
Драйверы все вручную нужно находить отдельно и подсовывать, на чипсет и видео были от embedded, на сеть и звук от вендоров чипов.
Я ставил на G3220 + AsRock H81M, все установилось и работало, за исключением чипсетного USB 3.0, который только как 2.0 работал.

 

MSI Z97 Gaming 3 сеть на борту Killer E2205 и где прикажите брать драйвер под ХР для неее? То что там на какой то одной бизнес плате завелось не есть правилом для всех. Последняя платформа безпроблемно поддерживающая ХР от интел это 1155, от AMD AM3+. И AMD к XP была более лояльной и протянула поддержку аж до 2017 до платформы AM4 под Ryzen, а это 2017 год, тогда когда Intel грохнула поддержку с приходом 1150, а это 13 год

 

Никто не гарантирует, что есть все для всего.

Это не бизнес-плата, а бюджетное решение решение на младшем чипсете, совпадающее по используемым компонентам с более, чем половиной аналогичных по цене и классу плат.
Killer E2200 NIC суть Qualcomm Atheros AR8161, может, и под 2205 есть аналогичные костыли, этим вопросом специально не занимался.

 

В какой вселенной АМУДЕ поддерживала хотя бы первое поколение чипсетов\процессоров AM4 на Windows XP? У неё и на Vista7 не для всего есть, а что имеется, будет в большинстве случаев для одной 64-й редакции.

Разумеется, с плясками и бубном саму WinXP ставили на AM4 с первыми\вторыми Ryzen, но это без части драйверов на встроенное и\или с сторонними контролерами SATA и USB.
Кроме этого ещё и пляска с ACPI, нужен модифицированный acpi.sys (с win-raid.com), иначе во время установки нужно ставить без ACPI (без этого "синий" экран не пустит дальше), а в этом случае в итоге получается 1 ядро\1 поток и выключение в стиле Win95.

То есть всё это вопреки, а не благодаря АМУДЕ. Что Интоль, что АМУДЕ, обе одинаковые в этом плане.

 

В каком году АМ4 пришел в 2017? Или вы хотите еще в 2025 натинвую поддержку ХР, интел же еще ранее резанули еще в 1150 платформу, а это 2013 год

 

Это странная логика. То, что АМУДЕ выкатили AM4 в 2017, не означает автоматом, что можно писать "И AMD к XP была более лояльной и протянула поддержку аж до 2017 до платформы AM4 под Ryzen". Они ничего не "тянули", у них просто был живой труп AM3\+ из 2009-2011.

Это не они такие "добрые", "заботившиеся об простом люде", а просто платформу AM3 (ветки FM1 и FM2 померли) пришлось очень долго мучать, выжимая из него все крохи.

 

А например у меня сейчас под руками PIII 900 он уже не годиться для даунлока, нужно именно PIII 800 и ниже?
Еще есть КТ133А с Athlone XP 2400+, кто подскажет на сколько они гибки к даунлоку? И есть ли смысл вообще держать эту платформу, когда уже есть G865 c core2duo e4700 в купе с YMF724 для Win 98 и Dos. И еще есть плата 440bx Которая подкупает 3 ISA, одного в КТ133А маловато да и непонятно как даунлокается Athlon XP 2400+. Вообщем задача собрать минимальное количество компов: один современный, второй на G865 + Core 2 Duo и вот третий нужен с хорошим даунлоком и ISA слотами в идеале 3. Еще если остаться на 440BX проц буду колхозить через переходник, какой в идеале для даунлоков, моща я так понял не важна сейчас имеею топой PIIIS 1400, Celeron 1000 на ядре тулика ну и PІІІ 900, ну или если никакой из этих то какой искать?

--- добавлено 12 июл 2020, предыдущее сообщение размещено: 12 июл 2020 ---

Нормальная логика: можно иметь относительно современный и мощный 8миядерник и при этом совместимый с ХР, интел слилась с 2013 года, а последние FX выходили в 15году. И странно что соккет долгожитель вы записали в минусы: многие люди наоборот аплодируют стоя такому, плюясь на интел в которых что не проц то новый соккет

 

Если речь о Soltek SL75-KAV-X KT133 | AMD Athlon XP Thornton 2400+, то только мобилить проц премычкой, потом софтово менять множитель.
На Thornton, скорее всего, разблокировать множитель, чтобы можно было менять его DIP'ами, не выйдет (он залочен в ядре), но замобиливание должно сработать, да и софтово менять удобнее.
Multiplier changing function of the Athlon XP-M - Fab51
минимум можно получить 3х100=300МГц

 

То что мучили - да, но и "заботившиеся о простом люде" тоже. В том смысле, что не скакали с сокета на сокет, как это делает Интел, иногда весьма искусственно впаривая очередную мат.плату с новым сокетом.
И сейчас "заботятся о простом люде" в лице AM4 просто не меняя сокет.
AMD: материнские платы с чипсетами B450, X470 и X370 будут поддерживать CPU Ryzen 4000 (Zen3) - ITC.ua

Интел так может? :-)

Вспомнилось тут одно интервью с неудобным вопросом Раджа Кодури как представителю Intel:

Я смеялся :-)

 

Может, и PIII 900 подойдёт, не проверял. Проблема вот в чём: у второ- и третьепней есть всего 3 положения частоты FSB (66, 100 и 133 мегагерц), 7 степеней замедления троттлингом (12.5%, 25%, 37.5%, 50%, 62.5%, 75% и 87.5%) и возможность отключать кэши L1 и L2. Это всё, что можно с ними делать. Если требуемая от игры производительность достижима какой-либо из комбинаций замедляющих средств - отлично, проц для неё, значит, подходит. А вот если нет - то из этой ситуации просто не удастся выкрутиться без фанатских патчей, переизданий и тому подобного.

Например, Ultima VII: The Black Gate обладает такой особенностью, как принудительное включение кэша L1 своими собственными средствами - и вдобавок рассчитана на медленный 486-й, а на более быстрых системах становится неиграбильной - вот наглядное видео. Процессор PIII 600EB (который под шину 133 Mhz) при принудительном запуске на шине 66 Mhz выдаёт 300 реальных мегагерц, и при максимальном троттлинге (пропуск 87.5% рабочих тактов), производительность в Ультиме становится абсолютно идеальной, в точности повторяющей работу на настоящем 486-м 33 Mhz, под который она писалась. И любой процессор, у которого частота на наименьшей шине (66 Mhz) будет значительно выше 300 мегагерц - уже так не сможет, в игре всё будет чуть быстрее идти.

Именно поэтому желателен проц как можно медленнее для процессорозависимых игр на такой платформе - рассчёт идёт по минимальной частоте при наименьшей частоте шины, которую можно получить.

Вот тут я описывал свой проц - это как пример компромисса между низкой минимальной производительностью и максимальной (при разгоне до 1066 Mhz @133 FSB он становится быстрее PIII 800EB ).

P.S. Celeron 800 на шине 66 Mhz (т.е. c частотой 533 Mhz) эквивалентен PIII 450 Mhz на шине 100 Mhz.

 

Архитектура "Бульдозер" вышла в 2011, его крохотная улучшенная версия "Копёр" в 2012, последние процессоры FX-9590 и 9370 в конце 2013, и то это были просто отобранные камни с заводским разгоном, чудовища с 220 TDP.

Вот на FM2+ выходили APU даже в 2016, но это всё равно те же "Бульдозерные" недо-ядра, просто со встроенной графикой. И тех. процесс тоньше стал (28нн).

Это AM4 долгожитель, запланированный и просчитанный. И то поддержку будущих 4000 пришлось гарантировать на средних\дорогих платах, после того как поднялась буча от попыток прощупать почву с заявлениями "ну, объёма БИОСа на все процессоры не хватит же". А вот AM3 скорее долго-нежить.

Не надо нужду выдавать за добродетель. AM3 жил дого по одной причине - у них не было ничего лучше, а выпуки FM1\2 померли. У АМУДЕ также хватает историй со скаканием по гнёздам, закончившимися "трупами" - 754, 940, FM1, FM2\+.

Если смогут выбраться наверх, они так же будут пальцы гнуть, и делать что хотят. А пока они догоняющие, они чуть менее наглеют, но не более.

P.S.

Четырёх-модульный всё-же. АМУДЕ не так давно даже умудрилась где-то суд проиграть, и немножко выплатила за недостоверную рекламу.