FAQ в помощь строителю "ретрокомпьютера"

Так понимаю, Athlon 64 под S939 отличаются множителем и, по идее, минимальное значение доступно для любого экземпляра. Соответственно, надо брать максимально возможный из одноядерных - 3800+ или 4000+, исключая дорогостоящие редкости типа всяких Opteron и практически золотых FX.

 

Множителем и кэшем (2*256, 2*512, 2*1024)
В принципе, АМ2 и 754 будет то де самое в вашем случае.
Под 754 есть мобильные камни с кэшем 1024
А под АМ2/АМ2+ камни с разлоченным вверх множителем за скромную цену

 

@radical1010, дело не только в процессоре, я уже заказал материнку ECS K8T890-A ради двух разъёмов - PCI-E и AGP. Двухъядерник не нужен, достаточно, чтобы конфигурация тянула все известные игры до 2005 года включительно на высоких настройках графики.

 

Cамый свежий/быстрый одноядерный проц под 939 это Venice 3800+ (2400MHz) 512K, который найти относительно несложно
Есть еще San Diego 3700+ / 4000+ с 1024К, но их найти сложнее.

Кстати, с ним там тоже не должно быть никаких проблем

 

Что-то я сомневаюсь, что одноядерник нормально потянет 2004 (FarCry, Doom3), 2005 (F.E.A.R., Quake4). Второе ядро есть-пить не просит, а под XP разгружает первое ядро от фоновых задач типа антивируса и остального фонового мусора.

 

Это в каком разрешение хотите поиграть?

 

Это я так, бурчу. В эти игрушки и на современном пк можно поиграть.

 

939 двухъядерники дороговаты. Ну как дороговаты, по сравнению с АМ2/775. Одноядерники типа 3000+ вообще ничего не стоят.
Просто плату найти под такие требования (АМ2/775) тяжелее, с PCIE и AGP (или его эрзацем) не в соседних слотах.

 

Здесь дело не бурчании. А какой процессор, хотите вы. Мне самому хватило AMD Sempron (64 версия тоже существует).

Ему подойдет даже Pentium Dual-Core и Core 2 Duo. Можно еще поискать старый ноутбук с поддержкой Win98.

 

Там проблема уже с выбором платы

ASRock > 775Dual-VSTA
Мне кажется, там должно быть все ок, AGP находится вверху, холодная видеокарта с однослотовым охлаждением не будет мешать стоящей ниже PCIE, для радиатора которой там места полно.
Единственное, что на этой плате полноценный AGP 8x, а вот PCIE имеет скорость х4
Зато поддержка вольфдейлов из коробки и двухканальная ДДР2

 

Мне пройти заявленные игры (кроме FEAR) хватило Athlon XP 3200 + GeForce 4 Ti 4200, но я не рекомендую никому сейчас это повторять.

 

В юности FarCry и Half-Life 2 я проходил на конфигурации с Athlon XP 2200+ и Radeon 9500 (без разблокированных конвейеров), Doom 3 - на Athlon XP 2200+ и Radeon 9800 Pro. Помню, что F.E.A.R. на этой конфигурации уже заметно подтормаживал. В него и Quake 4 я уже играл на Athlon 64 3000+ с Radeon X800 GTO, точно помню, что в обеих был комфортный fps при разрешении 1280x1024 и средне-высоких настройках. Со вторым ядром из недорогих процессоров для S939 есть только Athlon 64 X2 3800+ с частотой 2 ГГц (в одноядерном режиме эквивалентно модели 3200+). Думаете, под XP он предпочтительнее, чем одноядерный 3800+ или 4000+?

--- добавлено 14 ноя 2022, предыдущее сообщение размещено: 14 ноя 2022 ---

AGP-видеокарта, например, Radeon 9600 Pro с пассивным охлаждением, будет подогревать ниже стоящий Radeon X1900XTX, что нежелательно. Процессор, как мне кажется, здесь менее важен, чем видеокарта.

 

ИМХО, учитывая разницу в цене - выброшенные деньги.
Я в свое время сделал апгрейд с 3000+ на х2 3800+ - разница была только там, где были фоновые задачи. Игры тех лет (я хорошо помню Silent Hill 3) грузили одно ядро на 100%, второе бездействовало, но здорово выручало, если включался фоновый процесс, например, сканирование антивируса или закачка фильма с моего компа по локальной сети (у нас была районная локалка).
Если не заниматься глупостями вроде установки антивируса или подключения ретрокомпа в к сети, то толку от второго ядра практически нет.

--- добавлено 14 ноя 2022, предыдущее сообщение размещено: 14 ноя 2022 ---

не знаю, у меня есть 9600 про и 9600 мобильная, на первой маленький бесшумный вентилятор, вторая на пассиве и вообще почти не греется по сравнению с пассивной же GF 2MX, может, у вас какая-то версия разогнанная.

 

У меня тоже был 3000+, и я поглядывал в прайс-листы на предмет цены двухъядерников для S939. В итоге сделал апгрейд, когда в продаже появился свеженький C2D E8200, в те времена весьма мощный процессор.

У меня их несколько, вроде все стандартные. Просто предположил, что в нагрузке могут всё же нагреться, хотя специально не проверял.

 

Я тоже так думал, но не во всех материнских платах есть выбор первостепенной видеокарты. На gigabyte такой выбор был, с двумя слотами pci-e x16на р35 чипсете была мать, пытался на ней реализовать такую схему. Однако никаким образом не получалось заставить работать патч для памяти win98, плюс более 2-3 Гб памяти плюс видеокарту gf7900gs, при вставленном sblive.
Поэтому от этой матери пришлось отказаться.
Попались матери Асус P5К-ЕРU, на p35так же чипсете там все работает но нету выбора в Биос, карта в верхнем слоте всегда первая и только ее видит нормально вин98. Есть поддержка xeon e5450. Но расположение слотов не самое оптимальное, sound blaster стоит вплотную ко второй видеокарте двухслотовой, а учитывая что вторая видеокарта будет для чего то мощнее вин98 в моем случае rx580то лучше использовать разер и ставить видяху куда то ещё.
Пока что самое оптимальное расположение слотов в материнке asus p5e, однако чипсет x38не держит xeon e5450, пришлось довольствоваться quad9650 2.8 но при этом стабильная работа на шине 1600.

 

Он в целом улучшит отзывчивость ОС. Снизит вероятность каких-то просадок, если в фоне вдруг у ОС что-то зачесалось. Но именно в тех играх в большинстве случаев положительного эффекта не будет.
Я за многоядерники для XP, идеологически, хотя местам это даже минусы тянет.

 

The Mother of All CPU Charts 2005/2006 Doom 3, OpenGL
The Mother of All CPU Charts 2005/2006 FarCry, DirectX 9
Для игр до 2005 многоядерность не влияет никак (кроме непатченых игр, которые не понимают что такое SMP).

В целом, если будет выбор между 1 core и 2 core без-плат-но, т.е. даром! то, конечно, двухядерник будет интереснее, т.к. некоторые более поздние вещи могут получить бонус от видеодров умеющих в мультиядерность. Но если строго до 2005, то пофиг, главное опертивки набить что кешировалось хорошо.

ЗЫ есть нюанс: в каком разрешении играться будет? Если 1024 - то всё пофиг, если захочется 1280/1600 - то я бы смотрел в сторону двухядерника, при сопоставимой базовой частоте и вменяемой денежной разнице.

Ознакомтесь с тестами выше.

 

В крайнем случае вместо AGP поставлю PCI GeForce2 MX. Для игр, использующих DX6-7, в разрешении 1920x1200 должно хватить. Узнаю, когда приедет.

--- добавлено 15 ноя 2022, предыдущее сообщение размещено: 15 ноя 2022 ---

По ссылкам выше в Farcry Athlon 64 3800+ выигрывает у X2 3800+ 19 попугаев (188 против 169), в Doom III - 6,5 (104 против 97,5). Об этом и говорил выше - в период появления двухъядерных процессоров одноядерники с большей частотой в основном были чуть сильнее В ИГРАХ. В случае с S939 меня бы вполне устроил X2 4400 или 4600, но за те деньги, которые за них запрашивают, они мне не интересны.

Пока подожду с процессором. Сначала дождусь материнку с самым простым Athlon 64 3000+, чтобы убедиться в возможности беспроблемного переключения между PCI-E и AGP видеокартами. А дальше буду смотреть варианты на Авито и Полигоне призраков.

1920x1200.

 

В Quake 4 (не помню, из коробки или после официального патча) в настройках есть опция включения использования многоядерности CPU, но на некоторых конфигурациях железа и ОСей она вызывает зависания игры.

 

В Windows 2000 отображаются скрытые диски, как отключить? В остальных системах, проверял, всё нормально скрыто.