FAQ в помощь строителю "ретрокомпьютера"

Мать вообще не подвергалась модификации, не считая биоса пропатченного.
Все манипуляции делались на ножках процессора, теперь он из fcpga2 стал fcpga))

Если речь о КТ133А платах, то там далеко не так все гладко с запуском торобредов/бартонов, некоторые платы приходится модифицировать именно что паяльником, помимо биоса.

 

Я уточню. Получится что-то без головной боли собрать - отлично. Не получится - тоже хорошо: есть комплектующие интересующего периода (2003-2008). Даже корпус прикупил какой у мну был. Осталось найти время, чтобы собрать. Я не застал тот "древний" период доса (не считая УКНЦ и какой-то IBM PC в школе), так что глобальных переделок не потяну.)

 

Тогда отличное решение. А чем биос для этого нужно патчить? Это работает со всеми матерями на 694X? Можно без подробностей, спрашиваю просто из интереса, потому уже успел затариться несколькими материнками на 694T, чтобы не иметь вообще проблем с туалатинами)

Чтобы не напортачить, я решил с этим не связываться и нашёл для своей Jetway 663AS ULTRA почти самый мощный из поддерживаемых Атлонов - XP 2000+. Думаю, для системы с ISA больше производительности и не надо. Раньше у меня ещё была Soyo с тремя ISA на 845 чипсете, топовым для неё Pentium IV 3.06 ГГц. Но я её продал, поскольку банально была не нужна, а вырученные за неё деньги вполне пригодились.

 

Какая программа, какая её версия, какая винда?

 

AIDA64 последняя. WinXP

 

BIOS patcher'ом. Чтобы туалатин определялся корректно. Часто коппермайн-мамка просто виснет на строке определения процессора.

Это работает почти со всеми матерями-переходниками, где удалось пропатчить биос. Есть просто вариант, что биос не патчится или патчится криво, такое встречается, в основном, на "фирменных" матерях, где производитель сильно поковырялся в авардовском биосе.
Единственной матерью, где биос пропатчился, но этот проц не запустился, у меня была мать PCPartner на 963A. Хотя такая же на 440ВХ работает нормально и даже разгоняется до 140МГц по шине.
Успешно этот переделанный проц запускался на 440ВХ, 815 (без поддержки туалатинов), 694х

Там просто берется любой проц со свободным или разблокированным множителем и ставится проволочками нужный множитель в сокете. На PCPartner KT133 я выставлял торобред 21х100, при этом на матери единственный джампер - clrCMOS. Торобреды-В с шиной 133 примерно 50/50 идут со свободными множителями с завода.

 

@coolerman, попробуйте AIDA64 Extreme 5.75.3900.
Расхождение в производительности во всех тестах?

Хочу предложить архив с маленькими программами, тестирующими производительность. И покажу результаты на своём Pentium 4 3 ГГц, кэш L2 512Кб, шина 800 МГц. Нужно?

 

Именно результаты в AIDA тесты процессора, память нормально. Да, можно для сравнения.

 

@coolerman, MaxPI - объём задачи 8K, выводится результат в секундах.
PrimeBench - объём задачи B4
Super Pi 1.1 - объём задачи 1M
wPrime - объём задачи 32M

BenchONE II и MetaBench 0.98 BETA требуют установку.
ProcessorMark 3 и Fritz Chess Benchmark несовместимы с Win98SE.

 

@BrainRipper, прогнал часть тестов. Только тут нюанс в сравнении может быть, что твой проц имеет больше шину.

 

Я думал, думал... Я всё ПОНИл! Оказывается у меня действительно был комп на AMD Athlon XP (Athlon XP "Barton") Самый близкий по частотам получился Атлон 2500, но меня смущало, что везде пишут про 1,83 ГГц. Но я помнил, что частота проца была 1,86. А вчера нашёл ссылку - там пишут, что часть процессоров была ОЕМ и имела повышенную частоту - "Был выпущен в очень ограниченном количестве, скорее всего, только для OEM-процессоров."Was released with very limited quantities, most probably an OEM-only CPU.

 

@Dar_Morar, так у него и FSB была 266, а не 333. Больно раритетный экземпляр.

 

Скорее всего его не найти. Удовлетворюсь просто 2500 (или если купить дёшево удастся 3200).

 

Можно попробовать купить ноутбук на Авито. В них можно найти Athlon XP-M 2600+, Barton на 266 шине и теплопакетом 47 ватт.
Я так и поступил. Обошлось в 1000 рублей, небюджетно конечно. Но зато самый простой вариант в моем случае. В моем небольшом городе найти достойный экземпляр процессора нереально, нужен был именно процессор на 266 шине. Обычный Barton 2500+ на 333 шине у меня есть

 

О, у меня такой был, кажись. Бартон А1 ревизии, 133 шина и множитель свободный. Гнался плохо, 2000 едва-едва и грелся сильно, пока однажды не сгорел с дымом и вонью. Надо будет посмотреть маркировку, где-то в трупиках должен валятся.

 

У меня в свое время Athlon XP+ был на 1700 мгц, гнался до 2500 мгц в два клика (больше не пробовал). Правда толку от этого было не много, только в архиваторах, при упаковывании архива.

 

@coolerman, раз у вас Prescott, то я сравнил с результатами своего не Northwood'а, а Prescott'а 3ГГц/1M/800. У меня результаты лишь чуть выше ваших.
Ещё бы результаты CPUmark 99, MandelMark, BenchONE II, MetaBench 0.98 BETA.

Также предлагаю прогнать 3DMark03. Снять все галочки кроме GT1, CPU Test 1 и Sound Tests.

Сколько памяти, в каких планках, одно- или двухканальный режим?

 

@BrainRipper, этот проц работает в одноканале, количество плашек никак на результат влияет.

 

Результаты адекватные.

Не проц, а память. А почему всё-таки в одноканале?

 

Так это от процессора зависит, поддерживает он двух канальный режим памяти или нет. Вот я завтра планирую воткнуть P4 3.2 HT, он уже поддерживает, и от 2-х плашек, скорость памяти будет выше.