FAQ в помощь строителю "ретрокомпьютера"

Я просто с какого-то семпрона-754 срезал крышку и прилепил на пасте на турион, ничего не клеил
вусмерть я его не гнал, но 2500 (250*10) он у меня синхронно с памятью на штатном напряжении работал.

 

Вот что тут непонятного????
Я добавил вторую статью, так как в 1-й не было 939 сокета. Нужно было увидеть 939.
В первой статье сравнение с Athlon XP.
То что Вы везде связываете 2400+ с 754 и хотите сделать акцент на 1ю статью не делает Вас умнее.

 

При чем тут 939?! Разговор был про 754 и ВАШИ слова "Материнкa на 754 сокете никогда не будет мощнее четвертого пня". Все, точка, разговор ТОЛЬКО об этом. Я вообще не делал акцента ни на какой статье. Это ВЫ приплели зачем-то Athlon XP, потом 939 сокет, теперь еще и на личности переходите.
Более того, я даже не стал обращать внимания на то, что вы не уточнили, о каком "четвертом пне" идет речь, предположив, что вы, все таки, подразумеваете изначально появившийся в обсуждении Pentium 4 2.8Ghz.
Таким образом, еще раз, я обращаю ваше внимание, что я оспариваю ваше исходное утверждение "Материнкa на 754 сокете никогда не будет мощнее четвертого пня".
Вы же начинаете приводить, то одно, то другое, то статью, то еще что-то, никак не связанное с вашим громким исходным заявлением.
Так что, если вам больше нечем подтвердить ваше утверждение, давайте дискуссию заканчивать.

 

И в этой же статье процессоры на 754 гнезде чаще всего быстрее кукурзных P4-3200\3200EE на 478. Может одноканальный 754 будет слабоват в сравнении с последующим 775, но с 478 он вполне справляется.

Там серверный 940, не было тогда 939, сатья от января 2004, а он только в июне 2004 появился.

 

Опять 25. Я для кого привел 2 статью?
Я Вас поймал дважды на беграмотности:
1й при утверждении о превосходстве Pentium 4 2.8 над Mobile 4000+s. 754. Тут вообще не учитываете pr для амд.
2й при связке 754 с Athlon XP. Сейчас еще 939 приплели.
Повторяю были 2 статьи. Одна со старым 462, вторая с 754 и 940. Точка. Сравнивать я просил Pentium согласно их мощности, поэтому привел 2400+ для 1й статьи.
В остальном думаю все ясно.

--- добавлено 14 авг 2023, предыдущее сообщение размещено: 14 авг 2023 ---

Ок. Но кому верить? https://www.cpu-world.com/CPUs/K8/AMD-Opteron 140 - OSA140CCO5AG.html

 

1. Я задал вопрос, означает ли ваше утверждение про любой 754 и некий "четвертый пень", что даже 4000+ проиграет обсуждаемому Pentium 4 2.8. Я НИЧЕГО не утверждал. Вопрос в силе, кстати.

2. Это ВЫ за каким-то лешем начали тащить в тему и ХР и 939 сокет. Это ВАШИ слова "Я добавил вторую статью, так как в 1-й не было 939 сокета. Нужно было увидеть 939." На вопрос "при чем тут вообще 939" вы начали утверждать, что это Я приплел 939.
Я умываю руки. Либо вы - демагог, и спорите не с оппонентом, а с доводами, которые ВЫ для него придумали, либо сами не понимаете, что пишете. В любом случае - диалог контрконструктивен.

P.S. Последний раз. Мне не интересно было прочитать от вас подтверждение вашего утверждения "Материнкa на 754 сокете никогда не будет мощнее четвертого пня", но этого, видимо ни я, ни кто другой не дождется. Не удивлюсь, если через пару строк вы начнете заявлять, что это я приплел и "победоносно" опровергните сию сентенцию.

 

И? Ну Opteron 140 для 940 гнезда. К чему это? Я не вижу в обсуждении ничего связанного с ним.

 

Ну и где июнь 2004?

 

Я попробую ещё раз. С ссылками на cpu-world, если он понравился.

Первым появился 940 с серверными процессорами весной 2003, вторым вышел 754 с одно-каналом осенью 2003, и в середине 2004 на их замену пошел 939 (на страничке 754 об этом написано).

 

Народ, вы тут спорите что круче s478 или s754, но забываете одну вещь - совместимость. Начиная с s754 началось отламывание совместимости с win9x (проблемы с AGP). Я бы дальше socket A не лез, во избежание.
VIA zero bytes AGP memory bug | Navigation thread \ VOGONS

 

@BolenB, спор был не о том, какой сокет круче. Краткое содержание:

Kostyansk90: "Удалось сегодня урвать ATI Radeon 9800PRO за 500 рублей... Теперь вот думаю, достаточно ли ей моего Pentium 4 на 2.8 ГГц(478 сокет, с HT)? Тут мне знакомые предлагают материнку на 754 сокете(новую, покупали в 2005, но ни разу не воспользовались, пролежала в коробке, полный комплект с чеками и всей комплектацией, EpoX на VIA K8T800). Если поставить, скажем, Athlon 64 3000/3200 какой нибудь, оно мощнее будет четвертого пня?"
(Тут, на мой взгляд, очевидно, что речь только про разницу между Pentium IV 2800 МГц для S478 и Athlon 64 3000+ и 3200+ для S754, никакие Athlon XP и S462 в вопросе Kostyansk90 не упоминаются)

Мой ответ: "Да, примерно на 15-25 %".
(Писал именно про разницу между PIV 2800 МГц и Athlon 64 3000+/3200+)

Редрум2: "Материнкa на 754 сокете никогда не будет мощнее четвертого пня, потому что у нее одноканальный режим".

Последнее утверждение и вызвало появление такого большого количества сообщений.

 

Все зависит не от сокета, а от чипсета, в первую очередь. Это речь о совместимости с 98 и легаси дос звуком.

ЗЫ от двухканального режима относительно одноканального выхлоп... ну процентов 10% и то далеко не везде.

 

Какой вопрос? Это даже невопрос. Hесуществующий 4000+? С какой целью вы тыкаете каждый пост мне не понятно, но делаете это усердно. Я привел существующий, но вы все в лоб хотите сравнить 4 Ггц и 2.8. Ответ и так очевиден.

Какой диалог? Диалога тут нет.
Вы знаете поговорку "У умного найдешь, у дурака потеряешь"? Я вижу только цитаты про 939 сокет и ни слова про 754. Это каким надо быть человеком?

Что же я вижу вы строите из себя умника уже 2 страницы подряд.

Поэтому я в сотый раз повторю свой тезис: 1я статья дана с целью сравнить Пентиум с Атлон ХР в пределах 2400+. 2я дана для ознакомления, помимо 754 добавлен 939. Помимо выросшей шины НТ у него был добавлен 2х канальный режим озу. Кто тут рулит? Ответ очевиден.

 

Тут, видимо, два параллельных спора ведутся. Первый - о том, может ли материнкa на 754 сокете быть мощнее четвертого пня. Тут я уверен, что может. В большинстве игровых тестов Athlon 64 для S754 чуть мощнее сопоставимого PIV для S478, с этим, мне кажется, бесполезно спорить. Второй спор - о том, кто что сказал и что имел в виду - я не очень понимаю и не буду комментировать.

 

Вы заметили статьи одинаковые? Fcenter.ru: Обзор процессора AMD Athlon 64 3400+ - Статьи
Overclockers.ru: Обзор Athlon 64 3000+: AMD64 – в массы!. Разве что в оверcах добавили разогнанный амд.
P.S.
Overclockers.ru: Первые бенчмарки Athlon 64 3100+ Athlon 64 3100+ vs Pentium 4 3.0

 

Похожи, да. Ещё в обзоре на overclockers.ru присутствует Athlon 64 3000+. И вывод их подтверждает, что процессор на 754 сокете вполне может быть мощнее четвертого пня:
"Неплохо смотрится скорость Athlon 64 3000+ и на фоне результатов Pentium 4. Примерно в половине тестов этого класса новому CPU от AMD удается превзойти даже Pentium 4 3.2 ГГц, а в традиционно "атлонолюбивых" играх типа Unreal Tournament 2003 или Tomb Raider Athlon 64 3000+ получается обогнать даже Pentium 4 Extreme Edition".

 

Сударь, извольте ответить на вопрос, это ВЫ написали "Материнкa на 754 сокете никогда не будет мощнее четвертого пня", или некий злоумышленник от вашего лица сделал? Я вам дал пример, когда система на 754 сокете точно круче четвертого пня, а в ответ вы мне утверждаете, что "вы все в лоб хотите сравнить 4 Ггц и 2.8." Вам не кажется, что вы сами себе противоречите? Сначала пишите, что никогда, а потом, оказывается, что таки не никогда, а, видимо, только при определенных условиях, о которых вы умолчали изначально.
P.S. То, что 4000+ является "мобильным", не делает его "несуществующим". И, кстати, реальная его частота 2600Мгц, а не 4 Ггц, как вы пишите.

 

Верно, написал "Материнкa на 754 сокете никогда не будет мощнее четвертого пня", я же не писал про кпу.
То, что 4000+ "мобильный" я сам нашел, вы пишите про обычный, я опроверг это. Не лукавьте и тут. Как с вами после этого общаться? Вы вменяемый? Давайте еще сравним 3700+ и Пентиум 2.8 Ггц. И еще раз вы не хотите учитывать pr для амд. Поэтому воспринимаю ваши слова как ахинею.

 

@Редрум2, относительно высказывания "Материнкa на 754 сокете никогда не будет мощнее четвертого пня, потому что у нее одноканальный режим" с позиции честного сравнения - можно ли считать таковым сравнение Athlon 64 2800+ с Pentium IV 2,8 ГГц, Athlon 64 3000+ с Pentium IV 3,0 ГГц, Athlon 64 3200+ с Pentium IV 3,2 ГГц? Речь только про десктопные процессоры, сокеты 754 и 478.