FAQ в помощь строителю "ретрокомпьютера"

Конечно. Я про это писал еще на прошлой странице.

 

И как считаете, по результатам этого теста можно сделать вывод, что "Материнкa на 754 сокете никогда не будет мощнее четвертого пня, потому что у нее одноканальный режим"?

 

Я писал про первую статью. Поэтому про 2ю статью я не упомянул. Прочитав 2ю считаю, что система 754 быстрее 478. Хотя я привел статью про 3100+, где наоборот. Поэтому говорить однозначно не могу.[/QUOTE]

 

По первой ссылке среди участников тестирования вообще нет процессоров для сокета 754, не очень понимаю, какое она имеет отношение к вопросу. По второй ссылке есть Pentium IV 3,2 ГГц (S478) и Athlon 64 3200+ (S754), здесь в игровых приложениях в основном выигрывает Athlon 64 3200+.

 

Это не статья, а новость, и в ней об ПРЕДСЕРИЙНИКЕ Athlon 3100+, который в итоге никогда не выходил. С такой частотой в 1.8 ГГц на 754 появился только Athlon 64 2800+, поэтому отставание этого "3100+" от Интоль-кукурузы 3000Мгц вполне обосновано.

Хватит юлить. Брякнул не подумав, понадеявшись на мощи двухканала у 478 перед одноканалом 754, но не угадал.

 

Теперь стало понятно, откуда ноги растут) Выходит, Pentium IV 3,0 ГГц мощнее только несуществующего Athlon 64 3100+ (который, видимо, потом превратился в Athlon 64 2800+), а реальный Athlon 64 3000+ в сравнении с Pentium IV 3,0 ГГц в игровых приложениях лидирует везде, кроме Aquamark3, общего теста 3DMark'03 и Quake III. В более поздних играх в основном рулит Athlon 64 3000+.

 

Я привел 2 статьи. Какая же новость, если там есть тесты?
Все вырываете из контекста и ничего не видите дальше. Я прочел 1ю статью, написал мнению. Потом добавил 2ю статью, мельком прочитав ее. Поэтому хватит дурью маяться.

--- добавлено 15 авг 2023, предыдущее сообщение размещено: 15 авг 2023 ---

Cкажите вы прикалываетесь или слабоумие прогрессирует? процессор сокет 754 AMD Athlon 64 3100+ - ADA3100AEP5AJ, купить Процесcоры АМД сокет 754 для ПК в SecondPC, купить Процесcоры для ПК в Краснодаре, секондПК
Я пошел на обед (надеюсь ерундой не будете доставать?).

 

И именно поэтому оно находится в разделе "Новости Hardware".

Все статьи у разгоняльщиков находятся в разделе "Лаборатория". Эту новость они взяли из сети, от некого сайта oсworkbench.

Конечно они засветились, на cpu-world.com есть две штуки (и третий встраиваемый) - AMD Athlon 64 3100+ (rev. C0) specifications и AMD Athlon 64 3100+ (AO) specifications. У них в поле "Processor name (BIOS):" пишется вообще некий "AMD Athlon(tm) 64 Processor 2900+". На 754 лишь у Sempron были 3100+.

"Настоящий" Athlon64 3100+ был на AM2, на 754 и 939 таких не выходило. Хотя techpowerup.com и бывает кривоват, но тут я склонен им доверять.

 

Я работал в продажах компьютеров как раз в период, когда были актуальны сокеты 754 и 478. Собирал по 3-4 компьютера в день. И почему-то ни разу мне не попался этот Athlon 3100+ при том, что было много сборок с Athlon 64 2800+ и 3000+, реже - с 3200+. Его не было в прайсах поставщиков. Поищите этот Athlon 3100+ в Википедии и других справочниках, там его "почему-то" нет.

 

За меня поискал Das_Monster. Для вас его не существует, так и запишем, хотя на кпу-ворлде он есть. Также я дал ссылку на секондпс.
Как же мне надоедает читать эту муть. Думайте прежде написать.

 

Его не существует, это лишь инженерный образец. Подобное может как угодно называться, хоть 9000+, мерять по нему нельзя.

 

@Редрум2, вам уже дали кучу ссылок, где Athlon 64 с одноканальной памятью почти во всех игровых тестах быстрее равносильных Pentium IV с двухканальной памятью. Но вы отчаянно не хотите это признать, потому что где-то бывает Athlon 64 3100+, который уступает Пентиуму IV 3.0 ГГц. И неважно, что его почти никто не видел. Ну что же, живите в своих иллюзиях, если вам так нравится.

 

Как его нет? Вы сами указали 3 его вида.
Приведу цитату: ADA3100AEP5AJ is an OEM/tray microprocessor

--- добавлено 15 авг 2023, предыдущее сообщение размещено: 15 авг 2023 ---

Я дал всего 1 статью и 1 новость по 754. Вы же из мухи слона раздули, потому что что я глянул на сравнение Атлон ХР и Пентиум 4.
Иллюзии только у таких продаванах пк. Оем поставки осуществляются исключительно нескольким брендам или по договору. Например, закупки могли делать НР или по договору, например, магазин Вася П.

 

@Редрум2, под иллюзией подразумеваю ваше утверждение: "Материнкa на 754 сокете никогда не будет мощнее четвертого пня, потому что у нее одноканальный режим", основанное на новости об Athlon 64 3100+. И это ваше утверждение, а не авторов каких-то статей, на которых вы пытаетесь перевести стрелки. На практике же видим, что в игровых тестах:

1. Athlon 64 3000+ мощнее, чем Pentium IV 3,0 ГГц.
2. Athlon 3200+ мощнее, чем Pentium IV 3,2 ГГц.

И результаты этих тестов противоречат вашему утверждению: "Материнкa на 754 сокете никогда не будет мощнее четвертого пня, потому что у нее одноканальный режим".

 

Хватит врать и нести чушь. Цитата: "Материнкa на 754 сокете никогда не будет мощнее четвертого пня, потому что у нее одноканальный режим. Cудя по списку Opteron144 на 754 сокете. Тут в играx Pentium 4 везде обгоняет Athlon s. 462 c 9800XT (Catalyst 4.10):
Fcenter.ru: Выбираем основу бюджетного компьютера: 24 недорогих процессора от Intel и AMD."
Я сначала пишу про материнку, потом кидаю ссылки. Завязывайте.

 

Эта строка ничего не означает, она у них там есть даже у полных болванок - AMD Athlon 64 2.4 GHz - 1DM2400IIO415, AMD Athlon 64 3800+ - ZDA3800IAA4CN, не говоря об подобных предвыпусках AMD Athlon 64 2800+ - ADAAA2800ACN5 (ADAAA2800ACN5 is a pre-release version of Athlon 64. This specific processor was manufactured in December 2002, that is 10 month before introduction of the Athlon 64 family.).
Ссылки на web.archive.org от того, что из-за десятка посещений их за сегодня, меня там "прикрыли" - Access denied. This IP address is blocked.

Этот Athlon 64 3100+ на 754 гнезде не пошел в серию, с частотой 1.8Ггц там был только Athlon 64 2800+, а 3100+ были только у двух обрубков Sempron с 256КБ.

Хватит высасывать на любой попавшейся зацепке. Из-за шаблонной строчки с "OEM" у cpu-world.com понеслась очередная подгонка под своё оправдание.

 

Где враньё? Я процитировал ваши слова "Материнкa на 754 сокете никогда не будет мощнее четвертого пня, потому что у нее одноканальный режим". Далее следует текст, никак не опровергающий это утверждение про сокет 754.

 

Скажите, есть ли эффективные пассивные системы охлаждения для процессоров Athlon XP 2400+ под socket A?

 

Да что вы? Cначала доказываете его существование, а потом отказываетесь.
Я более скажу: он даже хорошо гнался CPU-Z Validator 3.1.

ОМГ. Причем тут оправдание? К чему оно? Я процитировал ваш кпу-ворлд, дабы стал понятен узкий сегмент продаж. Тут же есть люди, коьорые после ваших пруфов не хотят верить. Если и их мало я добавил (2900+ - определяется там).[/QUOTE]