FAQ в помощь строителю "ретрокомпьютера"

Так мышку завсегда проще, если за ламповым шариком скучаете. Джениус какой-нибудь даже со скроллом можно найти, у меня такая есть, покупал не так давно новой.
Просто если хотите более-менее современную оптическую - тогда да, только через это. С чипом-мостом и дополнительным питанием 5V

 

The adapter is built on ATMega8 microcontroller
Как бы USB - умная шина, там не "проводки на пины". Поэтому должен быть полноценный USB-хост.

 

На фотке у меня PS/2 to Serial Mouse Adapter. Ну да ладно, найду мышку Шарик меня не парит, переживу.

 

В общем, DOS утилиты вообще не видят этот контроллер, только HWInfo увидела SCSI диск, но неправильно (модель не опознала, размер очень далёкий от правды). Подключенный диск SATA (Samsung HD080HJ) на системе с VIA 494T/686B обнаруживается и разбивается на разделы через Partition Magic 8. Далее возникла проблема - попытался клонировать на него IDE диск через Acronis True Image Home и, кажется, Business - при обращении уходит в перезагрузку. Думал, что всё - какая-то лютая несовместимость. Но напоследок попробовал ещё запустить Acronis Disk Director, который тоже умеет копировать разделы. И о чудо - с этой прогой всё нормально копируется, правда не перенёсся GAG (графический boot manager) в MBR, который всегда корректно переносился через True Image при клонировании целиком. В общем, пока полёт нормальный, Windows 98 загружается, но драйвера на контроллер ещё не поставил. Главная сложность в сравнении с IDE - далеко не каждая прога нормально видит диск SATA на этом контроллере.

 

Вставил этот Promise TX4 SATA 300 в конфигурацию с Jetway 663AS ULTRA с ноутбучным ST9500325AS (500 Гб, 2011 года выпуска). Ставить операционки с нуля было лень, поэтому я просто скопировал проверенным способом (через Acronis Disk Director) разделы старого диска + MBR на новый, оставил больше половины неразмеченным пространством. Программы Partition Magic 8 и Acronis True Image так же пугаются этого диска: первая его видит, но вместо полосы с дисковым пространством показывает какую-то ошибку, вторая при попытке записи уходит в перезагрузку. В остальном пока полёт отличный, диск практически не слышно.

 

Попробуй его обрезать по HPA до 120Гб. ЕМНИП, я именно так абсолютно беспроблемно какое-то время использовал 500Гб IDE 10-ю барракуду на Win98SE ретросистеме.

 

Для чего там экстремально резать? Он сейчас разбит на 3 или 4 раздела безопасных размеров, с которыми не должно быть проблем под Windows 98. После них следует неразмеченное пространство. А что за HPA?

 

Это урезание объема диска с помощью программ типа Виктории и MHDD до понимаемого компьютером размера. Софт потом видит и работает с ним, как с диском установленного размера.

 

Ясно. В моём случае, наверное, такой необходимости нет, потому что Disk Director опознал этот диск правильно (500 Гб) и не было никаких нюансов с его разбивкой на разделы.

 

Host Protected Area. Зона в конце диска, к которой у хоста нет доступа (ошибка, у ОС хоста). Обрезание происходит средствами самого диска на уровне его прошивки. Требует поддержки со стороны диска. Процедура обратима.

 

Услышал, что для ретро-систем с Windows 9x SSD диски лучше выбирать на чипах MLC, как более совместимые и беспроблемные. При их использовании с SATA-контроллером Promise TX2 plus/TX4 это играет какую-то роль или можно брать любой SSD подходящего размера?

 

Для совместимости, не столько с 98 (откуда ей знать про SSD?), сколько со старыми контроллерами, я бы брал б/у фирменные диски, типа crucial M4 32-128ГБ и прочие на "старых" контроллерах, новодельный китай с али не рекомендую категорически.

 

@radical1010, понял, благодарю, исчерпывающе.

 

О, голубая кнопка IBM
Я, я, дас ист фантастиш!

 

Вспомнил, что у меня в дохлом нетбуке стоит первый купленный SSD диск на 120 Гб примерно 2013 года.



Его Promise TX4 на системе с Jetway 663AS ULTRA/Athlon XP 2000+ нормально опознал, после копирования разделов Windows 98 запускается без вопросов. Теперь интересно попробовать более новые экземпляры.

 

Имею вопрос.
Подскажите более предпочтительный блок питания для ретро-компа.
Есть в наличии 3 :
Q-Tec ADT-350 350 W
PowerLink LPJ2 300 W
Codegen 300XA 300 W
Про последний бренд уже читал что гадость, но может кто-то уточнит.

 

FSP ATX-***PNF, где *** - 300, 350, 400 или 450 Вт. Также хороши серий PAF и GTF. Все достаточно тихие, мощные и качественные. С полгода назад купил весьма добротный Thermaltake XP550 NP без следов эксплуатации для системы с Athlon XP 2000+. Бывают версии с одним и двумя вентиляторами (у меня с одним, работает тихо). Ещё могут повстречаться БП под брендом Chieftec - среди них много неплохих, только лучше брать не слишком свежие - такие, у которых линия +5В потянет ~30А. Ещё есть бренды Delta и Seasonic - тоже в основном хорошие претенденты, если в нормальном состоянии. То, что у вас есть в наличии, - всё гадость, я бы не стал их рассматривать.

 

Я имел в виду - из трех вышеперечисленных, имеющихся в наличии

 

@Kroh, вы не написали, какая у вас плата. Если без отдельной 4пин вилки питания, то проц питается от 5В. Следовательно, тогда обратить внимание, у какого БП выше ток по +5В. Если 4пин вилка используется, тогда смотреть на +12В, у кого больше.
С первого взгляда оно все безымянный китай, у QTEK заявлены 35A +5, 17А +12. Наверное, его. Еще можно выбирать по весу))

 

Плата AMD-шная ( AK79-400VN ), там отдельного разъема питания проца нет вообще