FAQ в помощь строителю "ретрокомпьютера"

Третьего дня прикупил комлект p2 450 и Asus P2B-F как не рабочий. Мать оказалась живая - с slotket celeron 533 нормально работает и пищит когда не вставленная память/видимокарта. А со вторым пеньком включается, но и спикер молчит и картинки нет. FSB пробовал и 100 и 66 и 75 - бестолку. Сам проц разобрал, почистил от пыли, очистил спиртом и стеркой контакты - на вид все целое, ядро не колотое и цвета вродь нормального. Слот на плате тоже чистил, биос обновил до последнего.
Как часто вообще слотовые процы помирают и от чего?

 

... поэтому чип, вышедший спустя год (Feb 6th, 2002) после GF3 (Feb 27th, 2001):

- имеет код NV17 вместо NV2x у GF3
- поддерживает только DirectX 7 вместо 8.1 у GF3
- соответственно не имеет поддержки vertex shader, в отличии от GF3

И совершенно точно не имеет отношения к GF2 с кодом NV15, DirectX 7 и отсутствием вертексов.

Даже то, что у GF2 и 440 архитектура называется Celsius - тоже не причём.

TechPowerUp

 

Vertex shader v1.1 он ведь как раз умеет. Вот pixel shaider у него нет. Контроллер памяти упрощённый, но от нового семейства, двухголовость реализована на уровне кристалла, поддержка новых вариантов FSA, полностью перетрушенный кристалл.
Хотя. Покопавшись, согласен, что это действительно заморочились и очень сильно переделали GF2MX. По итогу вышла дешёвая карта, которая немного превосходила GF2 GTX/Ti/Ultra, если не была совсем нонеймом. Переработка старого чипа MX (не GTS!) на новый техпроцесс с внесением новых технологий и пересборкой блоков чипа.

Если бы сейчас был такой прогресс. То мы бы получили "GTX 5060", который был бы быстрее RTX 3090 в чистой производительности, без нейросеточной порнухи, ну не умел бы полноценно в трассировку, но стоил бы 200$.

 

Увеличение шины контроллера с 32 до 64 бит теперь называется упрощением?
У Geforce 2 MX был точно такой же контроллер, с той только разницей, что для SDRAM он использовал 2 канала КП, а для DDR - 1.

От какого "нового семейства"? GF3 - 4x32, GF4 - 4x32. У GF4MX - 2х64.

Привет от GF2MX

 

Совершенно другой.
У GF4 MX 440: расщепленный контроллер памяти (2x64бит), Z-тест, сжатие Z-буфера без потерь, быстрая очистка Z-буфера, подготовка банков памяти, кэширование данных

Быстрой очистки Z-буфера и подготовки банков памяти нет даже у GF3.

 

2 независимых 64-х битных канала вместо 4-х независимых 32-х битных каналов - это упрощение.

То-то на одинаковой памяти GF4MX перестал давиться шиной при той же формально ПСП, что и у GF2GTS.
То, что шину можно зарезать в 2 раза в дешёвом варианте, ещё не означает, что там полноценный двухканальный контроллер памяти. А то мы сейчас договоримся до "двухканальных" S3 Trio64.

"Привет от GF2MX"
Но профессиональные двухголовые карты без дополнительных чипов не обходились почему-то на GF2MX и обходились на GF4MX.

 

Подскажите какой-нибудь эмулятор cd-rom для windows 98. А то столкнулся что DAEMON Tools и Алкогль 120% вроде как под XP

 

Даемон есть под 98, только надо самые ранние версии ставить. Paragon CD ещё есть.

 

@Anton_V, Последняя версия, поддерживающая Windows 9х - 3.47.
https://static.old-games.ru/utils/daemon_v347.rar
DAEMON Tools 3.47 при установке может потребовать Windows Installer 2.0.

 

Спасибо

 

В чём проблема-то на офсайт зайти?

 

Алкоголь умеет работать с CD-Audio и эмулировать шнурок?
DT 3.47 умеет. Хотя и не без проблем.

 

@Колючий, с CD-Audio - разумеется. О необходимости в эмуляции именно шнурка первый раз слышу

 

И не сталкивался с проблемами в 98 в играх, где используется CD-Audio?

 

Через Алкоголь? Не помню таких случаев, всегда без проблем проигрывалось. Единственное - необходимость для этих целей делать виртуальный привод первым по счёту (перед физическим) впечаталась с тех пор на уровне рефлекса, я даже не всегда вспоминаю, зачем в действительности это было нужно

 

Аналогично: постоянно использую эту возможность (физические диски не люблю) и ни разу не сталкивался с проблемами, в т.ч. в DOSовых играх. Всегда был уверен, что они с DT в этом смысле совершенно одинаковы, просто мне Alcohol чисто внешне всегда больше нравился.

 

У меня довольно специфический вопрос.
Есть ноутбук на nForce 730i. Проц - Pentium T4500. Память DDR3 1066мгц.
Память работает только на CR2. В настройках bios ничего нет. Это для него нормально? Пытался ставить разные планки памяти, но всё равно запускается только с CR2.
Сначала не обращал на это внимание, но у меня появился ещё один бук того же года выпуска на AMD с такой же памятью DDR3 1066. Так она показывает скорость прилично выше. Хотя они всегда уступали Intel по скорости работы с памятью.

 

У амуде контроллер памяти в процессоре, у интеля в нвидиевском чипсете (который и одноканальный еще, если мне не изменяет скильроз)
"всегда" это, мягко говоря, не соответсвует действительности

 

Да, там он на нем в одно-канальном режиме только. Может действительно, такой чипсет.
По поводу контроллера в процессоре. У AMD до сих пор проблемы с поддержкой высоких частот памяти и из-за по скоростям памяти они уступают Intel.

 

Какая-то чушь!
Материнка Gigabyte GA-7VA rev:2.0 (чипсет KT400A). Процессор на шине 133 (266) МГц.
Память DDR400 на частотах 333 и 400 МГц работает с ошибками при тайминге CL=3. И без ошибок при более коротком значении тайминга - 2.5.

Также, если вставить три планки, то память автоматически переключается на частоту 333 МГц. А если вручную переключить на 400, то сразу сыпет множеством ошибок.
Как минимум с одной планкой на 1 Гб была такая проблема: если вставить три планки (две остальные по 512 Мб или 512+256 Мб), ошибок при тестах нет, но одна игра приводила к зависанию и BSOD. Хотя это может быть несовместимость планок между собой.