FAQ в помощь строителю "ретрокомпьютера"

@s11, Программа для мониторинга под w95/98

 

Здрасте снова
Подскажите: если собираешь ретро-ящик на базе slot7, с какими ограничением на ёмкость харда можно столкнуться?

 

На базе чего?!

 

сокет 7 разумеется. ща попробую исправить.

--- добавлено 28 сен 2025, предыдущее сообщение размещено: 28 сен 2025 ---

(что то не пойму, как сообщение отредактировать. Раньше была ведь такая возможность)

 

128 ГБ в двоичной нотации и 137 ГБ в десятичной.
Все Socket 7 системы не поддерживают LBA-48.
Лечится применением контроллеров IDE с поддержкой LBA-48 (больших жестких дисков).

--- добавлено 28 сен 2025, предыдущее сообщение размещено: 28 сен 2025 ---

Была, да сплыла...

--- добавлено 28 сен 2025 ---

Материал по теме:
HDD: проблема 137 Гб и LBA 48

 

Просто помню, у меня первый комп был селерон на 370 сокете, с покупки там был хард на 4 гига. Когда он помер и решили завести нечто солидное, пошли с отцом в царики и взяли там что то на 40 что ли гигов, а он определялся только 20 с чем то или 30 с чем то... За точные значения не поручусь, дело было в самом начале 2000х. Вот я и подумал, что может для предыдущей платформы - сокет 7, может ещё более жёсткие ограничения были распространены. Если 137 Гб то это норм - очень много пройдёт времени прежде чем установленные игрушки забъют всё место )

--- добавлено 28 сен 2025, предыдущее сообщение размещено: 28 сен 2025 ---

прохо... ОЧЕНЬ плохо... вот стоит пропасть на месяцок, так обязательно чего то случится =(

 

До проблемы определения 137 гб вы на сокете 7 не доедете, скорее всего.
Многие биосы без патча уже виснут при детекте больших винтов или не видят их. "Больших" это уже гиг на 20-40.

 

Вообще, исторически, на более старых системах была проблема перехода от CHS к LBA.

--- добавлено 28 сен 2025, предыдущее сообщение размещено: 28 сен 2025 ---

Но Socket 7 просуществовал гораздо дольше планируемого Intel времени.
Так что, чипсеты ALI, SiS, VIA несколько сгладили проблему.
Вплоть до выхода новой платформы AMD в 1999 году.

 

@radical1010, @MaTocoB, так в итоге, для сборки ящиков на сокет 7, на какую ёмкость дисков стоит ориентироваться?
Подозреваю есть какое то пороговое значение, после которого начинают начинаться проблемы
В залежах есть несколько хардов на 10 гигов, один на 8.
Биос пачить... не знаю как там раньше с этим было... если через програматор - точно не мой вариант. Если через дискетки - это уже освоил.

 

Это зависит от материнской платы. Теоретизировать на эту тему можно очень долго.

 

А можно просто купить его:

 

@oSg-A.DREN, про это тоже было сказано, но не услышано, насколько понимаю.

 

@Iendo, ориентироваться на те, что есть в наличии. Я бы лично лучше выбрал более новые и тихие диски на 40-80ГБ, даже с учетом необходимости ограничивать объем до 32ГБ перемычкой и патчить биос, чем старые пищащие диски на 8-10Гб.

 

У большинства Socket 7 есть "ограничение" на 8 гигов, т.е. больше BIOS не видит. Если б0льший объем не нужен,можно ничего не делать и просто жить с 8 гигами, Win9x никак не мешают оставшиеся "невидимые" гигабайты. Если ставить NT систему, например Win2k, то ей все равно, что там видит BIOS, и тогда уже включается ограничение на 137 гигов, его уже без контроллера победить нельзя. Можно применить BIOS-patcher, для этого надо слить дамп биоса (или скачать подходящий), пропатчить и зашить обратно, обычно, как раз таки, через дискету.

 

В принципе да, самые древние платы имеют лимит 8ГБ, причем это патчер не исправляет.
На более новых платах (430ТХ, Ali4 и новее) уже можно нарваться на лимит 32 или 64МБ, что патчер может поправить.
Если винт на 20ГБ определяется как 8, то да, с этим можно жить, и даже поставить W2K на оставшемся незадействованном разделе.
Хуже, если большой винт не определяется совсем или виснет при детекте, тогда либо патч биоса, либо отдельный контроллер.

 

уточню вопрос. Очевидно есть тот объём который беспроблемно переварят все материнки на 7й совет. Решил узнать его.

--- добавлено 28 сен 2025, предыдущее сообщение размещено: 28 сен 2025 ---

Вопрос был повторюсь, о лимите, а не о том, как его преодолеть. А ещё сразу было сказано о сборке РЕТРО ящики. Т.е. пихать в него современное железо не предполагается.

 

2 ГБ

--- добавлено 28 сен 2025, предыдущее сообщение размещено: 28 сен 2025 ---

Какой вопрос, такой и ответ.

 

В треске старых хардов есть своя атмосфера Но пожалуй приберегу её для 486 ящика.

--- добавлено 28 сен 2025, предыдущее сообщение размещено: 28 сен 2025 ---

Благодарю наконец-то простой ответ без попыток докопаться до запятых.

--- добавлено 28 сен 2025 ---

да, когда попробовал найти ответ на возникший вопрос, натыкался на такой вариант решения - создаёшь раздел на весь видимый биосом объём, ставишь ось, а она уже видит всё остальное. Но вроде иногда это срабатывало.

--- добавлено 28 сен 2025 ---

Да, надо было уточнить, речь о последних материнках (с поддержкой mmx)

 

Вы Socket 5 и Socket 7 не путаете?

--- добавлено 28 сен 2025, предыдущее сообщение размещено: 28 сен 2025 ---

VIA VP-3, MVP-3, ALI Aladdin V вполне себе работали с LBA, только с меньшей битностью, отсюда и предел в 137 ГБ. Intel, который оставил платформу гораздо раньше, тот, да, имел ограничение в 8 ГБ, но за всё время жизни Socket 7 с 1995 по 2000(1), такие платы уже перестали быть большинством.

 

это уже суперсокет 7, там разница поддержки винтов по объему могла даже быть существеннее, чем между Socket 5 и Socket 7
полагаю, речь в вопросе все же о классическом Socket 7 - 430ТХ с поддержкой двойного питания (Р1 ММХ и прочих)
Ну и поддержка винтов целиком зависела еще от биосописателей, понятно, что всякие томаты, писины партнеры и чипсы на это забивали, а асус мог и почесаться.