FAQ в помощь строителю "ретрокомпьютера"

Че-то по мере повтора вопросов их не нужно упрощать, чтобы чадо в пятый раз таки заметило и ответило. Озвученная игра плохо вяжется с

Если нет гоночек, есть хоть 3D RTS. Хотя ты наконец честно признался, во что из игр 2001 г можно играть на SS7.

American McGee's Alice - неплохой вариант.

--- добавлено 20 май 2026, предыдущее сообщение размещено: 20 май 2026 ---

Потому что Quake2 - это OpenGL и наверняка использовалась версия под 3dnow - двойное бинго. А НФС5 у меня ничего хорошего не показала.

 

Согласен. Тем более что он OpenGL на движке Q3. Direct3D я не дождусь похоже.

На R9100? А почему его нет в тестах, в таком случае?

ЧСВ всё растёт... Жевать рукав когда прекратишь?

 

ИИ на определенные запросы мне писал, что там Q3, но DX7)) А так игр много, хоть макрей второй. AVP2? Я сознательно не рассматриваю автосимы Papirus или Image Space Incorporated.

На GF4Ti. Нет в тестах, потому что непонятный результат таковым не принимается. Он у меня на 1000 мгц в 1024х16 выдал столько же, что и 4МХ.

А в чем жевание-то?

 

Сравнить две железки в попугайных кадрах какого-то теста - это одно. Напрямую упирать на цифры синтетики - другое.
Да. Тесты иммитируют игровую нагрузку. По количеству кадров можно оценить разве только как может быть будет работать игра, если её на движке из этого теста сделают.
ИМХО, куда более вменяемо было бы посмотреть на итоговые баллы.

--- добавлено 20 май 2026, предыдущее сообщение размещено: 20 май 2026 ---

Производителей, массово выпускавших эти карты в момент их актуальности, можно пересчитать по пальцам двух рук. Тоже надо смеятся?
Мне DDR варианты попадались по итогу чаще (правда, все с DDR - асусы). Вот такое вот везение.
Карта прожила очень не долго и быстро была заменена на GF2MX, оставаясь весьма дорогой даже в SDR варианте. У неё не успело сложится сильного расслоения, как между GF2GTS и GF2MX. А нонеймовые GF256 вообще оказались серьёзной редкостью. Мне за всё время нонеймина попалась вообще в виде одной единственной карты.

 

Нет. По количеству кадров в 3DMark можно оценить как будет работать игра с теми же самыми параметрами: количеством источников освещения, треугольников, объёмом текстур.
На том же самом API оно ведёт себя плюс-минус одинаково, вот почему важны бенчи под каждый из них в отдельности. А уж на чём они построены - на игровом движке или имитации оного - не так важно.
Важны параметры 3D-сцены, с которыми трудится видеокарта. Я так считал и считаю до сих пор. Да, я знаю, аргументы про трату процессорного времени на ИИ/скрипты, физику и звук...

Смеяться я вам и не предлагал. Это было замечание о редкости Geforce256 DDR, причём сделанное не вам. О причинах редкости Geforce256 вообще и о ващем везении в частности мне рассуждать совсем не интересно.

 

Осталось только игры найти соответствующие. Чтобы их движки работали так же эффективно/неэффективно, как движок теста. Чтобы на изменение сцены схоже реагировали нагрузкой на разные подсистемы ПК... И чтобы на своём протяжении сильно от этих сцен не отклонялись.
ИМХО, как оценка в первом приближении - подходит. Глубокие выводы - нет.
Отношение других к таким выводам вполне ожидаемое.

На фоне в целом редкости семейства это не имеет особого смысла...

 

По количеству кадров в 3DMark можно оценить только кол-во кадров в 3DMark. Игр, эквивалентных технодемкам не бывает, даже в одной и той же игре в одном месте один FPS, а при смене локации совсем другой. Смысл бенчмарка - измерить изменение итогового FPS в процентах в той-же аппаратной системе при замене ключевого компонента и экстраполировать это изменение в реальной игре (и такая экстраполяция тоже нифига не работает правильно, при смене видекарты в 3dmark прирост условно 20%, а в играх только 10%) или померятся пиписьками с владельцами идентичных систем

 

Так Microsoft так его (3DNow!) в DX6 реализовала, что никто не стал использовать. Только 2-3 OpenGL игры его поддерживали.

 

Если речь про OpenGL, то DX6 тут - сбоку припёку, т.к. от из функционала там остаётся только джойстик/мышка и звук.

Подвижность объектов в сцене определяет случайность игровой обстановки, поиграйте в Demo1 3DMark2001, и вы сами убедитесь, что это вполне себе полноценно имитируется. Что же до смены локаций, то нас интересуют узкие места, то есть 3D-сцены с максимальным наполнением объектами, только так можно оценить производительность системы. Для этого у нас есть и меняющаяся сложность теста, и сами тесты, которые отличаются друг от друга довольно сильно.

Для писькомерства достаточно попугаев интегральных показателей, которые выводятся в основном окне бенча. Так глубоко, чтобы отслеживать FPS, бенчеры не лезут, почему ATI и nVidia и стали накручивать баллы в 3Dмраках (шутка) - за диспропорциями в каждом тесте способны уследить не только лишь все. И пока до тестеров дошло, что их надувают, прошло немало времени. Что касается, экстраполяции, то она при создании базы данных по протестированным системам (а это было уже с 3DMark99) сводится к поиску наиболее похожей конфигурации, а не к высчитыванию, насколько та или иная система отреагирует на смену видеокарты или других компонентов. Другое дело, что сейчас этих БД уже нет, а то что имеется стало заложником того самого писькомерства.

Именно про это и было моё "смейтесь", адресованное не вам. Человек докопался до малочисленной выборки, да ещё и её сузил вдвое.

Что её искать? Max Payne на том же движке, что и 3DMark2001. Test3, имитирующий сцену из Матрицы, полность соответствует одному из уровней Max Payne, причём в 3DMark сцена более интенсивная - больше врагов, больше повреждений в кадре. Так что, да имитация игры вполне адекватная.

--- добавлено 21 май 2026, предыдущее сообщение размещено: 21 май 2026 ---

Вы так говорите, будто каждая игра - уникальная снежинка. Нет, в 3D-графике вариаций возможностей игровых движков не так уж и много, и практически все можно перекрыть тестами.

 

Синтетика, синтетика, хватит уже веселить)))

 

Кстати, в тему про Glide рендерер Unreal:

Вот и весь секрет "магии Voodoo".

 

За десятилетия дебатов по этой теме у меня сложилось впечатление, что идеального рендера для движка первого анрила просто не существует. У каждого выпущенного до настоящего времени: как от эпиков, так и от фанатов, есть свои косяки.

Тем не менее, отрицать более высокое быстродействие 3dfx на фоне конкурентов – это одно, а обсуждать его причины – совсем другое.

 

Увы, но это так, сам пришёл к такому выводу. Максимально приближенный к идеалу вариант - Glide в 32-битном режиме на V5500.

Я не отрицаю, но на сегодняшний день это уже не актуально. Смысл Voodoo в том, что на них графика выглядит так, как было задуманно разработчиками (ну почти, на самом деле для аутентичного экспириенса нужна Voodoo1 и старая версия игры).

 

В Unreal в D3D часть объектов не отображается. И в поздних версиях A3D звук поломан (по крайней мере у меня).

https://media.ixbt.site/fit-in/3000x/https://www.ixbt.com/video/voodoo3-3000/unreal2-glide.jpg
https://media.ixbt.site/fit-in/3000x/https://www.ixbt.com/video/voodoo3-3000/unreal2-d3d.jpg

Обзор видеокарты 3dfx Voodoo3 3000

 

Max Payne на собственном движке MaxFX, который Remedy начала делать в конце 90-х. Откуда информация, что этот движок попал к MadOnion? И зачем он MadOnion?

--- добавлено 21 май 2026, предыдущее сообщение размещено: 21 май 2026 ---

"Больше врагов, больше повреждений в кадре"
Врагов больше, в среднем. Качество моделей при этом заметно хуже. Больше повреждений - спорно. Повреждения реализованы совсем иначе. Места сколов заранее есть, и на картах, имеющих косяки с краями текстур - заметны ещё до "попаданий".

 

И в данном примере никакой магии Voodoo тоже нет - Крива со старыми драйверами 99 года и такая же старая версия игры. На актуальном конфиге всё должно отображаться правильно.

 

"The graphics tests use an early version of Remedy Entertainment's MAX-FX engine, which was later used in the game Max Payne."

 

Он не попал к Madonion, а родился там, когда Madonion (Futuremark) и Remedy были единой командой на демосцене и назывались FutureCrew. Даже после разделения на бенчеров и игроделов они поддерживали тесные контакты и совместно дорабатывали MaxFX вплоть до 3DMark03.
Уведомление о переадресации

 

Вот этого совсем не знал.