Фильмы, обязательные для просмотра

Вампиров следует разделять по жанровой принадлежности. Вампиры из фэнтази и мистики - нежить.

А вот вампиры из фантастики обычно живые существа, чьё существования объясняется с точки зрения биологии, хотя бы и фантастической. Стандартное объяснение - вирус. Причём это объяснение как раз из книги Матесона и пошло. Далее это объяснение подцепили все. Примеры из книг, фильмов и игр не помню навскидку. Из аниме - Cyber City Oedo, OVA №3 и Trinity Blood.

 

Негр, кстати, не накачанный, а вполне себе пухленький и адекватный образу.
Если не сравнивать с книгой (а я ее и не читал - эксперимент чист), то фильм просто блестящий, один из лучших в прошлом году. Яркие актерские работы (Уолли, когда он совершил Поступок в финале, рукоплескал весь зал), качественное визуальное решение и - услада сердца моего - остроумное музыкальное.
Да и нестандартный конец - это пять.

Добавлено через 1 минуту
Skirmish, карпентеровский, кстати, в прошлом году римейкнули, только тихо как-то прошло. А этот - по книге Кинга. Разные фильмы.

 

Кстати, о вампирах.
Посоветуйте какой-нибудь хороший фильм на эту тему, пожалуйста.
Про оборотней тоже сойдет.

 

casper, Дракула - в первую очередь классический, с Белой Лугоши, потом копполовский, с Олдманом. Nosferatu Мурнау - строго обязателен для ознакомления. Потом можно и "Носферату - Призрак очи" с Малковичем - новый взгляд на фильм Мурнау. "Интервью с вампиром", дракулы с Кристофером Ли, Блейды - опционально. Другой Мир - от безнадюги. 30 дней ночи - если уже посмотрели Другой Мир, а безнадюга осталась.

 

Кстати, да. Последний человек на земле, вообще шикарный фильм... А какая ещё есть?

 

Змей, был еще The Omega Man

 

Aganov, благодарю. Надо заценить на досуге

 

Ну если не читать книгу, то конечно все по-другому выглядит, с этой позиции фильм не так уж плох. Но книжный Нортон совсем другой. Олли в фильме тоже какой-то левый. Многие события переиначены на иной лад. В общем, "авторское видение", блин. А уж за концовку надо вообще убивать (говорят, сам Кинг так сказал).

Не потому, что она жестокая, выглядит такая жестокость как дешевый эпатаж.
А потому, что фактически мораль книги поставлена с ног на голову. Вместо того, чтобы бороться и идти вперед, на что намекает книга, фильм говорит нам "сидите и ждите, пока вас не спасут". Про концовку книги спойлерить не буду.

Абсолютно ничего. Кроме тумана.

 

http://youtube.com/watch?v=jwD-KE3foMY (онлайн-видеонарезка) - вот лучший фэнтэзийный фильм и всё тут, но со мной более 90% зрителей не согласятся: скажут, что трэш низкобюджетный. :-)

 

Skirmish,

Вся фишка в том, что низкобюджетный трэш может быть хорошим фильмом. =) И наоборот.

 

Насчет концовки..

Не совсем так. В финале нам не показывают людей, оставшихся в супермаркете, напротив, нам показывают женщину, ушедшую в туман за своими детьми, которой отказался помочь даже главный герой (тоже его "грех"). Их ошибка была в том, что зайдя дальше других, им не хватило смелости сделать последний шаг, они сдались. Что главному герою хватило отчаяния и страха убить своего сына и других людей.

 

Aganov, еще насчет концовки.

Лично мне как-то такая показная мораль не очень нравится - женщина пошла за детьми в туман и ей воздалось. Так не бывает (с). Насчет остального - ну, может и так. Дарабонт переиначил финал на свой лад, осадив главного героя, но зато дав надежду миру. В книге все наоборот. Поэтому фильм следовало бы назвать "по мотивам", а не экранизацией.

 

И снова концовка..

Нравится - не нравится - вопрос десятый. Главное, что у фильма есть логичный мессейдж и он очень качественно передан. Мораль тут проста: женщина с самого начала переборола свой страх, рискуя ради других. Главный герой - нет (может быть, тогда бы он спас свою жену). Плюс, тема агорафобии - открытые пространства несут страх, неизвестность, люди прячутся в стенах, закрываются. Когда герои сбегают из супермаркета - это их победа. Оставшимся - не выжить, это ясно. Но они снова оказываются в подобной ситуации, когда перед ними встает выбор - выйти в неизвестный, пугающий, враждебный мир, или остаться в машине, уничтожив себя. И они сдаются.

 

Aganov, окей, согласен. Я смотрю со своих, книжных позиций, как уже неоднократно подчеркивал. Поэтому фильм мне не понравился. Беда в том, что я его уже не могу рассматривать как самостоятельное произведение.

P.S. Рекомендую книгу прочитать.

 

А 1408 кто-нибудь смотрел? По идее рано или поздно гляну и гео и Мглу, ибо по Кингу, но хочется знать, чего от них ожидать.

Посмотрел Dungeon Siege - ощущения в точности, как написал Змей. Я уже приготовился к сюжетному бреду, так что к катапультам в лесу отнесся вполне спокойно, так же как и к лучникам, стреляющим во врагов почти в упор. Удивила нормальная постановка драк, прям почти как в лучших домах Европы... По сравнению с Бладрейном прогресс. И вообще не так все и плохо, Dungeons & Dragons обе части вышли гораздо хуже.

 

Смотрел. К сожалению, особо сильного эффекта не произвело. Хотя мне и большинство других экранизаций Кинга не по душе. Ибо от замысла они оставляют, как правило, немного. Но сказать, что фильм плохой тоже не могу. Вполне достоин просмотра.

 

Как раз открывал тему с твёрдым намерением написать что-нибудь об этом фильме, раз уж здесь упомянули "Мглу".

Честно говоря, я ожидал большего, хотя книгу не читал. Сама по себе идея произведения уже не столь нова в наше время, но именно она и вытягивает фильм, своей иррациональностью позволяя ему быть атмосферным и интересным. Однако, если взглянуть на её исполнение, то оно могло быть и лучше. Не особенно понятно, что было важнее режиссёру: тайна Комнаты, или социальный конфликт на фоне этой тайны. В результате и то, и другое, показано недостаточно ярко. В компьютерной игре Silent Hill 4: The Room при всех её недостатках подобная история рассказана интереснее, и путь героя к осознанию каких-то ценностей вплетён в неё изящнее.

Это мой взгляд. При всём при этом я не считаю, что зря потратил время на этот фильм. В целом он оставил приятное впечатление, просто не смог поразить меня до глубины души.

 

Судя по отзывам друзей, я как раз и подумал, что фильм слишком гламурен и раскручен, чтобы быть хорошей экранизацией. Но все же интересно, что же у них получилось.

 

casper, "про вампиров" я бы посоветовал еще Хронос...