Фильмы, обязательные для просмотра

Почему?

 

Обоснуйте.
Весь мир хвалит, что они не поняли?

 

Просто мне не понравилось.

 

может с конана началось?

 

Я тут гравюры вспоминаю, надгробия, старые иллюстрации.. Юнош-лыцарей с неизменной блондинистостью нередко рисовали длинноволосыми, на изображениях русских князей в летописях видны пышные стрижки. Хотя суровые тру-рыцари стрижены коротко. Есть кто из реконструкторов - просветить?

По поводу Конана.. Черт его знает. Он же варвар, дикарь, из совершенно чуждого мира. Для начала века с его элегантными проборами длиннопатлый мужикарь выглядел экзотично.

А вот в кино и иже с ним.. Хаер Арагорна выглядит непрактичным, раз уж он у нас такой Бродяжник. Да и вообще: изображение рыцаря, который, сняв шлем, модельным движением раскидывает роскошную гриву, вызывает недоверие. В Шреке ладно простебали %)

 

Ох как мне знакома подобная тяга к реализму у некоторых товарищей в играх. "Почему так сделано - это же не логично!", "Почему нельзя сделать так, это же логично!".
Мое мнение, что тут ломать голову не над чем. Перед нами не призывники, не бандиты и не охранники. Перед нами персонажи художественных произведений. Прическа - часть персонажа, часть его характера, которая формирует его образ. И последним чем руководствуется писатель или сценарист при создании образа это практичность, я так думаю. Короткая стрижка в купе с лицом не обезображенном интеллектом отлично передает злодея. А вот если бы побрили Арагорна, я уж не уверен, что образ был бы таким положительным Это можно сказать канон приключений. Ну часто вы видели лысого главного героя?
P.S. Я уж не говорю, что чем по вашему должен скоблить череп Арагорн? Мечом, в перерывах между путешествиями? Кроме того, я конечно не помню дословного описания персонажей в книге, но не уверен, что там Арагорн описывался лысым или короткостриженным

 

Начну с конца - он там вообще длиннобородый, а не с эспаньолкой.

Реализм мне не нужен. Неча меня приписывать к суперменоненавистникам. Просто интересен штамп и его обоснование. И даже более того - судя по вашему замечанию, уже не-патлатый вызывает отторжение.
Хотя если обратиться к классике кинематографа, то там короткостриженых протагонистов из средневековья выше крыши. Обожаемый верхувеновский "Плоть+кровь", "Леди-Ястреб", французские "Пришельцы" с правильной стрижкой у Рено, сияющий черепом Стэйтем из Данжн сайджа. Штампы нужно бороть.

 

Aganov,

А если считать за фэнтази Star Wars, то и Люка Скайвокера сюда вполне можно записать.

 

А я описания вообще уже не помню, нужно перечитывать.

Я помоему достаточно точно выразился, как меня можно было не правильно понять... Я сказал, повторяю "Короткая стрижка в купе с лицом не обезображенном интеллектом отлично передает злодея". Что тут не понятного, из чего вы взяли что "не-патлатый" вызывает отторжение? Просто злодеям короткая стрижка обычно больше идет. Прекрасно понятно, что Рено идет короткая стрижка, что Уиллису нужно радоваться, что он стал лысым. Но тот же самый Виго был бы лучше с короткой стрижкой, по вашему? Хотя где-то он кстати играл вроде...
Все это я говорю к тому, что например в кино стрижка исходит прежде всего из образа героя, такого каким его может сделать актер, играющий эту роль. Я думаю не стоит искать здесь какой либо первопричины - все гораздо проще. А штампы нужно бороть, но только тогда, когда конечный результат будет лучше чем начальный. А борьба ради борьбы естественно ни к чему не приведет.

 

непатлатый вигго

ЗЫ - do not want

 

Я вспомнил, он еще с короткой стрижкой играл в Оправданной жестокости. И еще в чем то.
Ну и что, похож на Арагорна? Может и татуировки Арагорну нужно было оставить, а то что это за штамп - положительные герои без татуировок

 

Do want!
Я себе примерно так представлял Бенедикта из Хроник Амбера. Без татуировок, конечно.

 

VladimIr V Y, он волосатый и худой, по-моему, должен быть..или я с картой перепутал

 

Это не родные, это российские тюремные наколки для "Eastern Promises".

Джексон вообще интересен тем, что набрал актеров высочайшего класса, которым все три фильма почти нечего играть. Что талантливейший Мортенсен уныл, что Бланшетт негде развернуться, что Уивинг вынужден давать "возвышенного" зануду-ельфа.

 

Я догадался, что не родные, хотя фильм не смотрел Шрам тоже не родной, я правильно угадал?
Просто выразился криво, имелось ввиду не оставить татуировки, а поставить =)

Ну, жанр такой, что поделаешь. А уж мэтры актерского мастерства играющие двухминутную роль - это вообще классика. Правда это я так, к слову, к ВК это не относится.

 

Здрассте. А "Леди-Соколица"? А "Принцесса Невеста"? А "Звездная Пыль"?

добавлено через 1 минуту

А было бы занятно, кстати %) Я только за.

 

Нет правил без исключений. Я имел ввиду, что в подобном жанре как правило сложнее развернуться. Хотя естественно все зависит и от сценария тоже.

Больше похоже было бы на стеб, а я не люблю стеб над фэнтези =)

 

Стеб - не оскорбление, это раз. А во-вторых, украшение тела рисунками является частью многих культур с древнейших времен. Почему у нас все фэнтези такое унылое - с возвышенно ушастыми ельфами-нудягами и вообще европейским средневековьем без смущающих невинные детские умы подробностей?

Я - за полет фантазии.

 

Полет это хорошо, но летать надо с умом.
Допустим в той же Звездной пыль я считаю, что герой Де Ниро это изврат =) Сам актер конечно развекался вовсю, но мне показалось, что глупее персонажа для такого актера найти было сложно
P.S. Кстати Звездная Пыль меня в целом не сильно порадовала. Мне допустим, не понравилась актриса, играющая Звезду, на мой взгляд, она была слишком неуклюжа для звезды Пфайфер супер это да. Де Ниро жог, хотя мне, честно говоря было жалко его - больно глупая роль ему досталась

 

Вот есть прикольная тема: http://www.council-of-elrond.com/forums/archive/index.php/t-2881.html