Soft FREEwAreZZZ...

на работе я тоже работаю, потому там с лицензионностью проблем нет
компас больше подходит для машиностроения, в строительстве как-то автокад всю жизнь применяли
во всяком случае, в крупных конторах

 

Выбрал второй вариант. На бесплатном софте можно существовать. К тому же, чтобы его создать, то для этого требуются пожертвования для развития бесплатного ПО.
И еще. Я пользуюсь тем, что проще достать и устанавливать. Например, быстрее и легче купить ПО, чем его загружать откуда то. Потому что чтобы крякнуть ПО, нужно выполнять инструкции. Но если инструкции стоят сэкономленных денег, то лучше я скачаю его себе.

 

Золотые, блин, слова!

Однажды я приложил к увольнительной пояснение, что отказываюсь выполнять поставленный передо мной ряд функциональных задач, сопряженных с использованием нелицензированного ПО. 2005й, год шел и, как чем-то задним чуял, что надо было приложить именно такой текст. А все потому, что:

УБЭП, как не крути, сильнее.

Галка goes to "Пользуюсь freeware-софтом, ставлю варез по необходимости, на весь софт не хватает денег, поэтому стараюсь покупать только нужные программы"

 

Опрос убог по вариантам. Ни один не подходит...

 

Надо тогда опрос поправить и добавить опцию свой вариант.

 

Пользуюсь преимущественно фриварным софтом. Для болванок стоит DeepBurner, для образов - фриварный Alcohol. Для редких случаев, когда надо закатать на болванку многодорожечный образ, стоит Nero Express пятый, установленный с диска, который был в комплекте с каким-то приводом (давно это было). Фотки правятся очень редко, и для этого есть GIMP. Для просмотра - IrfanView. Для документов хватает OpenOffice, хотя сейчас стоит MS Office 2003 (с ним пока ещё удобнее, поэтому я его поставил весной, когда диплом писал, а сейчас просто лень сносить ). Я недавно даже для GuitarPro нашёл почти полный фриварный аналог. В планах - покупка коробок WinXP Home и NOD32.

Касаемо игр - пиратки не юзаю принципиально, в казуалки практически не играю, поэтому пользоваться кряками нет необходимости Обход защиты диска от копирования в личных целях пиратством не считаю. Сейчас даже старые игры стараюсь покупать лицензионные, если их можно найти (ищу первый Jagged Alliance, но пока глухо ). Исключение - те самые эпохальные переводы эпохальных игр начала-середины 90-х, но всё равно хотелось бы, чтобы со временем они стали приложением к лицензионным оригиналам

Проголосил за последний вариант. Теперь по пунктам:

1. Можно *

В данном случае не рассматриваются ситуации, когда, скажем, студенту для учёбы нужно поставить Компас, LabView, Delphi, EWB и иже с ними. Да и вообще, именно повсеместному распространению пиратского софта страна обязана нынешним количеством специалистов вообще и программистов в частности. Так что тут палка о двух концах. Остановимся на том, что рядовой пользователь вполне может обойтись бесплатным софтом.

.

2. Нет. В смысле, не всегда.

3.
а) Если нужен именно он, а не фриварный аналог;
б) Организациям - в любом Плюс см. пункт а).

4. Совесть. Не в 100% случаев, но работы ведутся

Для случаев, когда он не продаётся в магазине, изобрели цифровую дистрибьюцию. Хотя для организаций это теоретически может обернуться дополнительными проблемами (опять же, не с покупкой, а с доказательством легальности обладания копией данной конкретной софтины).

В общем, моя точка зрения на эти вещи претерпела существенные изменения, если сравнивать с тем, что было два года назад. Так что считай, что встретил

 

1. Существую (кроме игр, понятное дело). Всем доволен.

2. Глупости.

3. Игры либо заказной малосерийный.

4. Разум.

 

вообще лицензию можно получить и на несколько установок, что ж с того - заливать дистрибутив на болванку и носить на ней, если вдруг надо еще на один ПК установить? Все-таки рынок программного обеспечения отличается пониженной обходительностью с потребителем. И патчи сам качай, тратя свое время на их поиски и/или скачку, и программы бегай-ищи...

 

katarn, я не об этом. Если документы на софт есть в осязаемом виде, чтобы можно было предъявить в случае чего - это одно, и другое - если софт куплен и активирован через инет. Были же случаи, когда некомпетентные сотрудники органов изымали компы с линуксом, потому что хозяева в принципе не могли предъявить на него лицензию.

 

вот кстати именно поэтому линукс и уйму бесплатного софта нельзя ставить в гос. учреждениях
ну, раньше точно нельзя было ставить
потому что все должно быть учтено, за все должно быть уплачено...

 

Неверный ответ. Всё должно быть СЕРТИФИЦИРОВАНО, а не уплачено/учтено...

 

без тебя, собственно, это все известно
чиновникам плевать на твои сертификаты, им нужны квитанции и счета
обратный пример: по той же причине, например, прямо с производства не могут продавать гранитный отсев (если кто не в курсе, из него дорожки в парках любят делать): он ничего не стоит.

 

Ещё раз поясню для особо туго соображающих - цена тут значения НЕ ИМЕЕТ, просто существует указ который запрещает использование не прошедшего гост софта в госучереждениях... само собой не во всех , а в определённом списке типов которых получается большинство, в этом и есть смысл сертифицированной якобы российской ос на основе линуха итд. А вот уже в оставшихся выходят из положений по разному и никакого ничего не стоит там нету тк это просто не ставится на баланс...

 

Вот например где сейчас вин2000 найти лиценз? а в свое время у нас в городе его не было. Приходится юзать пиратский.
И линукс как основное.

Сейчас же буду работаю делать компов в комнате, на новый поставлю ASP Linux (жду когда придет верси 64 бита) и Vista (лиценз у меня есть).
Офис юзнаю OpenOffice и еще кучу всего бесплатного. Так же куплю себе Symantec Internet Security.
И в принципе больше ничего не нужно. Почти все что мне нужно есть free soft. Периодически или покупаю что-то небольшое или плачу денег в фонд развития проекта.

 

Чесно говоря я пользуюсь только лицензией скаченной с интернета
пираткие переводы программ уже меня неустраивают
Но всё-таки на днях купила чудный диск на 8 гиг
сразу с 6 системами и ~150 программами
Так как чистую операционку найти сложно , кругом всякие с интеграцией

 

Всё бесплатное(почти). операционка куплена. кряки не использую.
единственное исключение - Delphi7(нужен для учёбы), но я потихоньку и со скрипом переползаю на FreePascal(8 лаб уже в нём выполнил и скомпилировал)
Как правило бесплатные программы работают хуже платных и больше бесят. нНо привычка всё переворачивает с ног на голову - бесить вскорости начинают платные программы-аналоги.

 

Не стоит обобщать. Примеры плз...

так на любой домашний платный софт, есть бесплатный аналог :closedeye
Я посто написал, что НЕ весь софт под Linux бесплатен.

 

Аналог виндовса, как домашней игровой операционной системы пожалуйста.
Может, забыли добавить слово "почти" перед "любой"?

 

Хватит уже к словам придираться
ReactOS
Кстати давно я не интересовался как она поживает. пойду почитаю...